"The principles that should guide American foreign policy are simple: the world is safer when America leads, only strength ensures peace and freedom, and America must stand with its allies and challenge its adversaries." - Kevin McCarthy

ভূমিকা: একুশ শতকের বিশ্ব রাজনীতি বোঝার জন্য যুক্তরাষ্ট্রের পররাষ্ট্রনীতি জানা আমাদের জন্য আবশ্যক। যুক্তরাষ্ট্রের নীতিনির্ধারকরা বিশ্বকে মূলত কীভাবে দেখে এবং বিশ্বব্যবস্থায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভূমিকা কী হওয়া চাই তা নিয়ে এই অধ্যায়টি সাজানোর চেষ্টা করেছি। যুক্তরাষ্ট্রের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়কে 'Department of State' বলা হয়। আর পররাষ্ট্রমন্ত্রীকে বলা হয় 'Secretary of State'। কংগ্রেসের অনুমতি ছাড়া মার্কিন প্রেসিডেন্ট অন্য রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করতে পারে না। যুদ্ধ ঘোষণা করতে প্রেসিডেন্টকে নিম্নকক্ষের দুই-তৃতীয়াংশ সদস্যের সমর্থন পেতে হয়। কিন্তু মনে করুন কংগ্রেসে কোনো বিল পাশ হয়েছে কিন্তু সেটা প্রেসিডেন্টের মনঃপূত হয়নি, তখন প্রেসিডেন্ট সেটাতে ভেটো দিতে পারে। প্রেসিডেন্ট স্বাক্ষর না দিলে অনেক বিল আইনে পরিণত হয় না। সেই বিলটির মৃত্যু ঘটে। প্রেসিডেন্টের এই ক্ষমতাকে "Pocket Veto” বলা হয়। একইভাবে যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট সে-দেশের মিলিটারির সর্বাধিনায়ক। রাষ্ট্রের সিকিউরিটি রক্ষার্থে যে-কোনো স্টেপ গ্রহণ করার ক্ষমতা তার হাতে রয়েছে। বর্তমান একুশ শতাব্দীতে মার্কিন পররাষ্ট্রনীতি নির্ধারণে প্রেসিডেন্ট একক উৎসে পরিণত হয়েছে। পৃথিবীর বিভিন্ন অঞ্চলে ক্ষেপণাস্ত্রের ঘাঁটি স্থাপন, পারমাণবিক শক্তির বিকাশ (Proliferation of Nuclear Weapons), সামরিক জোট গঠন, বিভিন্ন দেশে মিলিটারি ঘাঁটি স্থাপন ইত্যাদি কাজগুলো মার্কিন প্রেসিডেন্ট একাই করে থাকেন। এসব বিষয়ে প্রেসিডেন্ট এর সিদ্ধান্তই চূড়ান্ত। উপরিউক্ত বিষয়গুলো প্রেসিডেন্টের একক ক্ষমতা বৃদ্ধিতে ভূমিকা রেখেছে। তাই মার্কিন স্বার্থকে মাথায় রেখে এবং স্বীয় রাজনৈতিক স্বার্থকে গুরুত্ব দিয়ে প্রেসিডেন্ট যুক্তরাষ্ট্রের পররাষ্ট্রনীতি নির্ধারণ করেন। সময়ের প্রয়োজনে যুক্তরাষ্ট্রের পররাষ্ট্রনীতির ধারায় পরিবর্তন এসেছে। যুগের সাথে মানানসই সাধারণত এমন পররাষ্ট্রনীতি প্রণয়ন করার চেষ্টা করে যুক্তরাষ্ট্র। তাই একুশ শতকের বিশ্ব রাজনীতির গতিপ্রকৃতি বোঝার সুবিধার্থে এই অধ্যায়টিতে আমরা যুক্তরাষ্ট্রের পররাষ্ট্রনীতির আদ্যোপান্ত জানার চেষ্টা করব।

যুক্তরাষ্ট্রের পররাষ্ট্রনীতি কেন এত নিখুঁত

রাষ্ট্র পরিচালনার নীতি, সরকারের গৃহীত পলিসি এবং পররাষ্ট্রনীতিগুলো যতবেশি নিখুঁত হবে একটি রাষ্ট্র ততবেশি উন্নত হবে। যুক্তরাষ্ট্রের রাজনীতি পলিসি নির্ভর। সেখানে চেতনা, মতাদর্শ, আইডিওলজির তেমন প্রভাব নেই। তাদের কার্যকরী নীতির কারণেই আজকে যুক্তরাষ্ট্র পরাশক্তি হতে পেরেছে। যুক্তরাষ্ট্রের জন্য কার্যকরী পলিসি তৈরিতে সবচেয়ে বেশি ভূমিকা পালন করে তাদের কংগ্রেসনাল কমিটিগুলো। যুক্তরাষ্ট্রের পার্লামেন্টে কংগ্রেসের মোট সদস্য ৫৩৫ জন। এই সদস্যদের ছোট ছোট ভাগে ভাগ করে দেওয়া হয়। যে যেই বিষয়ে এক্সপার্ট তাকে সেই কমিটিতে রাখা হয়। সরকার এবং বিরোধী উভয় দলের সদস্যই কমিটিতে থাকে। বিশেষজ্ঞদের নিয়ে গঠিত এই কমিটিগুলো নিজ নিজ সেক্টর নিয়ে কাজ করে, গৃহীত পলিসিগুলোর খুঁটিনাটি বিশ্লেষণ করে। পররাষ্ট্র বিষয়ক কমিটির নাম হচ্ছে- House Foreign Affairs Committee। বিশ্বের রিজিওন ভেদে আলাদা আলাদা পররাষ্ট্র বিষয়ক কমিটিও রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ: আফ্রিকা বিষয়ক কমিটি আফ্রিকায় যুক্তরাষ্ট্রের পলিসি কী হওয়া উচিত সেটা নিয়ে কাজ করে। ইউরোপের কমিটি ইউরোপে যুক্তরাষ্ট্রের পলিসি কী হওয়া উচিত সেটা নিয়ে তারা কাজ করে। মধ্যপ্রাচ্য নিয়ে আলাদা কমিটি রয়েছে, সেখানে যুক্তরাষ্ট্রের পলিসি কী হওয়া উচিত সেটা নিয়ে কাজ করে। উল্লেখ্য, এসব কমিটির মধ্যে আবার উপ-কমিটিও রয়েছে, যারা পুরো রিজিওন নিয়ে কাজ করার পরিবর্তে ঐ রিজিওনের শুধু একটি দেশ নিয়ে কাজ করে। দক্ষিণ এশিয়া নিয়ে আলাদা কমিটি রয়েছে। আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলোকে যুক্তরাষ্ট্র কীভাবে নিয়ন্ত্রণ করবে সেটার উপরেও কমিটি রয়েছে। শুধু চীন নিয়েও স্বতন্ত্র একটি কমিটি রয়েছে, চীনকে কীভাবে মোকাবিলা করা উচিত তারা শুধু সেটা নিয়েই কাজ করে। মার্কিন পররাষ্ট্রনীতি তৈরিতে এই কমিটিগুলোর ভূমিকা ব্যাপক। ঠিক একারণে মার্কিন প্রেসিডেন্ট উড্রো উইলসন কমিটিগুলোকে “ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র আইনসভা” বা “Little Legislatures” হিসেবে আখ্যায়িত করেছেন। যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিটি সিনেটর এবং প্রতিটি রিপ্রেজেনটেটিভ সে-দেশের প্রেসিডেন্ট হওয়ার মতো যোগ্য। তারা সবাই অনেক শিক্ষিত এবং রাজনৈতিক সচেতন। তাই কংগ্রেসের সদস্যদের মধ্যে দলীয় রাজনীতি প্রকট থাকলেও রাষ্ট্রের স্বার্থে তারা সবাই এক। যেমন- এখন জো বাইডেনের শাসনামলে ফরেইন অ্যাফেয়ার্স বিষয়ক যে স্ট্যান্ডিং কমিটিটা রয়েছে তার মোট সদস্য ৫১ জন। মাইকেল ম্যাকুল এর সভাপতিত্বে এই কমিটির মোট সদস্যদের ২৭ জন রিপাবলিকান পার্টির, আর ২৩ জন ডেমোক্রেটিক পার্টির।

যুক্তরাষ্ট্রের পররাষ্ট্রনীতিতে যে বিষয়গুলো প্রাধান্য দেওয়া হয়

যুক্তরাষ্ট্রের পররাষ্ট্রনীতির পাঁচটি উদ্দেশ্য রয়েছে। এই পাঁচটি উদ্দেশ্যকে সবচেয়ে বেশি প্রাধান্য দেওয়া হয়।

1. Security: রাষ্ট্রের ভূখণ্ডকে টিকিয়ে রাখা এবং বহিঃশত্রুর আক্রমণ থেকে রাষ্ট্রকে রক্ষা করা (State survival)। রাষ্ট্রের সার্বভৌমত্ব রক্ষা করাই যুক্তরাষ্ট্রের পররাষ্ট্রনীতির প্রধান দিক। যুক্তরাষ্ট্রের যে-সকল নাগরিক ও ব্যবসায়ী বিভিন্ন দেশে অবস্থান করছে তাদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করাটাও পররাষ্ট্রনীতির অন্তর্ভুক্ত।

2. Access: দ্বিতীয় উদ্দেশ্যটি হচ্ছে বৈশ্বিক সম্পদ ও বিশ্ব বাজারে যুক্তরাষ্ট্রের প্রবেশাধিকার নিশ্চিত করা। এখন প্রশ্ন হচ্ছে বৈশ্বিক সম্পদ বলতে যুক্তরাষ্ট্রের নীতিনির্ধারকরা মূলত কী বোঝাচ্ছেন? সাধারণত বৈশ্বিক সম্পদ বলতে প্রাকৃতিক সম্পদ তথা তেল, গ্যাস ইত্যাদি। কথা হলো এই প্রাকৃতিক সম্পদগুলো তো কোনো না কোনো দেশের অধীনে। যেমন- বিশ্বের অধিকাংশ তেল সম্পদ মধ্যপ্রাচ্যের রাষ্ট্রগুলোতে। একইভাবে স্বর্ণ, আকরিক ধাতু, মিনারেল, ডায়মন্ড, কপার, ইউরেনিয়াম, প্লাটিনাম, কোবাল্ট, বক্সাইট ইত্যাদি প্রাকৃতিক সম্পদের প্রায় সবই আফ্রিকার দেশগুলোর অধীনে। বিশ্বের এসব সম্পদে যুক্তরাষ্ট্র তার অধিকার চায়। এসব বৈশ্বিক সম্পদে যুক্তরাষ্ট্রের প্রবেশাধিকার নিশ্চিত করাই তাদের পররাষ্ট্রনীতির অন্যতম লক্ষ্য। বৈশ্বিক সম্পদ আহরণে যদি যুদ্ধ করতে হয়; তারা সেটাই করবে, যদি বিদেশি কোনো রাষ্ট্রের সরকারকে উৎখাত করতে হয় সেটাই করবে। যুক্তরাষ্ট্রের এনার্জি বাজার সম্প্রসারিত করা, অস্ত্রের বাজার ধরে রাখা, বহির্বিশ্বে মার্কিন কর্পোরেশনগুলোর স্বার্থ রক্ষা করা ইত্যাদি অন্যতম উদ্দেশ্য।

3. Balance of Power: বিশ্বে যুক্তরাষ্ট্রের একক আধিপত্য ধরে রাখা। যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে অধিক শক্তিশালী কোনো রাষ্ট্রের যেন উত্থান না হয় সেদিকে নজর রাখা। বিশ্বজুড়ে যুক্তরাষ্ট্রের কর্তৃত্ব রক্ষায় মিত্র রাষ্ট্রগুলোর সাথে বন্ধুত্বপূর্ণ আচরণ বজায় রাখা।

4. Protection of Human rights: যুক্তরাষ্ট্র যেহেতু গণতন্ত্রের ধারক বাহক তাই বিশ্বে গণতন্ত্র প্রতিষ্ঠা করা এবং মানবাধিকার রক্ষা করা যুক্তরাষ্ট্রের দায়িত্ব। এই দায়িত্বটি যুক্তরাষ্ট্র কখনো নিজে পালন করবে কখনো আবার আন্তর্জাতিক প্রতিষ্ঠানগুলোর মাধ্যমে সম্পাদন করাবে। বিশ্ব মানবাধিকার রক্ষায় যুক্তরাষ্ট্রের নেতৃত্বে জাতিসংঘ পরিচালিত হবে এবং ব্রেটনউডস প্রতিষ্ঠানগুলোর মাধ্যমে তৃতীয় বিশ্বের রাষ্ট্রগুলোকে বৈদেশিক সাহায্য প্রদান করাও যাদের পররাষ্ট্রনীতির অন্যতম কৌশল।

5. World Leader: বিশ্বকে নেতৃত্ব দেবে যুক্তরাষ্ট্র। তারা মনে করছে, বিশ্বে যুক্তরাষ্ট্রের লিডারশীপ অনুপস্থিত থাকলে বিশ্বব্যবস্থায় নৈরাজ্য সৃষ্টি হবে। তাই বিশ্বে যুক্তরাষ্ট্রের নেতৃত্ব নিশ্চিত করা তাদের পররাষ্ট্রনীতির অন্যতম উদ্দেশ্য।

যুক্তরাষ্ট্রের পররাষ্ট্রনীতিের আদ্যোপান্ত

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের গোড়ার দিকে যারা প্রেসিডেন্ট ছিলেন তাদের পররাষ্ট্রনীতি ছিল বিশ্বরাজনীতি থেকে যুক্তরাষ্ট্রকে পৃথক রাখা। বিশ্ব রাজনীতি থেকে নিজেকে নিরাপদ দূরত্বে রাখার সেই পররাষ্ট্রনীতিকে "Isolationism” বলা হয়। পঞ্চম প্রেসিডেন্ট জেমস মনরোর পররাষ্ট্রনীতিকে যুক্তরাষ্ট্রের পররাষ্ট্রনীতির ভিত বা Foundation বলা হয়। উনিশ শতকে (১৮২৩) জেমস মনরো পরাশক্তি হওয়ার যে ভিত গেঁথে গিয়েছিলেন সেটার উপর নির্ভর করে আজও যুক্তরাষ্ট্র তার পররাষ্ট্রনীতি প্রণয়ন করছে। মনরোর নীতি ছিল বহির্বিশ্বে থেকে নিজেকে দূরে রেখে যুক্তরাষ্ট্রকে আগে শক্তিশালী করে তোলা। কারণ বৈশ্বিক রাজনীতিতে আধিপত্য করতে প্রথমে প্রয়োজন শক্তি (Power) সঞ্চয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার নিজ ভৌগোলিক সীমানার বাইরে অন্য কোনো রাষ্ট্রকে নিয়ে মাথা ঘামাবে না এবং অন্য কোনো রাষ্ট্রের অভ্যন্তরীণ বিষয়ে হস্তক্ষেপ করবে না। এটা ছিল জেমস মনরোর নীতি। এটা দ্বারা জেমস মনরো ইউরোপীয়দের একটি মেসেজ দিয়েছিলেন যে, আমরা তোমাদের ঐদিকে (ইউরোপে) যাব না, তোমরাও আমাদের এদিকে (উত্তর ও দক্ষিণ আমেরিকা) এসো না। এটা মূলত যুক্তরাষ্ট্রের একটি ট্র্যাপ ছিল।

যুক্তরাষ্ট্র এই সময়টাতে নিরবচ্ছিন্ন হয়ে নিজেকে শক্তিশালী করার পরিকল্পনা করেছিল। আর এই ১০০ বছর যুক্তরাষ্ট্র নিজের ঘরকে গুছিয়েছে। কারণ বিশ্বের পরাশক্তি হতে হলে নিজেকে আগে শক্তিশালী হতে হবে। তাই যুক্তরাষ্ট্র ইউরোপীয় রাজনীতি থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে নিজেদের অর্থনীতি, রাজনীতি, মিলিটারি, প্রযুক্তিগত উন্নতিতে মনোনিবেশ করে। অর্থাৎ বিশ্বের রাজনীতিতে প্রবেশের পূর্বে যুক্তরাষ্ট্র নিজেকে প্রথমে শক্তিশালী করেছে। মোটামুটিভাবে শক্তিশালী হওয়ার পর বিংশ শতাব্দীতে যুক্তরাষ্ট্র বৈশ্বিক রাজনীতিতে নিজের আধিপত্য জানান দিয়েছে। যুক্তরাষ্ট্র যে সময়টিতে নিজেকে গড়েছে, সেই সময়টিতে ইউরোপীয় রাষ্ট্রগুলো একে অপরের সাথে যুদ্ধে লিপ্ত হয়ে দুর্বল হয়ে পড়েছিল। মনরোর এই পররাষ্ট্রনীতি "Monroe Doctrine" হিসেবে পরিচিত। ল্যাটিন আমেরিকার অধ্যায়ে মনরো ডকট্রিন নিয়ে বিস্তারিত আলোচনা করব। নিজেকে শক্তিশালী করার পর সগৌরবে বিশ্ব রাজনীতিতে পদার্পণ করে যুক্তরাষ্ট্র। সেটার সূচনা হয় দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে অংশগ্রহণের মাধ্যমে।

১৯১৩ থেকে ১৯২১ সাল পর্যন্ত যুক্তরাষ্ট্রের ক্ষমতায় ছিলেন উড্রো উইলসন। ২৮তম এই মার্কিন প্রেসিডেন্ট বিশ্ব রাজনীতিতে যুক্তরাষ্ট্রের অবস্থান তুলে ধরেন। প্রথম বিশ্বযুদ্ধে জার্মানির পতন নিশ্চিত হয়ে যাওয়ার পর মার্কিন প্রেসিডেন্ট উড্রো উইলসন ১৯১৮ সালের ৮ জানুয়ারি মার্কিন কংগ্রেসে তাঁর একটি শান্তি পরিকল্পনা ঘোষণা করেন। এই ঘোষণায় তিনি চৌদ্দটি দফা পেশ করেন। এটাই ইতিহাসে "The Fourteen Points" বা চৌদ্দ দফা নীতি হিসেবে পরিচিত। চৌদ্দ পয়েন্টের সর্বশেষ ১৪তম পয়েন্টে তিনি 'লিগ অব নেশনস' প্রতিষ্ঠার কথা বলেন। উইলসন লীগ অফ নেশনস-এর স্রষ্টা ছিলেন। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের জরুরি অবস্থার কারণে তৃতীয় মেয়াদে আবার প্রেসিডেন্ট হয়েছিলেন তিনি। চৌদ্দ দফা দাবিতে গোপন চুক্তি, বাণিজ্য শুল্ক, ঔপনিবেশিক বিবাদ, অস্ত্র প্রতিযোগিতা ইত্যাদির অবসান ঘটানোর কথা বলা হলে বিশ্বের বহু দেশই তা মেনে নিয়েছিল। উইলসনের চৌদ্দ দফা নীতিগুলো যুদ্ধোত্তর বিশ্বে শান্তি প্রতিষ্ঠার জন্য জাতিসংঘ প্রতিষ্ঠার পটভূমি রচনা করতে পেরেছিল। ১৯৪৫ সালে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ সমাপ্তির পর মার্কিন নীতিনির্ধারকরা জেমস মনরোর বিচ্ছিন্নতাবাদের নীতি পরিত্যাগ করে। তখন ক্ষমতায় ছিলেন হ্যারি ট্রুম্যান। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর প্রেসিডেন্ট ট্রুম্যান দেখলেন বিশ্বরাজনীতিতে যুক্তরাষ্ট্রের আধিপত্যের স্থায়ীকরণ করতে তার কিছু শিষ্য প্রয়োজন যারা যুক্তরাষ্ট্রকে প্রটোকল দেবে, যারা পেছনে থেকে 'জি ভাই' 'জি ভাই' বলবে। ফলশ্রুতিতে ১৯৪৭ সালে ট্রুম্যান হাজির হলেন “মার্শাল প্ল্যান” (Marshall Plan) নিয়ে। বিশ্বযুদ্ধের প্রভাবে পশ্চিম ইউরোপের দেশগুলোতে অর্থনৈতিক সংকট তীব্রতর হয়। অর্থনৈতিক সংকটের ফলে ইউরোপে কমিউনিস্ট ভাবাদর্শের দ্রুত প্রসার ঘটে। ফ্রান্সের শ্রমিকরাও দলে দলে কমিউনিস্ট পার্টিতে যোগ দিতে থাকে। এভাবে পূর্ব ইউরোপের রাষ্ট্রগুলোতে দ্রুত গতিতে সোভিয়েত আধিপত্য বিস্তার লাভ করতে থাকে। এমন পরিস্থিতিতে ইউরোপে সাম্যবাদ ও রাশিয়ার অগ্রগতি প্রতিরোধ করতে, ইউরোপে বিপুল পরিমাণে ঋণদানের মাধ্যমে ওই অঞ্চলে মার্কিন বাণিজ্যের প্রসার ঘটাতে, অর্থসাহায্যের মাধ্যমে সেখানে একটি যুক্তরাষ্ট্রের অনুগত রাষ্ট্রজোট গঠন এবং তাদের অভ্যন্তরীণ ও বৈদেশিক নীতিতে প্রভাব খাটাতেই মার্শাল পরিকল্পনা গৃহীত হয়েছিল। যুক্তরাষ্ট্র তাতে দারুণভাবে সফলও হয়েছিল। যুক্তরাষ্ট্রের সহযোগিতায় ইউরোপীয় রাষ্ট্রগুলো দ্রুত সময়ে ঘুরে দাঁড়াতে সক্ষম হয়েছিল। সোভিয়েত আধিপত্য হ্রাস এবং কমিউনিজমের প্রভাব রোধ করতে যুক্তরাষ্ট্র পশ্চিম ইউরোপীয় রাষ্ট্রগুলো নিয়ে ১৯৪৯ সালে NATO জোট গঠন করে। এতে করে যুক্তরাষ্ট্র তার কিছু অনুগত রাষ্ট্র পেয়ে যায়। ট্রুম্যান কমিউনিজম প্রতিরোধে মধ্যপ্রাচ্যে CENTO জোট এবং দক্ষিণ এশিয়াতে SEATO জোট গঠন করেছিলেন। ট্রুম্যানের পররাষ্ট্রনীতিকে কেন্দ্র করেই যুক্তরাষ্ট্র বনাম রাশিয়ার মধ্যে স্নায়ুযুদ্ধের সূত্রপাত হয়। হ্যারি ট্রুম্যানের পররাষ্ট্রনীতি মার্কিন ইতিহাসে "ট্রম্যান ডকট্রিন" হিসেবে পরিচিত। ট্রুম্যান ১৯৪৫-১৯৫৩ সাল পর্যন্ত প্রেসিডেন্ট ছিলেন।

পরবর্তী প্রেসিডেন্ট হিসেবে ক্ষমতায় আসলেন আইসেনহাওয়ার। ১৯৫৩ থেকে ১৯৬০ সাল পর্যন্ত আইসেনহাওয়ার পূর্ববর্তী প্রেসিডেন্টের নীতি অনুসরণ করেন। তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলোতে সোভিয়েত ইউনিয়নের প্রভাব হ্রাসে তাদেরকে বৈদেশিক সাহায্য দেওয়ার কর্মসূচি গ্রহণ করেন।

তারপর ক্ষমতায় আসেন আলোচিত প্রেসিডেন্ট জন এফ কেনেডি। ১৯৬০ সাল থেকে ১৯৬৩ সাল পর্যন্ত প্রেসিডেন্ট জন এফ কেনেডিও পূর্বসূরিদের নীতি অনুসরণ করেন। তার আমলে সোভিয়েত ইউনিয়নের সাথে দ্বন্দ্ব আরও তীব্রতর হয়। কেনেডির শাসনামলে ১৯৬২ সালে কিউবায় মিসাইল সংকট শুরু হয়। বিশ্বে একটি তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধের সম্ভাবনা তৈরি হয়েছিল। ১৯৫৯ সালে ফিদেল ক্যাস্ত্রোর হাত ধরে কিউবায় অভ্যন্তরীণ বিপ্লব ঘটে, আর স্বৈরাচার বাতিস্তা পরিচালিত সরকারের পতন ঘটে। আর সে বছরেই ফিদেল ক্যাস্ত্রোর হাত ধরে কিউবায় চালু হয় সমাজতন্ত্র। যুক্তরাষ্ট্রের ফ্লোরিডা উপকূল থেকে মাত্র ৯০ কিলোমিটার দূরে সমাজতন্ত্রের প্রতিষ্ঠা যুক্তরাষ্ট্র কখনো মেনে নিতে পারেনি। ফিদেল ক্যাস্ত্রোর সাথে সোভিয়েত ইউনিয়নের সম্পর্ক গভীর হয়। ফিদেল ক্যাস্ত্রোকে উৎখাত করতে কিউবা আক্রমণের পরিকল্পনাও নিয়েছিল যুক্তরাষ্ট্র। একপর্যায়ে কিউবার সাথে কূটনৈতিক সম্পর্ক ছিন্ন করে কেনেডি সরকার। কিছু কিউবান ছিল যারা সমাজতন্ত্র বিরোধী তাদেরকে যুক্তরাষ্ট্র সামরিক সহযোগিতা দিয়েছিল। তারা কিউবাতে অস্থিতিশীলতা সৃষ্টি করতে চেয়েছিল। পরিস্থিতি বিবেচনা করে কিউবা সোভিয়েত ইউনিয়নের সাহায্য প্রার্থনা করে। আর তাতে সাড়া দেয় তৎকালীন সোভিয়েত প্রেসিডেন্ট নিকিতা ক্রুশ্চেভ। ১৯৬২ সালে সোভিয়েত ইউনিয়ন অতি গোপনীয়তায় কিউবায় পারমাণবিক বোমা বহনে সক্ষম এরকম অসংখ্য আন্তঃমহাদেশীয় ক্ষেপণাস্ত্র পাঠায়। কিউবায় বসে ক্ষেপণাস্ত্র হামলার মাধ্যমে যুক্তরাষ্ট্রের ওয়াশিংটন ডিসি-সহ নয়টি প্রধান শহরকে টার্গেট করে সোভিয়েত ইউনিয়ন। উল্লেখ্য, এর আগে যুক্তরাষ্ট্র গোপনে ইতালি ও তুরস্কে আন্তঃমহাদেশীয় ক্ষেপণাস্ত্র বসিয়ে সোভিয়েত ইউনিয়নকে যে হুমকি দিয়েছিল তার এক প্রকার পাল্টা জবাব ছিল এটি। যুক্তরাষ্ট্রের গোয়েন্দা সংস্থা সিআইএ সোভিয়েত এর ক্ষেপণাস্ত্র হামলার পরিকল্পনা জেনে যায়। তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধ শুরু হয়ে যাবে এমন একটি পরিস্থিতি সৃষ্টি হয়েছিল। কেনেডিকে কিউবা দখল করতে এবং সোভিয়েত এর সাথে যুদ্ধে লিপ্ত হওয়ার পরামর্শ দেন তার রাজনৈতিক উপদেষ্টারা। কিন্তু কেনেডি কূটনৈতিক উপায়ে সমাধানের চেষ্টা করলেন। মস্কো ও ওয়াশিংটনের মধ্যে সরাসরি টেলিফোন যোগাযোগ বা Hotline চালু হয়। প্রচণ্ড বাকবিতন্ডার পর কেনেডি নিকিতা ক্রুশ্চেভের সাথে চুক্তি করেন যে, যুক্তরাষ্ট্র ইতালি ও তুরস্ক থেকে তাদের ক্ষেপণাস্ত্র ঘাঁটিগুলো অপসারণ করবে। এর বিনিময়ে সোভিয়েত ইউনিয়ন কিউবায় থাকা তাদের আন্তঃমহাদেশীয় ক্ষেপণাস্ত্র সরিয়ে আনবে। আর ইতিহাসে এটাই "Cuban Missile Crisis" হিসেবে পরিচিত। আর উভয় পরাশক্তির মধ্যে এ উত্তেজনা প্রশমন অবস্থাকে বলা হয় Detente বা দাঁতাত।

কেনেডি অধ্যায় শেষে ক্ষমতায় আসেন জনসন। ১৯৬৩ থেকে ১৯৬৮ সাল পর্যন্ত প্রেসিডেন্ট ছিলেন জনসন। তার শাসনামলে তথা ১৯৬৫ সালে যুক্তরাষ্ট্র ভিয়েতনাম যুদ্ধে জড়িয়ে পড়ে। তারপর শুরু হয় নিক্সন-কিসিঞ্জার জুটি। প্রেসিডেন্ট নিক্সন ১৯৬৯ থেকে ১৯৭৬ সাল পর্যন্ত ক্ষমতায় ছিলেন। বাংলাদেশের মহান মুক্তিযুদ্ধ তার আমলেই শুরু হয়েছিল। তিনি জনসনের শুরু করা ভিয়েতনাম যুদ্ধের পরিসমাপ্তি ঘটান। তিনি পারমাণবিক অস্ত্র নিয়ন্ত্রণে ১৯৭২ সালে সোভিয়েত ইউনিয়নের সাথে SALT-I চুক্তি স্বাক্ষরিত করেন। যার পূর্ণরূপ, Strategic Arms Limitation Talks (SALT)। চিলির সমাজতান্ত্রিক সরকার সালভাদর আলেন্দেকে উৎখাত করা হয় মূলত তার নির্দেশেই।

তারপর জিমি কার্টার যুগ শুরু হয়। ১৯৭৭ থেকে ১৯৮০ পর্যন্ত প্রেসিডেন্ট ছিলেন জিমি কার্টার। ইসরায়েল প্রতিষ্ঠার পর থেকেই, দীর্ঘদিন ধরেই মিশর ও ইসরায়েল বিভিন্ন সামরিক ও কূটনৈতিক দ্বন্দ্বে লিপ্ত ছিল। ১৯৪৮ থেকে ১৯৭৩ সালের মধ্যে তিন তিনটি আরব-ইসরায়েল যুদ্ধ হয়। জিমি কার্টারের নেতৃত্বে সংঘাত নিরসনে যুক্তরাষ্ট্রের মেরিল্যান্ডে অবস্থিত মার্কিন প্রেসিডেন্টের অবকাশ যাপন কেন্দ্র Camp David এ প্রায় দুই সপ্তাহ গোপন আলোচনার পর, ১৭ সেপ্টেম্বের, ১৯৭৮ সালে 'ক্যাম্প ডেভিড' নামে একটি চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়। মিশরের পক্ষে চুক্তি স্বাক্ষর করেন প্রেসিডেন্ট আনোয়ার সাদাত এবং ইসরায়েলের পক্ষে প্রধানমন্ত্রী মেনাখেম বেগিন। মধ্যপ্রাচ্যে তথাকথিত শান্তিতে অবদান রাখায় ১৯৭৮ সালে আনোয়ার সাদাত এবং মেনাখেম বেগিন যৌথভাবে শান্তিতে নোবেল পুরস্কার লাভ করে। এই চুক্তিতে মূলত ইসরায়েলকে কৌশলে আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃতি দেওয়া হয়। আর মিশর তার অনেক সীমানা হারায়। চুক্তির কারণে মিশরকে ১৯৭৯ সালে আরব লীগ থেকেও বহিষ্কার করা হয়।

তারপর ক্ষমতায় আসেন প্রেসিডেন্ট রোনাল্ড রিগ্যান। দুই মেয়াদে ১৯৮১ থেকে ১৯৮৮ পর্যন্ত ক্ষমতায় ছিলেন। তার পুরো শাসনামলে 'সোভিয়েত-আফগান যুদ্ধ'টা হয়েছিল। ১৯৭১ সালে জিমি কার্টারের আমলে সোভিয়েত ইউনিয়ন আফগানিস্তানে হামলা করে। রোনাল্ড রিগ্যানের আমলে সোভিয়েত আফগান যুদ্ধ চরম আকার ধারণ করে। সাম্রাজ্যবাদী সোভিয়েত ইউনিয়নের বিরুদ্ধে লড়তে থাকা স্থানীয় আফগান মোজাহিদীনদের সহযোগিতা করে রিগ্যান সরকার। রিগ্যানের সহযোগিতায় সোভিয়েত বাহিনী আফগান থেকে পিছু হটতে বাধ্য হয়। আফগান থেকে সৈন্য অপসারণের সিদ্ধান্ত নেয় সোভিয়েত সরকার। মার্কিন প্রেসিডেন্ট রোনাল্ড রিগ্যান ও সোভিয়েত প্রেসিডেন্ট মিখাইল গর্বাচভের মধ্যে ১৯৮৭ সালে নিরস্ত্রীকরণ "INF" চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়। যার পূর্ণরূপ, Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty (INF)।

রিগ্যান অধ্যায়ের পরিসমাপ্তি হলে ক্ষমতায় আসেন জর্জ হার্বাট ওয়াকার বুশ। যিনি 'সিনিয়র বুশ' হিসেবে পরিচিত। তার শাসনামলে (১৯৮৯-১৯৯৩) যুক্তরাষ্ট্রের পররাষ্ট্রনীতিতে তেমন কোনো পরিবর্তন আসেনি। তিনি রোনাল্ড রিগ্যান এর নীতিকেই অনুসরণ করেন। তার শাসনামলেই ১৯৯০ সালে সোভিয়েত ইউনিয়নের পতন হয়। তিনি রিগ্যানের গৃহীত INF চুক্তি বাস্তবায়ন করতে Biological Weapons হ্রাসের নীতিও গ্রহণ করেন। স্নায়ুযুদ্ধের পরিসমাপ্তি হয় তার আমলেই। তখন মধ্যপ্রাচ্যে প্রথম উপসাগরীয় যুদ্ধ (First Gulf War) শুরু হয়। কুয়েত অতীতে ইরাকেরই একটি অংশ ছিল। এজন্য ইরাকের প্রেসিডেন্ট সাদ্দাম হোসেন দাবি করেন যে, যুদ্ধ করে হলেও তিনি কুয়েত পুনরুদ্ধার করবেন। সাদ্দাম হোসেন ১৯৯০ সালের ২ আগস্ট কুয়েতে প্রায় দুই লক্ষ সেনা পাঠালে কুয়েত তার কোনো প্রতিরোধই করতে পারেনি। সাদ্দাম কুয়েত দখল করে কুয়েতকে ইরাকের ১৯তম প্রদেশ হিসেবে ঘোষণা করেন। আমেরিকা-সহ পশ্চিমা দেশগুলো আতঙ্কিত হয়েছিল যে, তেল সমৃদ্ধ আরব দুনিয়া এভাবে সাদ্দাম হোসেনের নিয়ন্ত্রণে চলে গেলে তাদের প্রভূত ক্ষতি হবে। এজন্য সিনিয়র বুশ প্রশাসন সক্রিয়ভাবে ইরাকের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ গড়ে তোলেন। ১৯৯১ সালের ১৫ জানুয়ারির মধ্যে কুয়েত থেকে ইরাক সরে না এলে ইরাকের বিরুদ্ধে সব ধরনের ব্যবস্থা গ্রহণ করা হবে বলে ঘোষণা দেয় জাতিসংঘ। জাতিপুঞ্জের সময়সীমা অতিক্রান্ত হলে আমেরিকার নেতৃত্বাধীন বহুজাতিক বাহিনী ১৯৯১ সালের ১৫ জানুয়ারি ইরাক আক্রমণ করে। সাত মাস ধরে চলা এই যুদ্ধে নির্বিচারে প্রচুর বোমা ও ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহারে মারা যায় হাজারো মানুষ। শীঘ্রই কুয়েত থেকে ইরাকের বাহিনী সরে আসতে বাধ্য হয় এবং যুদ্ধে ইরাক শোচনীয়ভাবে পরাজিত হয়। এটাই প্রথম উপসাগরীয় যুদ্ধ হিসেবে পরিচিত।

তারপরে ক্ষমতায় আসেন বিল ক্লিনটন। ১৯৯৪ সাল থেকে ২০০০ সাল পর্যন্ত মোট ছয় বছর তিনি প্রেসিডেন্ট ছিলেন। বিল ক্লিনটন প্রথম কোনো মার্কিন প্রেসিডেন্ট যিনি ২০০০ সালে বাংলাদেশ সফরে এসেছিলেন। বিল ক্লিনটনের স্ত্রী হিলারি ক্লিন্টন এর বন্ধু হচ্ছেন নোবেল লরিয়েট ড. মুহাম্মদ ইউনুস। বলা হয়ে থাকে, ড. ইউনুসের অনুরোধে বিল ক্লিনটন বাংলাদেশে এসেছিলেন। স্নায়ুযুদ্ধ শেষে নতুন বিশ্বব্যবস্থায় যুক্তরাষ্ট্র ছিল একমাত্র পরাশক্তি। একক বিশ্বব্যবস্থায় যুক্তরাষ্ট্রের শাসন কেমন হওয়া উচিত সেই সম্পর্কে থিসিস নিয়ে হাজির হন ক্লিনটনের বৈদেশিকনীতি এডভাইজার স্যামুয়েল হান্টিংটন। উপস্থাপন করলেন "সভ্যতার সংঘাত তত্ত্ব"। এই তত্ত্বকে ওয়েপন হিসেবে কাজে লাগিয়ে মধ্যপ্রাচ্যকে ভূরাজনৈতিক প্লে-গ্রাউন্ডে পরিণত করে পরবর্তী মার্কিন প্রেসিডেন্টরা।

ক্লিনটনের পর ক্ষমতায় আসলেন জুনিয়র বুশ। জর্জ ডব্লিউ বুশ ২০০১ সাল থেকে ২০০৯ সাল পর্যন্ত ক্ষমতায় ছিলেন। তিনি জুনিয়র বুশ হিসেবে পরিচিত। তিনি ছিলেন পূর্ববর্তী মার্কিন প্রেসিডেন্ট হার্বাট ওয়াকার বুশের ছেলে। পররাষ্ট্রনীতিতে তার বাবাকেও ছাপিয়ে গিয়েছেন তিনি। যুক্তরাষ্ট্রের ইতিহাসে তিনি সবচেয়ে যুদ্ধবাজ প্রেসিডেন্ট হিসেবে পরিচিত। প্রেসিডেন্ট হিসেবে তার যাত্রা শুরু হয়েছিল যুদ্ধ দিয়েই। ৯/১১ বা টুইন টাওয়ারে সন্ত্রাসী হামলাকে জের ধরে ২০০১ সালে বুশ প্রশাসন আফগানিস্তানে হামলা চালায়। শুরু হয় সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে কথিত যুদ্ধ (War Against Terrorism)। হামলার মাধ্যমে আফগানিস্তানের তখনকার তালেবান সরকারকে ক্ষমতাচ্যুত করা হয়। তার পিতার শাসনামলে সংগঠিত হয়েছিল প্রথম উপসাগরীয় যুদ্ধ তিনি আসার পর সংগঠিত হয়েছে দ্বিতীয় উপসাগরীয় যুদ্ধ। বুশ প্রশাসন দাবি করে যে, আমেরিকাকে আক্রমণ করার জন্য সাদ্দাম ইরাকে প্রচুর মারাত্মক পারমাণবিক ও রাসায়নিক মারণাস্ত্র মজুত করছে। অভিযোগ তোলা হয় আন্তর্জাতিক সন্ত্রাসবাদী ওসামা বিন লাদেন এবং তার সংগঠন 'আল-কায়দা'-র সঙ্গে সাদ্দাম হোসেনের যোগসূত্র আছে। এসব অভিযোগে ২০০৩ সালে প্রেসিডেন্ট জর্জ বুশ (জুনিয়র) উপসাগরীয় অঞ্চলে সেনা সমাবেশ করেন। শুরু হয় যুদ্ধ। আর এটাই দ্বিতীয় উপসাগরীয় যুদ্ধ হিসেবে পরিচিত। তার শাসনামলে ২০০৮ সালে বিশ্বজুড়ে অর্থনৈতিক মহামন্দা দেখা দেয়।

জুনিয়র বুশের পর ৪৪তম মার্কিন প্রেসিডেন্ট হিসেবে ২০০৯ সালে হোয়াইট হাউসে আসেন প্রথম কৃষ্ণাঙ্গ প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামা। ওবামা যখন ওভাল অফিসে ঢোকেন তখন জুনিয়র বুশ ও ক্লিনটন কর্তৃক তৈরিকৃত অনেক সমস্যা তাকে মোকাবিলা করতে হয়। ক্ষমতায় বসার মাত্র দু'বছর পরেই তথা ২০১১ সালে মধ্যপ্রাচ্যে শুরু হয় স্বৈরাচার বিরোধী আন্দোলন। যেটা ইতিহাসে "আরব বসন্ত” হিসেবে পরিচিত। তিউনিসিয়াতে শুরু হওয়া এই আন্দোলনে পতন হয় তিউনিসিয়ায় স্বৈরশাসক বেন আলীর। আন্দোলনের ঢেউ ছড়িয়ে পড়ে গোটা আরব বিশ্বে। লিবিয়ায় পতন ঘটে মুয়াম্মার গাদ্দাফির, মিশরে পতন ঘটে হোসনি মোবারকের, ইয়েমেনে ক্ষমতাচ্যুত হন তিন দশক ধরে ক্ষমতায় থাকা একনায়ক আবদুল্লাহ সালেহ। আরব বসন্তের শুরু থেকে সেখানকার বিপ্লবীদের সমর্থন দিয়ে যাওয়া ওবামা প্রশাসন ব্যর্থ হয় বিপ্লবীদের শাসনতান্ত্রিক বিবর্তনের পথ দেখাতে। এসব দেশে কয়েক বছর পরেই পুনরায় ফিরে এসেছে সামরিক শাসন। সিরিয়া, লিবিয়া, ইয়েমেন-সহ অনেক দেশে সরকার বনাম বিদ্রোহীদের মধ্যে শুরু হয় গৃহযুদ্ধ। সেই সংঘাত কাজে লাগিয়ে আরব বিশ্বে উত্থান ঘটে বিভিন্ন সশস্ত্র গোষ্ঠীর। জন্ম হয় আইএস এর মতো জঙ্গি গোষ্ঠীর। সিরিয়াকে কেন্দ্র করে পরাশক্তিগুলো যুদ্ধে জড়িয়ে পড়ে।

সরকার বদলেছে, প্রেসিডেন্ট পাল্টেছে, বদলায়নি যুদ্ধবাজ নীতি। ২০১২ সালে দ্বিতীয় মেয়াদে বারাক ওবামা পুনরায় প্রেসিডেন্ট হিসেবে নির্বাচিত হন। বারাক ওবামার প্রথম মেয়াদে মধ্যপ্রাচ্য যেমন ছিল, তার দ্বিতীয় মেয়াদে মধ্যপ্রাচ্য আরও বহুগুণে অনিরাপদ হয়েছে। ওবামার দ্বিতীয় মেয়াদের শাসনামলে বিশ্ব রাজনীতিতে যে দুটি বিষয়ে সবচেয়ে বেশি আলোচনা হয় সেগুলো হচ্ছে; ছয় জাতির 'P5+1' চুক্তি এবং প্যারিস জলবায়ু চুক্তি। ২০০৬ সালে ইরানের তৎকালীন প্রেসিডেন্ট মাহমুদ আহমেদি নেজাদের এক বক্তব্যে উঠে এসেছিল ইরানের কাছে পারমাণবিক প্রযুক্তি রয়েছে। সেই ঘোষণা থেকেই মূলত ইরান সংকট জন্ম নেয়। ইরানের পরমাণু কর্মসূচি বিস্তার রোধে ২০০৬ সালের জুন মাসে একটি জোট গঠিত হয়। জাতিসংঘের স্থায়ী পাঁচ সদস্য রাষ্ট্র আর জার্মানি মিলে সেই জোট গঠিত হওয়ায় তার নাম দেওয়া হয় "P5+1” বা “ছয় বিশ্ব শক্তির জোট”। এই জোট দীর্ঘদিন প্রচেষ্টা চালিয়েও ইরানের ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণ বন্ধ করতে পারেনি। অবশেষে ২০১৫ সালে বারাক ওবামার নেতৃত্বে ইরানের সাথে ছয় জাতির পরমাণু চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়। চুক্তিতে ইরানের তৎকালীন প্রেসিডেন্ট হাসান রুহানি ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি সংকোচিত করার প্রতিশ্রুতি দেন। বিনিময়ে যুক্তরাষ্ট্র ও ইউরোপীয় দেশগুলো ইরানের উপর থেকে জ্বালানি এবং ব্যাংকিং নিষেধাজ্ঞা তুলে নেওয়ার কথা বলেন। এটা ওবামা প্রশাসনের অন্যতম কূটনৈতিক বিজয় হিসেবে দেখা হলেও বিশ্লেষকদের দাবি ইরান গোপনে ঠিকই পারমাণবিক কার্যক্রম চালিয়ে গিয়েছে। ওবামার শাসনামলেই ২০১৫ সালে ফ্রান্সে অনুষ্ঠিত কপ-২১ সম্মেলনে "প্যারিস জলবায়ু চুক্তি” সই হয়। বিশ্ব উষ্ণায়নের কথা মাথায় রেখে ওই চুক্তিতে স্থির হয়, অদূর ভবিষ্যতে বিশ্বের তাপমাত্রা দুই ডিগ্রি সেলসিয়াসের মধ্যে নিয়ে আসা। উপরিউক্ত দুটি বিষয় ওবামার পররাষ্ট্রনীতির অর্জন হলেও তার থেকে বিশ্ব যা প্রত্যাশা করেছিল সেই প্রত্যাশা পূরণ করতে ব্যর্থ হয়েছিলেন তিনি। তার আমলেই বিদেশে অন্তত ৫৪০ বারেরও বেশি অভিযান চালানো হয়েছে। তার আমলে শুরু হওয়া সিরিয়া ও লিবিয়ার গৃহযুদ্ধ এখনো চলমান।

তারপর ২০১৬ সালে সাবেক স্টেট সেক্রেটারি ও ফার্স্ট লেডি হিলারি ক্লিন্টনকে হারিয়ে ৪৫তম মার্কিন প্রেসিডেন্ট হিসেবে হোয়াইট হাউসে প্রবেশ করেন ডোনাল্ড ট্রাম্প। বারাক ওবামার রেখে যাওয়া কুর্দি, সিরীয়, ইরাকি, তুর্কি-সহ স্থানীয় নানা জটিল সমস্যার মধ্য দিয়ে শুরু হয়েছিল ট্রাম্প শাসন। ট্রাম্প ক্ষমতায় আসলে মার্কিন পররাষ্ট্রনীতিতে বড় ধরনের পরিবর্তন আসে। ক্ষমতায় এসেই ওবামার স্বাক্ষরিত P5+1 চুক্তি থেকে যুক্তরাষ্ট্রকে সরিয়ে নেন এবং প্যারিস জলবায়ু চুক্তি প্রত্যাহার করেন। উত্তর কোরিয়ার সাথে দুইবার বৈঠক করেও কোনো সমাধানে পৌঁছাতে পারেনি ট্রাম্প প্রশাসন। আন্তর্জাতিক আইনের প্রতি বুড়ো আঙুল দেখিয়ে ট্রাম্পের নির্দেশে ইরান রেভ্যুলশনারি গার্ড কোরের (আইআরজিসি) অভিজাত বাহিনী কুদস ফোর্সের সেনা অধিনায়ক কাসেম সোলাইমানিকে ড্রোন হামলা করে হত্যা করা হয়। বারাক ওবামা, জর্জ ডব্লিউ বুশ, বিল ক্লিনটন- সবার শরীর থেকেই কমবেশি বারুদের গন্ধ এসেছে। তাই ট্রাম্প নিজেকে পিছিয়ে রাখবেন কেন? ক্ষমতার মেয়াদ শেষ হওয়ার আগেই শেষ পর্যন্ত যুদ্ধের দামামা বাজিয়েই ছাড়লেন। বারাক ওবামার নেতৃত্বে ওসামা বিন লাদেনের হত্যার ঘটনা তার দ্বিতীয় দফার নির্বাচনের প্রচারণায় কাজে লাগিয়েছিলেন। হতে পারে ডোনাল্ড ট্রাম্পও নির্বাচনকে মাথায় রেখে সেরকমই কিছু করতে চেয়েছিলেন। তার আমলে সন্ত্রাস দমন প্রশ্নে পাকিস্তানের সঙ্গে দ্বন্দ্ব বৃদ্ধি পায় যুক্তরাষ্ট্রের। আফগানিস্তানে উত্তেজনা বৃদ্ধি পেয়েছিল। পশ্চিমা বিশ্বে ইমরান খানকেও তখন "তালেবান খান" হিসেবে আখ্যায়িত করা হয়।

২০২১ সালের ২০ জানুয়ারি যুক্তরাষ্ট্রের ৪৬তম প্রেসিডেন্ট হিসেবে ক্ষমতায় আসেন ভেটেরান জো বাইডেন। বারাক ওবামার যোগ্য উত্তরসূরি। ১৯৭৩ সালে মার্কিন ইতিহাসে পঞ্চম সর্বকনিষ্ঠ সিনেটর হিসেবে নির্বাচিত হয়েছিলেন। ২০০৯ সাল থেকে ২০১৭ সাল পর্যন্ত ভাইস প্রেসিডেন্টের দায়িত্বে ছিলেন। রাজনীতিতে দীর্ঘ ৬০ বছরের ক্যারিয়ার। বাইডেন দীর্ঘদিন সিনেটের পররাষ্ট্র সম্পর্ক বিষয়ক কমিটিতে কাজ করেছেন। সিনেটের এই কমিটির সভাপতি হিসেবে ২০১২ সালে আমেরিকার ইরাক যুদ্ধে যাওয়ার বিষয়টিকে অনুমোদন দেওয়ার সিদ্ধান্ত ছিল তার উপর। প্রেসিডেন্ট জর্জ ডব্লিউ বুশ ইরাকের কাছে ব্যাপক বিধ্বংসী অস্ত্র আছে এই অভিযোগে যখন ইরাকে নতুন করে যুদ্ধ শুরুর প্রস্তাব করেন, তখন বাইডেন তাতে জোরালো সমর্থন দিয়েছিলেন। পররাষ্ট্রনীতি বিষয়ে আগাগোড়া পাকা খেলোয়াড় এই জো বাইডেন এখন ক্ষমতায়। একুশ শতকের আগামী বিশ্ব রাজনীতি কোন দিকে মোড় নেবে সেটা নির্ভর করছে জো বাইডেনের পররাষ্ট্রনীতির উপর। ক্ষমতায় এসেই অভিবাসন নীতিতে পরিবর্তন, প্যারিস জলবায়ু চুক্তিতে পুনরায় যোগদান, ন্যাটোভুক্ত দেশগুলোর সাথে সম্পর্কের স্বাভাবিকীকরণ, ইরানের সাথে ছয় জাতির পরমাণু চুক্তিতে বহাল থাকা ইত্যাদি নানা পদক্ষেপ নিয়েছেন। আফগানিস্তান থেকে সকল মার্কিন সেনা প্রত্যাহার করেছেন। সম্প্রতি বাইডেন কর্তৃক গৃহীত পারমাণবিক সাবমেরিন বিষয়ক 'অকাস চুক্তি', চীনের বিরুদ্ধে 'বিল্ড ব্যাক বেটার ওয়ার্ল্ড' পলিসি, ভারতের সঙ্গে সামরিক সম্পর্ক বৃদ্ধি, বিআরআই প্রজেক্টের বিপরীতে কোয়াড নিয়ে তৎপরতা, প্যাসিফিক অঞ্চলে চীনবিরোধী অবস্থান শক্তিশালী করা, ইউরোপীয় ইউনিয়ন ও অস্ট্রেলিয়াকে সাথে নিয়ে তাইওয়ানকে প্রোটেক্ট করার ঘোষণা, ইউক্রেনে সামরিক সহায়তা চালিয়ে যাওয়া ইত্যাদি বিষয়গুলো পাল্টে দিচ্ছে পোস্ট-কোভিড বিশ্ব রাজনীতির গতিপথ। প্রেসিডেন্টরা ক্ষমতায় আসবেন আর নানান অজুহাত ধরে যুদ্ধ বাঁধাবেন- যুক্তরাষ্ট্রের এ ব্যাধি অনেক পুরোনো। তাই দক্ষিণ চীন সাগর ও তাইওয়ানকে কেন্দ্র করে চীনের সাথে নতুন কোনো যুদ্ধে নেমে পড়বেন কি না সেটা জানার জন্য হয়তোবা আরও কিছুদিন অপেক্ষা করতে হবে।

যুক্তরাষ্ট্র ভবিষ্যতে আর যুদ্ধে জড়াবে কি না (Loss Aversion Theory)

মনে করুন, আপনার অনেক দিনের শখ একটি আইফোন মোবাইল ক্রয় করার। আপনি খুব চাচ্ছেন আপনার একটি আইফোন মোবাইল থাকুক। অবশেষে দীর্ঘ প্রতীক্ষার পর আশি হাজার টাকা দিয়ে আপনি একটি আইফোন মোবাইল ক্রয় করলেন। যার মধ্য দিয়ে আপনার দীর্ঘ দিনের ইচ্ছেটাও পূরণ হলো। এবার প্রশ্ন হলো- অনেক দিনের ইচ্ছে পূরণ হবার কারণে আপনি কতটুকু খুশি হলেন? শখের আইফোনটি কাছে পেয়ে আপনি নিজেকে কতটা আনন্দিত মনে করবেন? একইভাবে মনে করুন, আশি হাজার টাকা দিয়ে ক্রয় করা আপনার সেই আইফোনটি মাত্র কিছুদিন ব্যবহার করার পর আপনার বাসা থেকে চুরি হয়ে গেল। শখের মোবাইলটি চুরি হয়ে যাওয়ায় এখন আপনি কতটা কষ্ট অনুভব করবেন? মানুষের সুখ-দুঃখ কখনো মাপা যায় না, পরিমাপও করা যায় না। কিন্তু সুখ কিংবা দুঃখ অনুভব করা যায়, আমরা ভিতর থেকে তা অনুভব করতে পারি। আপনার শখের আইফোন ক্রয় করার পর আপনি যে পরিমাণ আনন্দিত হয়েছিলেন তার থেকে কয়েকগুণ বেশি কষ্ট পেয়েছেন মোবাইলটি চুরি হয়ে যাওয়ায়। অর্থাৎ আপনি ৮০ হাজার টাকার আইফোন ক্রয় করতে পেরে যে-পরিমাণে খুশি হয়েছিলেন, সেই ৮০ হাজার টাকার আইফোনটি চুরি হয়ে যাওয়াতে তার চেয়ে বেশি দুঃখ পেয়েছেন। আইফোন ক্রয়ের আনন্দটার চেয়ে আইফোন হারিয়ে ফেলার কষ্টটা অনেক বেশি। আমরা সমপরিমাণ জিনিস লাভের আনন্দের চেয়ে সমপরিমাণ জিনিস হারানোর দুঃখটা বেশি অনুভব করি। আর এটাকেই "Loss Aversion" বলা হয়। কোনো কিছু অর্জন করার পথকে কোনো কিছু হারিয়ে ফেলার ভয়টা আমাদের বেশি কাজ করে। Loss aversion এটা সমপরিমাণ জিনিস তুলনা করার ক্ষেত্রে ব্যবহার হয়। যেমন ধরুন সকালে আপনি একশো টাকা আয় করলেন এবং রাতে মাত্র দশ টাকা হারিয়ে ফেললেন। তখন আপনার মধ্যে একশো টাকা আয় করার আনন্দটাই বেশি থাকবে, দশ টাকা হারানোর কষ্ট তেমন বেশি অনুভব হবে না। কিন্তু যখন আপনি সকালে একশো টাকা আয় করবেন এবং রাতে আবার একশো টাকা হারিয়ে ফেলবেন তখন হারিয়ে ফেলার কষ্টটা বেশি অনুভব হবে। এখানে টাকা সমপরিমাণই অর্থাৎ আয় করলেন একশো এবং হারালেনও একশো। টাকা সমপরিমাণ হওয়া সত্ত্বেও হারিয়ে ফেলার কষ্টটা বেশি অনুভব হয়।

এজন্যই মানুষ হারানোর ভয়টা বেশি করে। যখন কোনো কিছু অর্জন করার চেয়ে হারানোর ভয়টাকে বেশি প্রাধান্য দেওয়া হয় তখন সেটাকে বলে "Loss Aversion Bias"। আমরা ব্যবসার ক্ষেত্রে যদি এরকম চিন্তা করি যে, ব্যবসায় টাকা বিনিয়োগ করলে আমার ব্যবসায় লোকসান হতে পারে, আমি হয়তোবা বিজনেস করে লাভ করতে পারব না; তাই আমার উচিত বিজনেসে টাকা ইনভেস্ট না করা। টাকাটা বরং আমি ব্যাংকে জমা রেখে দেই। এই যে ব্যবসায় লোকসান হওয়ার ভয়ে আপনি বিনিয়োগ করলেন না, সেটাকেই বলে "Loss aversion bias"। অথচ টাকা ব্যাংকে জমা না রেখে সেটাকে ইনভেস্ট করলে প্রচুর পরিমাণে লাভ হওয়ারও সম্ভাবনা ছিল। অর্থাৎ লাভের দিকটাকে কম গুরুত্ব দিয়ে ক্ষতির দিকটা আমরা বেশি ভাবি। তাই Loss aversion bias বিজনেস এর জন্য ক্ষতিকর।

এই টার্মটি মূলত Behavioural Economy তে পড়ানো হয়। কিন্তু এখন বর্তমানে "Loss Aversion Bias" এই টার্মটি রাজনীতিতেও প্রচুর ব্যবহার হচ্ছে। বিশেষ করে Electoral Politics এর ক্ষেত্রে। এই পরিভাষাটি বর্তমানে আন্তর্জাতিক রাজনীতিতে যুদ্ধের লাভ-ক্ষতি হিসেব করার ক্ষেত্রেও ব্যবহার করা হয়। একটি সাধারণ উদাহরণ দেই। যুক্তরাষ্ট্র এই পর্যন্ত অনেক যুদ্ধে জয়ী হয়েছে। যুক্তরাষ্ট্র লিবিয়াতে যুদ্ধ করে জয়ী হয়েছে, সেখানে গাদ্দাফির পতন ঘটিয়েছে। যুক্তরাষ্ট্র ইরাক যুদ্ধে জয়ী হয়েছে, সেখানেও সাদ্দাম হোসেনের পতন ঘটিয়েছে। একইভাবে যুক্তরাষ্ট্র অসংখ্য যুদ্ধে জয়ী হয়েছে। কিন্তু এত যুদ্ধে জয়ী হওয়ার পরেও শুধু ভিয়েতনাম যুদ্ধে যুক্তরাষ্ট্র হেরে যাওয়ার কারণে বিশ্বে যুক্তরাষ্ট্রের ভাবমূর্তি সংকটে পড়েছিল। অর্থাৎ মাত্র একটি যুদ্ধে হারার কারণে বাকি যেসব যুদ্ধে জয়ী হয়েছিল সেগুলোর আনন্দ মলিন হয়ে যায়। যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক ও রাজনৈতিক যোগ্যতাকে প্রশ্নের মুখে ফেলে দেয়। অসংখ্য যুদ্ধে জয় হলে বহির্বিশ্বে যুক্তরাষ্ট্রের যে-পরিমাণ ইমেজ বৃদ্ধি পায়, মাত্র একটি যুদ্ধে হেরে গেলেই তার চেয়ে বেশি ইমেজ সংকটে পড়ে। যুক্তরাষ্ট্রের এই ইমেজ সংকট উদ্ধারের জন্য যুক্তরাষ্ট্রের অ্যাকাডেমিক অঙ্গনে প্রচুর ডিবেট হয় এই নিয়ে যে, যুক্তরাষ্ট্র যেন ভবিষ্যতে আর যুদ্ধে না জড়ায়।

আফগানিস্তান ইস্যুতেও যুক্তরাষ্ট্র ইমেজ সংকটে পড়েছে। বিশ বছর আগে যাদেরকে উৎখাত করতে মার্কিন সেনারা আফগানিস্তানে এসেছিল, টানা বিশ বছর যুদ্ধ করে আবার ঠিক তাদেরকেই ক্ষমতায় বসিয়ে দিয়ে মার্কিনীদের আফগান ছাড়তে হয়েছে। ২০০১ সালে তালেবানদের হটাতে ন্যাটো জোট আফগানিস্তানে হামলা চালায়, টানা চারজন মার্কিন প্রেসিডেন্ট আফগানিস্তানে যুদ্ধ করে, ট্রিলিয়ন ডলার খরচ করে, হাজারও মার্কিন সেনা নিহত হয়, ২০২১ সালে সেই তালেবানদেরকে ক্ষমতায় বসিয়ে ন্যাটো জোট আফগানিস্তান ত্যাগ করে। তাই বলা হচ্ছে ভিয়েতনাম যুদ্ধের পর এটাও যুক্তরাষ্ট্রের লস প্রজেক্ট। এটাকে যুক্তরাষ্ট্রের 'Strategic Failure' বলা হচ্ছে। চীন বর্তমানে যুক্তরাষ্ট্রের আফগানিস্তান ইস্যুতে ব্যর্থ হওয়ার বিষয়টি বড় করে তুলে ধরছে। চীন এটাকে 'Biggest Miscalculation' হিসেবে উত্থাপন করছে। তাই যুক্তরাষ্ট্র যেন ভবিষ্যতে আর যুদ্ধে না জড়ায় সেই মত দিচ্ছেন ওয়ারফেয়ার স্পেশালিস্টরা।

সফট পাওয়ার স্ট্র্যাটেজি

1. Deceptive diplomacy: বলা হয়ে থাকে যুক্তরাষ্ট্রের গোয়েন্দা সংস্থা সিআইএ মাঝে মাঝে নিজেদের গোপন তথ্যগুলো নিজেরাই ফাঁস করে দেয়। বিভিন্ন দেশে সিক্রেট অপারেশনের মাধ্যমে যুক্তরাষ্ট্র অসংখ্য রাষ্ট্রপ্রধান উৎখাত করেছে। মনে করুন দশ বছর পূর্বে কোনো একটি দেশের সরকারকে যুক্তরাষ্ট্র উৎখাত করেছিল। তারপর দশ বছর পর সরকার উৎখাতের ঐ ঘটনাটি নিয়ে সিআইএ সুন্দর করে একটি প্রতিবেদন তৈরি করে। কীভাবে সিআইএ সেই সরকার উৎখাতে সফল হয়েছিল সেটা প্রতিবেদনে অতিরঞ্জিত করে ফুটিয়ে তোলা হয়। তারপর তারাই সেটা ফাঁস করে দেয়। তারপর বড় বড় জার্নালে সেই প্রতিবেদন পাবলিশ করা হয়। বিশ্বজুড়ে হইচই শুরু হয়। এটা দ্বারা তারা মূলত তুলনামূলক কম শক্তিধর দেশগুলোকে এই বার্তা দেয় যে, তারা গোপনে অনেক কিছু করতে সক্ষম; তাই যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে অবস্থান নেওয়া মোটেও বুদ্ধিমানের কাজ নয়। তারা এরকম একটি বার্তা দেওয়ার চেষ্টা করে যে, যারা মার্কিন বিরোধী নীতি গ্রহণ করেছে তারাই সেনা অভ্যুত্থান, গুপ্তহত্যা ও গৃহযুদ্ধ-সহ বিভিন্ন উপায়ে উৎখাত হয়েছে। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে আজ পর্যন্ত যুক্তরাষ্ট্র বিশ্ব রাজনীতিতে যে আধিপত্য প্রতিষ্ঠা করেছে, তা অধিকাংশই গোপন ছলচাতুরিমূলক কূটনীতি দ্বারা। আর এরকম প্রতারণাপূর্ণ, কূট, বিভ্রান্তিকর পলিসি দিয়ে বিশ্বকে নিয়ন্ত্রণ করার কূটনীতিকে “Deceptive Diplomacy” বা প্রতারণামূলক কূটনীতি বলা হয়।

2. Hegemonic Sovereignty: একটি রাষ্ট্রের নিজ ভূখণ্ডের উপর সে রাষ্ট্রের চূড়ান্ত কর্তৃত্বকে বলা হয় ওয়েস্টফেলিয়ান সার্বভৌমত্ব (Westphalian Sovereignty)। অর্থাৎ একটি রাষ্ট্রের অভ্যন্তরীণ সমাজ, অর্থনীতি ও রাজনীতিতে অন্য কোনো রাষ্ট্র হস্তক্ষেপ করতে পারবে না। একটি রাষ্ট্র বড় কিংবা ছোট, ধনী কিংবা গরিব যা-ই হোক না কেন তার নির্দিষ্ট সীমানা বা ভূখণ্ডের উপর স্বীয় কর্তৃত্ব বজায় থাকবে এবং একটি রাষ্ট্রের অভ্যন্তরীণ বিষয়ে অন্য আরেকটি রাষ্ট্রের হস্তক্ষেপ আন্তর্জাতিক আইনের লঙ্ঘন হিসেবে বিবেচিত হবে। এখন এই Westphalian Sovereignty যুক্তরাষ্ট্রকে অন্য কোনো দেশের রাজনীতিতে হস্তক্ষেপ করার বৈধতা দিচ্ছে না। একইভাবে ওয়েস্টফেলিয়ান সার্বভৌমত্ব অনুযায়ী যুক্তরাষ্ট্রের ইরাক, লিবিয়া ও আফগানিস্তান-সহ তৃতীয় বিশ্বের বিভিন্ন দেশের রাজনীতিতে হস্তক্ষেপ ছিল সম্পূর্ণ অবৈধ ও আন্তর্জাতিক আইনের বিরোধী। কিন্তু তাই বলে কি যুক্তরাষ্ট্র নিজ স্বার্থ উদ্ধারের জন্য অন্য দেশগুলোর রাজনীতিতে হস্তক্ষেপ করবে না? এই অবৈধ হস্তক্ষেপকে বৈধ বা লেজিটিমাইট করার জন্য যুক্তরাষ্ট্র Westphalian Sovereignty এর বিপরীতে নতুন আরেকটি টার্ম নিয়ে হাজির হয়েছে। যার নাম দিয়েছে "Hegemonic Sovereignty"। এই Hegemonic Sovereignty এর মানে হলো বিশ্বের কোনো দেশে গণতন্ত্র না থাকলে কিংবা মানবাধিকার লঙ্ঘিত হলে সেই দেশে গণতন্ত্র ফিরিয়ে আনতে এবং কথিত মানবাধিকার প্রতিষ্ঠা করতে যুক্তরাষ্ট্রের উচিত সেই দেশের রাজনীতিতে হস্তক্ষেপ করা এবং সেটা বৈধ। এই Hegemonic Sovereignty অনুযায়ী যুক্তরাষ্ট্র কর্তৃক লিবিয়ায় গাদ্দাফির পতন, ইরাকে সাদ্দামের বিরুদ্ধে যুদ্ধ, আফগানিস্তানে ন্যাটো জোটের হামলাকে বৈধতা দিচ্ছে। শুধু একটি তকমা লাগিয়ে দেবেন যে গণতন্ত্র ও মানবাধিকার প্রতিষ্ঠায় হস্তক্ষেপ করেছি! বর্তমান দুনিয়ায় এই Westphalian Sovereignty এর বিপরীতে Hegemonic Sovereignty দিনদিন আরও শক্তিশালী হচ্ছে এবং যুক্তরাষ্ট্র বহির্বিশ্বে তার হস্তক্ষেপকে বৈধ হিসেবে প্রমাণ করতে পারছে। তার প্রকৃষ্ট উদাহরণ আপনি অ্যান্ড্রো বাখচিভের 'The Limits Of Power' বইয়েও পাবেন।

3. The Limits of Power: যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিক হয়ে যুক্তরাষ্ট্রেরই সমালোচনা করে যারা গোটা বিশ্বে পরিচিতি লাভ করেছেন এমন দুইজন ব্যক্তি হলেন প্রফেসর অ্যানডু বাখচিভ ও দার্শনিক নোয়াম চমস্কি। “The Limits of Power”- পলিটিক্যাল সায়েন্সের প্রফেসর অ্যানডু বাখচিভের লেখা একটি বিখ্যাত বই। এই বইয়ে আমেরিকান হয়েও আমেরিকার সমালোচক অ্যানডু বাখভিচ আমেরিকার রাষ্ট্রব্যবস্থার পাঁচটি প্রধান বৈশিষ্ট্য দেখিয়েছেন। বৈশিষ্ট্যগুলো হচ্ছে: ১. বিশ্ব রাজনীতিতে আমেরিকার বিশ্বনেতৃত্বকে (domination) কল্যাণকর বলে ধরে নিতে হবে। অর্থাৎ আমেরিকার উদ্দেশ্য অন্যের মঙ্গল করা। ২. ধরে নিতে হবে বিশ্বে মার্কিন নেতৃত্বের ক্ষেত্রে যে-কোনো ধরনের দুর্বলতা (lapse) বিশ্বব্যাপী বিশৃঙ্খলার জন্ম দেবে। যুক্তরাষ্ট্রের নেতৃত্ব ছাড়া বা যুক্তরাষ্ট্র ওয়ার্ল্ড পলিটিক্সে নেতৃত্ব না দিলে বিশ্বে নৈরাজ্য দেখা দেবে বলে মনে করে আমেরিকানরা। ৩. সে কারণে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মনে করে বিশ্বব্যাপী গণতন্ত্র প্রতিষ্ঠা করা তার দায়িত্বের মধ্যে পড়ে এবং তার জন্য সামরিক শক্তি প্রয়োগ করা জরুরি হলেও ন্যায়সংগত। ৪. অন্যান্য দেশের অভ্যন্তরীণ ব্যাপারে হস্তক্ষেপের লক্ষ্যে আমেরিকার সামরিক শক্তি বৃদ্ধি করা প্রয়োজন এবং যদি প্রয়োজন হয় তাহলে একাধিক অঞ্চলে আমেরিকার সামরিক তৎপরতা কার্যকর করা প্রয়োজন। ৫. আমেরিকার বৈদেশিক নীতি ও রাজনীতি হবে আক্রমণাত্মক এবং যে-কোনো শক্তিকে পরাজিত করা তার একমাত্র লক্ষ্য।

লক্ষ্য করলে দেখা যায়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের গোড়ার দিকের প্রেসিডেন্ট থেকে শুরু করে আজকের জো বাইডেনের পররাষ্ট্রনীতিতে পর্যন্ত উপরিউক্ত পাঁচটি বৈশিষ্ট্যের একটিও অনুপস্থিত নেই।

4. হেজিমনি (Hegemony): Hegemony বা চিন্তার আধিপত্যবাদ। এই হেজিমনি শব্দটি সামনে নিয়ে আসেন দার্শনিক আন্তোনিও গ্রামসি। সরল বাংলায় হেজিমনি এর মানে হচ্ছে, কোনো একটি বিষয় সবার মাথায় ঢুকিয়ে দেবার চেষ্টা করা এবং সাধারণ মানুষকে ভাবতে বাধ্য করা যে উক্ত ধারণাটি সত্যি। একটি আইডিয়া এমন ভাবে প্রয়োগ করা যেন দলে দলে মানুষ বিশ্বাস করে এটাই মনে হয় সত্যি, এটাই মনে হয় বাস্তব। যুক্তরাষ্ট্র তার আঞ্চলিক আধিপত্য বিস্তারের ক্ষেত্রে চিন্তার আধিপত্যকে বিভিন্ন মাধ্যমে ব্যবহার করে। যুক্তরাষ্ট্রের এসব কার্যকলাপকে আন্তোনিও গ্রামসির হেজিমনি তত্ত্ব দিয়ে ব্যাখ্যা করা যায়। এই তত্ত্বের মাধ্যমে যুক্তরাষ্ট্রের ডিপ্লোমেসি সম্পর্কে একটি বাস্তব ধারণা পাওয়া যায়। হেজিমনি প্রচারের সবচেয়ে বড় হাতিয়ার গণমাধ্যম। বিশ্বে আধিপত্য প্রতিষ্ঠা করতে মিডিয়াকে ব্যবহার করা হচ্ছে। উদাহরণস্বরূপ: উপসাগরীয় যুদ্ধে মার্কিন বাহিনীর বোমায় হাজার হাজার ইরাকি মারা গিয়েছে। অনেক আগে যুদ্ধ হলেও এসব যুদ্ধের কাহিনি মানুষের মনে একটি সংবেদনশীলতা তৈরি করে এবং সেই সংবেদনশীলতা থেকে মার্কিন বিরোধী একটি মনোভাব গড়ে উঠতে পারে। তাই এখন গণমাধ্যমকে ব্যবহার করে মানুষের সেই সংবেদনশীলতা কমিয়ে দেয়া হচ্ছে। সেই যুদ্ধকে কনভার্ট করে বানানো হচ্ছে ভিডিও গেইম; যেখানে ইরাকের সেনাদের উপর বোমা ফেলে ফেলে গেইমের একেকটি ধাপ অতিক্রম করতে হয়। ভিডিও গেইমের মধ্য দিয়ে ইরাকিদের নিহত হওয়ার প্রেক্ষিতে মর্মাহত হওয়ার পরিবর্তে মানুষ বিষয়টিকে এখন একটি স্রেফ বিনোদন বা মজা হিসেবে নিচ্ছে। এভাবে মানুষের সংবেদন নিষ্ক্রিয় করার প্রক্রিয়াকে টার্ম হিসেবে "Desensitization” বলা হয়। বিশ্বায়নের এই যুগে ভিডিও গেইমও চিন্তার আধিপত্যবাদ হিসেবে কাজ করছে। আরব বিশ্বে এসব ভিডিও গেইম নিয়ে নানা বিতর্কও তৈরি হয়েছে। সাম্প্রতিক মিশরের আল আজহার বিশ্ববিদ্যালয়ের অনেকে অভিযোগ তুলেছেন যে, বিভিন্ন ভিডিও গেইমসের মাধ্যমে কৌশলে সহিংসতা ও উগ্রতাকে ইনজেক্ট করা হচ্ছে।

Question to think about?
মার্কিন নীতিনির্ধারকরা মনে করেন, যুক্তরাষ্ট্র যদি বিশ্ব রাজনীতিতে নেতৃত্ব না দেয় তাহলে বিশ্বে নৈরাজ্য সৃষ্টি হবে। এখন যুক্তরাষ্ট্র যদি বিশ্ব রাজনীতির নেতৃত্ব থেকে আসলেই নিজেকে প্রত্যাহার করে তাহলে পৃথিবী কি আরও নৈরাজ্যময় হবে নাকি যুক্তরাষ্ট্রের অনুপস্থিতিতে পৃথিবী আরও স্থিতিশীল হবে?

সহায়ক গ্রন্থাবলি:
1. Chomsky, Noam (2003), Hegemony or Survival: America's Quest for Global Dominance, Metropolitan Books
2. Russell Mead, Walter (2012), Special Providence: American Foreign Policy and How It Changed the World, Knopf
3. Gries, Peter Hays (2014), The Politics of American Foreign Policy: How Ideology Divides Liberals and Conservatives over Foreign Affairs, Stanford University Press
4. Hixson, Walter L. (2009), The Myth of American Diplomacy: National Identity and U.S. Foreign Policy, Yale University Press
5. Jentleson, Bruce W. (2010), American Foreign Policy: The Dynamics of Choice in the 21st Century, 4th ed. W. W. Norton
6. Freedman, Lawrence (2009), A Choice of Enemies: America Confronts the Middle East, Public Affairs
7. Cullinane, Michael Patrick and Ryan, David (2014), U.S. Foreign Policy and the Other, Berghahn Books
8. Herring, George C. (2008), From Colony to Superpower: U.S. Foreign Relations Since 1776, Oxford History of the United States

Theme: The Past is Never Dead

যুক্তরাষ্ট্রের উচ্চাকাঙ্ক্ষা এবং বাংলাদেশের সার্বভৌমত্ব সংকট

"Domestic policy can only defeat us; foreign policy can kill us." - John F. Kennedy

ঢাকাতে যে সরকারই ক্ষমতায় থাকুক না কেন, সবাই-ই যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে উষ্ণ সম্পর্ক গড়ে তুলতে চায়। "যুক্তরাষ্ট্র যার বন্ধু তার শত্রুর দরকার নেই” এরকম একটি ন্যারেটিভ প্রচলিত থাকলেও বৈদেশিক নীতি বিশ্লেষকরা বলছেন যে, যুক্তরাষ্ট্রের প্রকৃত বন্ধু হতে পারলে আসলে ক্ষতি নেই। বরং অনেক লাভ রয়েছে। তার প্রকৃষ্ট উদাহরণ জাপান ও দক্ষিণ কোরিয়া। পূর্বে জাপান ও যুক্তরাষ্ট্রের সম্পর্ক কতটা বিভীষিকাময় ছিল কল্পনাও করা যায় না। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় জাপান যুক্তরাষ্ট্রের অন্যতম নৌঘাঁটি পার্ল হারবারে আক্রমণ করেছিল। যুক্তরাষ্ট্রও ১৯৪৫ সালে জাপানের হিরোশিমা ও নাগাসাকিতে পারমাণবিক বোমা নিক্ষেপ করে। দুই দুটি পারমাণবিক বোমার তেজে ধ্বংসের দ্বারপ্রান্তে চলে যায় জাপান। তখন জাপানের নেতারা একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় অনুধাবন করল, তা হচ্ছে- "যে আমেরিকা আমাকে ধ্বংস করতে পারে সে আমেরিকাই ভবিষ্যতে আমাকে রক্ষা করতে পারবে”। তাই পেছনের ইতিহাস ভুলে গিয়ে যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে বন্ধুত্বপূর্ণ সম্পর্ক স্থাপন করল জাপান। সেদিনের এই অনুধাবনটি জাপানকে আজকের অবস্থানে নিয়ে এসেছে। জাপান আজ বিশ্বের অন্যতম অর্থনৈতিক পরাশক্তি। গোটা এশিয়ায় জাপান হচ্ছে যুক্তরাষ্ট্রের সবচেয়ে বিশ্বস্ত বন্ধু। এমনকি জাপানের নিরাপত্তার দায়িত্ব যুক্তরাষ্ট্র নিয়েছে। জাপান উন্নতির কিছু কিছু ক্ষেত্রে যুক্তরাষ্ট্রকেও ছাড়িয়ে যাচ্ছে। এই অঞ্চলে যুক্তরাষ্ট্রের আরেক বন্ধু দক্ষিণ কোরিয়ার ক্ষেত্রেও একই ঘটনা। দক্ষিণ কোরিয়া আজ একটি উন্নত রাষ্ট্রে পরিণত হয়েছে। অনুন্নত রাষ্ট্রগুলো যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে কেন ভালো সম্পর্ক গড়ে তুলতে চায় এটা বোঝার জন্য জাপান ও দক্ষিণ কোরিয়ার উদাহরণই যথেষ্ট।

যুক্তরাষ্ট্রের উচ্চাকাঙ্ক্ষা এবং বাংলাদেশের সার্বভৌমত্ব সংকট

একুশ শতকে এসে যুক্তরাষ্ট্রের সাথে বাংলাদেশের ভালো সম্পর্ক গড়ে তোলা শুধু গুরুত্বপূর্ণই নয় বরং অত্যাবশ্যকীয় হয়ে দাঁড়িয়েছে। যদিও যুক্তরাষ্ট্র বাংলাদেশের মুক্তিযুদ্ধের বিরোধিতা করেছিল। যুক্তরাষ্ট্রের সাথে বাংলাদেশের পররাষ্ট্রনীতি কেমন হওয়া উচিত সেই বিষয়টি বোঝার জন্য কিছু গুরুত্বপূর্ণ বিষয় তুলে ধরার চেষ্টা করব। বিগত তিন দশক ধরে যুক্তরাষ্ট্র চেষ্টা করছে বাংলাদেশের সাথে একটি এগ্রিমেন্ট করার কিন্তু বাংলাদেশ সরকার কোনোমতেই রাজি হচ্ছে না। এমন কী আছে সেই চুক্তিতে যেখানে যুক্তরাষ্ট্র আগ্রহ দেখাচ্ছে কিন্তু বাংলাদেশ রাজি হচ্ছে না?

A Status of Forces Agreement (SOFA)

সোফা এগ্রিমেন্ট হচ্ছে একধরনের সামরিক বা নিরাপত্তা চুক্তি। সাধারণত একটি দেশে অন্য আরেকটি রাষ্ট্রের সেনাবাহিনী অবস্থান করার বৈধতা নেই। কিন্তু যুক্তরাষ্ট্র বিভিন্ন দেশের সাথে প্রায়ই চুক্তি করে এবং সেই চুক্তির মাধ্যমে ঐসব দেশে নিজেদের মিলিটারি ঘাঁটি স্থাপন কিংবা যুক্তরাষ্ট্রের সেনা মোতায়েন করার অনুমতি আদায় করে নেয়। অর্থাৎ এই চুক্তির মাধ্যমে যুক্তরাষ্ট্র বিভিন্ন দেশে তার সেনা মোতায়েন করার বৈধতা পায়। যুক্তরাজ্য, ফ্রান্স, জার্মানি, জাপান, দক্ষিণ কোরিয়া, অস্ট্রেলিয়া ইত্যাদি দেশের সাথে যুক্তরাষ্ট্র এই চুক্তিটি করেছে। ১৯৯৮ সালে মার্কিন সেনাপ্রধান ডেনিস রাইমা বাংলাদেশের কাছেও সোফা এগ্রিমেন্টটি প্রস্তাব করেছিলেন। যুক্তরাষ্ট্র শেখ হাসিনা সরকারকেও কয়েকবার প্রস্তাব করেছে এধরনের একটি চুক্তি করার। সাধারণত যুক্তরাষ্ট্রের সোফা প্রস্তাবে অনেকটা এরকম শর্ত থাকে:

1. Entry and Exit: বাংলাদেশে মার্কিন সেনাদের বিনা ভিসায় প্রবেশাধিকার এবং দেশের মধ্যে তাদেরকে অবাধ চলাচলের অনুমতি দেওয়া।

2. Tax liabilities: হোস্ট কান্ট্রি হিসেবে বাংলাদেশ তাদের উপর কোনো ট্যাক্স আরোপ করতে পারবে না। তাদেরকে কাস্টমস ছাড়পত্র ছাড়াই বিভিন্ন মিলিটারি সাজ-সরঞ্জাম নিয়ে বাংলাদেশে আসার সুযোগ দিতে হবে।

3. Criminal Status: বাংলাদেশে প্রবেশের পর কোনো মার্কিন সেনা যদি অপরাধ কিংবা ক্রাইমে লিপ্ত হয় তখন তাকে মার্কিন আইন অনুযায়ী বিচার করতে হবে। বাংলাদেশের আইন অনুযায়ী বিচার করা যাবে না।

উপরিউক্ত শর্তগুলো দেখে নতুন করে অবাক হওয়ার কিছু নেই। যুক্তরাষ্ট্রের ৪২তম প্রেসিডেন্ট বিল ক্লিনটন এবং সাবেক স্টেট সেক্রেটারি হিলারি ক্লিনটনও বাংলাদেশের সাথে সোফা এগ্রিমেন্টটি করার আগ্রহ দেখিয়েছিলেন। এ নিয়ে বাংলাদেশে এখনো বিতর্ক চলছে। মার্কিনদের এমন প্রস্তাবে বাংলাদেশের সার্বভৌমত্ব নিয়েও প্রশ্ন উঠেছে। শেখ হাসিনা সরকার অত্যন্ত কৌশলের সাথে সোফা চুক্তির প্রস্তাবটি প্রত্যাখ্যান করেছেন। যদিও তারা বলেছিল বাংলাদেশে ঐরকমভাবে কোনো মিলিটারি ঘাঁটি স্থাপনের আগ্রহ নেই, তারা বাংলাদেশে শুধু মাঝে মাঝে কিছু সেনা মোতায়েন করবে।

সোফা এগ্রিমেন্ট ও ঝুঁকিসমূহ

যুক্তরাষ্ট্রের সাথে সোফা এগ্রিমেন্টে আবদ্ধ হলে একটি রাষ্ট্রের জন্য ঝুঁকিগুলো কী কী?

প্রথমত, Host Nation Concerns: সাউথ কোরিয়ার সাথে যুক্তরাষ্ট্রের সোফা এগ্রিমেন্ট রয়েছে। সেখানে ২০০২ সালে এক মার্কিন সেনা প্রশিক্ষণ শেষে বেপরোয়াভাবে গাড়ি চালিয়ে ক্যাম্পে ফিরছিলেন। পথিমধ্যে এক্সিডেন্টে দুজন স্থানীয় কোরিয়ান মেয়ে তাৎক্ষণিক মারা যায়। যেহেতু চুক্তিতে বলা ছিল মার্কিন আইন অনুযায়ী বিচার করতে হবে সেহেতু দক্ষিণ কোরিয়ার আদালত সেই অভিযুক্ত মার্কিন সেনাকে বিচারের আওতায় আনতে পারেনি। সেই ঘটনার জেরে পুরো দক্ষিণ কোরিয়া জুড়ে তাদের দেশে মার্কিন সেনাদের উপস্থিতি বিরোধী বিক্ষোভ হয়। আরেকটি বড় সমস্যা হলো মার্কিন সেনারা হোস্ট কান্ট্রির যে অঞ্চলে তাদের ঘাঁটি স্থাপন করে ঐ অঞ্চলের মেয়েরা কিছুটা অনিরাপদ বোধ করে। জাপানে মার্কিন সেনাদের অনেক রেইপ স্ক্যানডাল এর কাহিনিও আমরা শুনতে পাই।

দ্বিতীয়ত, Sovereignty Issues: রাষ্ট্রের সার্বভৌমত্ব রক্ষা। সোফা এগ্রিমেন্ট এর সাধারণত একটি নির্দিষ্ট মেয়াদ থাকে। যে এত সাল থেকে এত সাল পর্যন্ত আপনি আমার দেশে সেনা মোতায়েন রাখতে পারবেন। কিন্তু যুক্তরাষ্ট্র স্বল্পোন্নত কোনো দেশের সাথে একবার সোফা চুক্তি স্বাক্ষরিত করলে সেই চুক্তিটির বৈধতা তারা আজীবন ধরে রাখতে চাইবে। যেমন- প্রেসিডেন্ট বুশ ইরাকের সাথে সোফা চুক্তি করেছিলেন সেই ২০০৮ সালে। চুক্তিটির নাম ছিল- "U.S.-Iraq Status of Forces Agreement"। কিন্তু চুক্তির দশ বছরের বেশি সময় পার হয়ে গেলেও যুক্তরাষ্ট্র বলছে যে এখনো ইরাকে মার্কিন সেনা মোতায়েন রাখার বৈধ অধিকার আছে। কিন্তু বর্তমানে ইরাক বলছে চুক্তি হয়েছিল এক দশক আগে এবং তখনকার পরিস্থিতি অনুযায়ী। তাই বর্তমানে আমাদের মাটিতে কোনো বিদেশি সেনার উপস্থিতি মেনে নিতে পারব না। বিষয়টি ঠিক এরকম যে, ধরুন বাংলাদেশ আজকে যুক্তরাষ্ট্রের সাথে সোফা এগ্রিমেন্ট স্বাক্ষর করল। মনে করি আজ থেকে বিশ বছর পর যুক্তরাষ্ট্রে একজন যুদ্ধবাজ প্রেসিডেন্ট এর আগমন ঘটল। তখন সেই যুদ্ধবাজ প্রেসিডেন্ট দেখল শত্রু রাষ্ট্র চীনের সাথে যুদ্ধ অবধারিত। তাই চীন এবং বাংলাদেশের দূরত্ব কম থাকায় যুক্তরাষ্ট্র দেখল বাংলাদেশ থেকে চীনকে আক্রমণ করা অনেক সহজ। তখন সে বলবে চীনকে শায়েস্তা করতে বাংলাদেশে মার্কিন সেনা পাঠাও। আমরা তো বাংলাদেশের সাথে অতীতে একবার সোফা চুক্তি করেছিলামই। তাই এখন আর সেনা মোতায়েনে বাংলাদেশের অনুমতি লাগবে না। যদি এরকম একটি চিত্র ভবিষ্যতে দাঁড়ায় তাহলে বাংলাদেশের দৃষ্টিকোণ থেকে তা সার্বভৌমত্বের জন্য কতটুকু হুমকি? বাংলাদেশের ক্ষেত্রে এটি শুধু একটি উদাহরণ হলেও পৃথিবীর অনেক দেশে এটি একটি তিক্ত বাস্তবতা। প্রিয়া সাহা যখন হোয়াইট হাউসে সাবেক মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের কাছে বাংলাদেশের 'মাইনরিটি অপ্রেশন' নিয়ে অভিযোগ দিচ্ছিলেন তখন এর প্রতিক্রিয়া হিসেবে ট্রাম্প বলেছিলেন আমরা কি সেখানে এখনো আমাদের সেনা পাঠাইনি? "Has it landed the helicopter? Have we landed out there yet?"- Donald Trump

তৃতীয়ত, Political Issues: সোফা এগ্রিমেন্ট এর তৃতীয় ঝুঁকি হচ্ছে রাজনৈতিক। একটি দেশে যখন মার্কিন সেনা অবস্থান করে তখন বিভিন্ন স্থানীয় রাজনৈতিক নেতারা সেনাদের সাথে বিভিন্ন গোপন চুক্তি করার মাধ্যমে তাদের সাথে আঁতাত করার চেষ্টা করে। এমনকি নিজ স্বার্থের জন্য মার্কিন সেনাদের সাথে গোপনে রাষ্ট্র বিরোধী চুক্তিও করে থাকে। ১৯৭০ সালে অস্ট্রেলিয়ার সাথে যুক্তরাষ্ট্রের চুক্তি হয়। চুক্তি অনুযায়ী অস্ট্রেলিয়াতে যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক ঘাঁটিও স্থাপন করা হলো। অস্ট্রেলিয়ার অভ্যন্তরীণ এবং বৈদেশিক নীতিতে প্রভাব ফেলতে শুরু করল যুক্তরাষ্ট্র। কিন্তু ১৯৭২ সালে অস্ট্রেলিয়ার প্রধানমন্ত্রী নির্বাচিত হলেন আদর্শবাদী নেতা এডওয়ার্ড গগ হুইটল্যাম। তখন এডওয়ার্ড হুইটল্যাম অন্যান্য রাজনৈতিক নেতাদের বললেন আমাদের দেশীয় এবং আন্তর্জাতিক পলিসিতে কেন অন্য আরেকটি দেশের প্রভাব থাকবে? তাই এখন থেকে অস্ট্রেলিয়া সকল বৈদেশিক প্রভাব থেকে মুক্ত হয়ে স্বাধীনভাবে নিজের পররাষ্ট্রনীতি গ্রহণ করবে এবং অস্ট্রেলিয়াও এখন থেকে অন্য দেশের রাজনীতিতে হস্তক্ষেপ করবে না। হুইটল্যাম যুক্তরাষ্ট্রকে তোয়াক্কা না করেই ভিয়েতনাম থেকে অস্ট্রেলিয়ান সৈন্যদের সম্পূর্ণভাবে প্রত্যাহার করে নিলেন, বর্ণবাদী দক্ষিণ আফ্রিকা ও রোডেশিয়ার বিরুদ্ধে অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা আরোপকে সমর্থন করলেন। এমনকি অস্ট্রেলিয়ায় বাধ্যতামূলকভাবে সামরিক বাহিনীতে যোগদানের নিয়ম বাতিল করলেন। হুইটল্যামের পররাষ্ট্রনীতি মার্কিন স্বার্থবিরোধী হওয়ায় প্রেসিডেন্ট রিচার্ড নিক্সনের নির্দেশে সিআইএ হুইটল্যামকে ক্ষমতাচ্যুত করে।

সোফা এগ্রিমেন্ট নিয়ে এতটুকু আলোচনাই যথেষ্ট। যুক্তরাষ্ট্রের সাথে সোফা এগ্রিমেন্ট এর বিষয়টি বাংলাদেশ সরকার দৃঢ়তা ও কৌশলের সাথে প্রত্যাখ্যান করেছে। এটা আমাদের কূটনৈতিক দক্ষতার বহিঃপ্রকাশও বটে।

যুক্তরাষ্ট্র কেন বাংলাদেশকে গুরুত্ব দিচ্ছে

একটি স্বাধীন সার্বভৌম রাষ্ট্রের ভাবমূর্তি নির্ভর করে তার বৈদেশিক সম্পর্ক বা নীতির উপর। বাংলাদেশের নীতিনির্ধারকগণ গোড়া থেকেই যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক গড়ে তুলতে চেয়েছেন। বঙ্গবন্ধু শেখ মুজিবুর রহমানের সমাজতান্ত্রিক নীতি বা সোভিয়েত ইউনিয়নের সঙ্গে ঘনিষ্ঠতার কারণে বাংলাদেশের ব্যাপারে মার্কিন সরকারের অনেক অসন্তুষ্টি ছিল। অসন্তুষ্টি থাকা সত্ত্বেও এবং বঙ্গবন্ধুর আমলেই যুক্তরাষ্ট্র খাদ্য ও পণ্য দিয়ে বাংলাদেশকে মানবিক সহযোগিতা করেছিল। প্রশ্ন হলো কেন যুক্তরাষ্ট্র তখন বাংলাদেশকে মানবিক সাহায্য দিয়েছিল? উত্তরটি হচ্ছে স্নায়ুযুদ্ধকালীন দক্ষিণ এশিয়ায় সোভিয়েত প্রভাব হ্রাসের জন্য যুক্তরাষ্ট্রের কাছে বাংলাদেশের গুরুত্ব ছিল। বাংলাদেশ ১৯৭৪ সালে কিউবায় পাটের থলি রপ্তানি করার উদ্যোগ নিলে যুক্তরাষ্ট্র বাংলাদেশকে খাদ্য সাহায্য প্রদান স্থগিত করে দেয়। কারণ কিউবা ছিল যুক্তরাষ্ট্রের শত্রু রাষ্ট্র। তাই বাংলাদেশকে বাধ্য হয়ে কিউবার সঙ্গে বাণিজ্যচুক্তি বাতিল করতে হয়েছিল। কারণ যুদ্ধবিধ্বস্ত এবং দুর্ভিক্ষপীড়িত বাংলাদেশের জন্য যুক্তরাষ্ট্রের খাদ্য সামগ্রীর খুবই প্রয়োজন ছিল তখন। এবার আমরা মার্কিনদের চোখে বাংলাদেশের কিছু অর্জন নিয়ে আলোচনা করব।

1. Non-Proliferation Treaty (NPT): বঙ্গবন্ধুর পর ক্ষমতায় আসে জিয়াউর রহমান। তার শাসনামলে বাংলাদেশ ১৯৭৯ সালেই এনপিটি বা পারমাণবিক অস্ত্রবিস্তার রোধ চুক্তি স্বাক্ষর করে ফেলে। এনপিটি চুক্তি নিয়ে সংক্ষেপে দুচারটা কথা বলি। এটি মূলত বিশ্বজুড়ে পারমাণবিক অস্ত্রবিস্তার রোধের জন্য একটি চুক্তি, যা ১৯৬৮ সালে স্বাক্ষরিত হয় কিন্তু ১৯৭০ সাল থেকে কার্যকর হয়। এই চুক্তির তত্ত্বাবধায়নকারী (Depositary) তিনটি রাষ্ট্র হচ্ছে; যুক্তরাষ্ট্র, যুক্তরাজ্য, রাশিয়া। গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হচ্ছে বিশ্বের প্রায় প্রতিটি দেশ এই চুক্তিতে অংশগ্রহণ করলেও পাঁচটি দেশ (ভারত, ইসরায়েল, উত্তর কোরিয়া, পাকিস্তান ও সাউথ সুদান) এখনো অংশগ্রহণ করেনি। এমনকি সম্প্রতি ভারত প্রথম দেশ হিসেবে জাপানের সঙ্গে 'সিভিল নিউক্লিয়ার ডিল' করার কথাও ব্যক্ত করেছে। যেখানে ভারত-পাকিস্তানের মতো দুটি পরমাণুশক্তিধর রাষ্ট্র এখনো এনপিটি চুক্তি স্বাক্ষর করেনি সেখানে ছোট রাষ্ট্র বাংলাদেশ চল্লিশ বছর আগেই চুক্তিটি স্বাক্ষর করে ফেলে। সেজন্য মার্কিন নীতিনির্ধারকদের কাছে বাংলাদেশ প্রশংসিত হয়েছে।

2. The United Nations Iran-Iraq Military Observer Group (UNIIMOG): ১৯৮৮ সালে যুক্তরাষ্ট্রের আহ্বানে সাড়া দিয়ে বাংলাদেশ প্রথম উপসাগরীয় যুদ্ধে অংশগ্রহণ করে। যুক্তরাষ্ট্রের পক্ষ হয়ে বাংলাদেশি সেনারা ইরাকের বিরুদ্ধে লড়েছে। ১৯৯০ সালে ইরাকের সাদ্দাম হোসেন কুয়েত দখল করে নিলে শুরু হয়েছিল উপসাগরীয় যুদ্ধ। বাংলাদেশ সেই উপসাগরীয় যুদ্ধে মার্কিন নেতৃত্বাধীন জোটের অন্যতম অংশ ছিল। এই যুদ্ধে প্রেসিডেন্ট হুসাইন মোহাম্মদ এরশাদের নির্দেশে বাংলাদেশ ২,৩০০ সৈন্য প্রেরণ করেছিল। ১৯৭১ সালে স্বাধীনতা লাভের পর এটাই ছিল বাংলাদেশি সৈন্যদের জন্য প্রথম বৈদেশিক যুদ্ধ।

3. Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty (CTBT): সিটিবিটি হলো পারমাণবিক পরীক্ষা নিষিদ্ধকরণ চুক্তি। চুক্তির লক্ষ্য সামরিক ও অসামরিক ক্ষেত্রে যাবতীয় পারমাণবিক পরীক্ষার উপর নিষেধাজ্ঞা জারি করা। ১৯৯৬ সালের জুনে শেখ হাসিনা সরকার প্রথম ক্ষমতায় আসে। ক্ষমতায় এসেই ২৪ অক্টোবর বাংলাদেশ সিটিবিটি চুক্তি স্বাক্ষর করে। দ্রুত সময়ে এই চুক্তিতে বাংলাদেশের যোগদান মার্কিনদের কাছে প্রশংসিত হয়।

4. Humanitarian Assistance Needs Assessment (HANA): সংক্ষেপে হানা চুক্তি। ১৯৯৮ সালে বাংলাদেশ যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে হানা চুক্তি স্বাক্ষর করে। এই চুক্তির মূল কথা হচ্ছে, প্রাকৃতিক দুর্যোগ কিংবা বাংলাদেশের ক্রান্তিকালীন সময়ে যুক্তরাষ্ট্র বাংলাদেশকে মানবিক সহযোগিতা করবে। প্রয়োজন হলে খাদ্যসামগ্রী-সহ মার্কিন সেনাদের বাংলাদেশে পাঠাবে। ২০০৭ সালে বাংলাদেশে যখন ঘূর্ণিঝড় সিডর আঘাত হানে তখন হানা চুক্তি অনুযায়ী মার্কিন সেনারা দুটি হেলিকপ্টারবাহী জাহাজ নিয়ে বাংলাদেশে আসে। মার্কিন মেরিন সেনারা বাংলাদেশের উপকূলীয় দুর্গম অঞ্চলে হেলিকপ্টার নিয়ে ত্রাণ সামগ্রী পৌঁছে দেয়। এমনকি মার্কিন সেনারা দুই সপ্তাহ বাংলাদেশে অবস্থান করেছিল।

বাংলাদেশের কেন যুক্তরাষ্ট্রকে প্রয়োজন

অর্থাৎ অতীতে বঙ্গবন্ধু থেকে শুরু করে মেজর জিয়া, জেনারেল এরশাদ, বেগম জিয়া, শেখ হাসিনা সরকার সবাই যুক্তরাষ্ট্রকে গুরুত্বের সাথে দেখেছে। বর্তমান একুশ শতকের তৃতীয় দশকে এসে তিনটি গুরুত্বপূর্ণ কারণে যুক্তরাষ্ট্রকে বাংলাদেশের খুবই দরকার। প্রথমত, বাংলাদেশের তৈরি পোশাক শিল্পের বৃহত্তম বাজার এখন যুক্তরাষ্ট্র। বর্তমানে বাংলাদেশের সঙ্গে যুক্তরাষ্ট্রের বাণিজ্যিক ভারসাম্য বাংলাদেশের অনুকূলে থাকার পেছনে তৈরি পোশাকের ভূমিকা অন্যতম। দ্বিতীয়ত, রোহিঙ্গা সমস্যার সমাধান। যদি বাংলাদেশ মিয়ানমারের উপর অর্থনৈতিক অবরোধ এবং রাজনৈতিক চাপ প্রয়োগের মাধ্যমে রোহিঙ্গা সমস্যা সমাধান করতে চায় তাহলে সর্বপ্রথম প্রয়োজন যুক্তরাষ্ট্রকে। কেননা যুক্তরাষ্ট্র এবং জাতিসংঘ ছাড়া মিয়ানমারের উপর চাপ প্রয়োগ করা প্রায় অসম্ভব। তৃতীয়ত, প্রতিবছর বাংলাদেশ থেকে উচ্চশিক্ষা, ব্যবসা ইত্যাদির উদ্দেশ্যে অসংখ্য মানুষ যুক্তরাষ্ট্রে যাচ্ছে। এই ধারাবাহিকতা অব্যাহত রাখতে এবং যুক্তরাষ্ট্রে বসবাসরত বাংলাদেশি প্রবাসীদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে যুক্তরাষ্ট্রের সাথে ভালো সম্পর্ক বজায় রাখা আবশ্যক। চতুর্থত, বাংলাদেশের পোশাক কিংবা পণ্য যুক্তরাষ্ট্রে যেন বিনা শুল্কে (জিএসপি সুবিধা) প্রবেশ করতে পারে সেটার জন্যও বাংলাদেশ বর্তমানে প্রচেষ্টা চালাচ্ছে। ঢাকাতে ২০১৩ সালে রানা প্লাজা ধসে ১১৩২ জন শ্রমিকের মৃত্যু হয়। বাংলাদেশের পোশাক শ্রমিকদের নিরাপত্তা নিয়ে সরব হয় যুক্তরাষ্ট্রের শ্রমিক সংস্থাগুলো। যুক্তরাষ্ট্রের শ্রমিক সংস্থাগুলোর তৎপরতায় বারাক ওবামা প্রশাসন যুক্তরাষ্ট্রের বাজারে বাংলাদেশি পণ্যের শুল্কমুক্ত প্রবেশাধিকার (GSP) স্থগিত করে দেয়। "Trade Act of 1974" নামে যুক্তরাষ্ট্রের একটি ট্রেড প্রোগ্রাম রয়েছে। এই প্রোগ্রামের অধীনে কিছু দেশকে যুক্তরাষ্ট্র তার দেশে স্বল্প শুল্কে, কখনো আবার সম্পূর্ণ শুল্কমুক্ত প্রবেশাধিকার দেয়। এটাকেই GSP সুবিধা বলে, যার পূর্ণরূপ Generalized System of Preferences (GSP)।

যুক্তরাষ্ট্রের কেন বাংলাদেশকে প্রয়োজন

শুধু বাংলাদেশেরই যুক্তরাষ্ট্রকে দরকার বিষয়টি এরকম নয়। যুক্তরাষ্ট্রেরও বাংলাদেশকে খুব প্রয়োজন দুটো কারণে। একটি অর্থনৈতিক, আরেকটা রাজনৈতিক। অর্থনৈতিক কারণটা হলো বাংলাদেশের অভ্যন্তরে এবং বঙ্গোপসাগরে ভবিষ্যতে তেল-গ্যাস আবিষ্কারের ব্যাপক সম্ভাবনা রয়েছে। সাম্প্রতিককালে তেল ও গ্যাস আহরণের সম্ভাবনাপূর্ণ অবস্থার পরিপ্রেক্ষিতে বাংলাদেশের প্রতি যুক্তরাষ্ট্রের আগ্রহ আরও বৃদ্ধি পেয়েছে। এমনকি বর্তমান সরকারের অনুমতি সাপেক্ষে বেশ কটি মার্কিন কোম্পানি বাংলাদেশে তেল-গ্যাস অনুসন্ধানে নিজেদেরকে জড়িত করেছে। আর রাজনৈতিক কারণটা হলো এই অঞ্চল থেকে চীনের প্রভাব সংকুচিত করা। অতীতে সোভিয়েত প্রভাব প্রতিহত করতে যুক্তরাষ্ট্রের যেভাবে বাংলাদেশের প্রয়োজন ছিল ঠিক সেভাবেই বর্তমানে চীনকে মোকাবিলা করতে বাংলাদেশকে প্রয়োজন। বাংলাদেশের ভৌগোলিক অবস্থান যুক্তরাষ্ট্রের কাছে খুবই স্ট্র্যাটেজিক মনে হয়েছে। তবে ইম্পরটেন্ট বিষয় হচ্ছে এই অঞ্চলে যুক্তরাষ্ট্রের বড় মিত্র ভারত। তাই যুক্তরাষ্ট্র বাংলাদেশকে ভারতের চোখ দিয়ে দেখবে নাকি বাংলাদেশকে স্বতন্ত্রভাবে গুরুত্ব দেবে সেটা অনেকটা নির্ভর করে ঢাকার কূটনৈতিক তৎপরতার উপর। তার জন্য বাংলাদেশের প্রয়োজন 'Diplomatic Capital' বৃদ্ধি করা। ড্যানিস রাষ্ট্রবিজ্ঞানী রেবেকা এডলারের মতে, বিচক্ষণ কূটনীতিক গড়ে তোলা, বলিষ্ঠ পররাষ্ট্রনীতি তৈরি করা এবং নেগোসিয়েশন করার দক্ষতা অর্জন করাকেই ডিপ্লোমেটিক ক্যাপিটাল বলে।

বাংলাদেশের মুক্তিযুদ্ধে যুক্তরাষ্ট্রের ভূমিকা

১৯৫৩ থেকে ১৯৭৪ সাল পর্যন্ত বিশ্বমঞ্চে আলোচিত ছিলেন রিচার্ড নিক্সন। প্রথমে ভাইস প্রেসিডেন্ট হিসেবে, পরবর্তীতে প্রেসিডেন্ট হিসেবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে শাসন করেছিলেন। নিক্সনের পরামর্শদাতা ছিলেন হেনরি কিসিঞ্জার। যিনি বাংলাদেশকে একটি তলাবিহীন ঝুড়ি হিসেবে আখ্যায়িত করেছিলেন। বাংলাদেশের মুক্তিযুদ্ধের সময়ে নিক্সন-কিসিঞ্জার জুটি বিশ্বজুড়ে দাবার ঘুঁটি চালিয়েছিলেন। "One Man Against the World: The Tragedy of Richard Nixon” এই বিখ্যাত বইটি লিখেছেন আমেরিকান লেখক টিম ওয়েনার। বইটি রিচার্ড নিক্সন ও হেনরি কিসিঞ্জার এর শাসনামল নিয়ে লেখা। নিউইয়র্ক টাইমসের বেস্টসেলার বইটি এটি। লেখক দেখানোর চেষ্টা করেছেন ঐ সময়ে নিক্সন প্রশাসন অনেক সিদ্ধান্তই নিত পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়কে না জানিয়ে। একাত্তরে বাংলাদেশের মুক্তিযুদ্ধ চলাকালেও নিক্সন-কিসিঞ্জার জুটি মার্কিন কংগ্রেস ও পররাষ্ট্র দপ্তরের বিরোধিতা সত্ত্বেও পাকিস্তানি সামরিক জান্তাকে সহায়তা করেছিল। নিক্সন বাংলাদেশে গণহত্যার কথা আমলে নেননি। বরং মার্কিন কংগ্রেস ভারত ও পাকিস্তানে অস্ত্র পাঠানো স্থগিত রাখার যে সিদ্ধান্ত নেয়, তা উপেক্ষা করে তিনি তৃতীয় দেশ ইরান ও জর্ডানের মাধ্যমে পাকিস্তানে অস্ত্র পাঠান।

বাংলাদেশের মুক্তিযুদ্ধে যুক্তরাষ্ট্রের ভূমিকাটি ছিল কিছুটা প্যারাডক্সিকাল। যুক্তরাষ্ট্রের ভূমিকা প্যারাডক্সিকাল এই অর্থে যে, একদিকে আমেরিকা রাষ্ট্র হিসেবে বাংলাদেশের বিরোধিতা করেছিল, অন্যদিকে যুক্তরাষ্ট্রের জনগণ ও সিভিল সোসাইটি বাংলাদেশের পক্ষে জনমত গঠন করেছিল। দ্বিতীয়ত, একদিকে যুক্তরাষ্ট্র সে সময়ে পাকিস্তানে অস্ত্র পাঠানো অব্যাহত রাখে, আবার অন্যদিকে ভারতে আশ্রয় নেওয়া বাংলাদেশি শরণার্থীদের জন্য ভারতকে সাহায্য পাঠাতে থাকে। একাত্তরের মে মাসে ভারতে অবস্থানরত বাংলাদেশি শরণার্থীদের জন্য ত্রিশ লক্ষ মার্কিন ডলার সাহায্য দেওয়া হয়। এখন প্রশ্ন হতে পারে, তাহলে যুক্তরাষ্ট্র কি একসাথে বাংলাদেশকে সহযোগিতা ও বিরোধিতা দুটোই করেছিল?

আমি যখন বলছি মুক্তিযুদ্ধে যুক্তরাষ্ট্র বাংলাদেশের বিরোধিতা করেছে, তখন মূলত রাষ্ট্র এবং সরকারের মধ্যে সূক্ষ্ম পার্থক্য থাকলেও একটি জায়গায় এসে উভয়ই একই অর্থ বহন করে। যুক্তরাষ্ট্র বলতে ওই আমলের নিক্সন সরকারকে বোঝাচ্ছে। আমি যদি বলি বর্তমানে পাকিস্তানের সাথে বাংলাদেশের সম্পর্ক ভালো নয়, এখানে বাংলাদেশ বলতে মূলত বর্তমান সরকারকে বোঝায়। আশাকরি বিষয়টি এখন বোধগম্য। তাই রাষ্ট্রের সিদ্ধান্ত বলতে মূলত সরকারের সিদ্ধান্তকেই বোঝায়। পররাষ্ট্রনীতিিতে দেশের জনগণ কী ভাবছে, জনগণ কোন দেশের পক্ষে অবস্থান করেছে সেটা গুরুত্বপূর্ণ নয়। গুরুত্বপূর্ণ হচ্ছে সরকার কী সিদ্ধান্ত নিচ্ছে, সরকার কোন পক্ষকে সমর্থন করছে সেটা। মুক্তিযুদ্ধের সময়ে যুক্তরাষ্ট্রের জনগণ বাংলাদেশের পক্ষে থাকলেও রাষ্ট্র হিসেবে যুক্তরাষ্ট্র পাকিস্তানের পক্ষে ছিল। যেমন- উপসাগরীয় যুদ্ধে বাংলাদেশের জনগণ ইরাকি জনগণের পক্ষে ছিল, কিন্তু রাষ্ট্র হিসেবে বাংলাদেশ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হয়ে ইরাকের বিরুদ্ধে লড়েছে। যেহেতু রাষ্ট্র হিসেবে যুক্তরাষ্ট্র পাকিস্তানের পক্ষে ছিল তাই বলা হয় যুক্তরাষ্ট্র বাংলাদেশের বিপক্ষে ছিল। সোভিয়েত ইউনিয়ন ও যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে তখন স্নায়ুযুদ্ধ চলছিল। স্নায়ুযুদ্ধের চরম উত্তেজনাকর মুহূর্তে আমাদের মহান মুক্তিযুদ্ধটি সংগঠিত হয়েছিল। জোট নিরপেক্ষ আন্দোলনের অন্যতম নেতা ছিল ভারত। ভারত ও সোভিয়েত ইউনিয়ন উভয়ই বাংলাদেশের পক্ষে ছিল। তাই স্নায়ুযুদ্ধকালীন প্রেক্ষাপটে যুক্তরাষ্ট্র বাংলাদেশের বিপক্ষে থাকবে সেটাই স্বাভাবিক। যে-কারণে নিক্সন প্রশাসন বাংলাদেশ সমস্যাকে পাকিস্তানের একটি অভ্যন্তরীণ ব্যাপার হিসেবে উল্লেখ করেন। পূর্ব পাকিস্তানের পরিস্থিতিকে নাইজেরিয়ার বিচ্ছিন্নতাবাদী বায়াফ্রার সঙ্গে তুলনা করে। এটিকে ভারত বনাম পাকিস্তানের যুদ্ধ হিসেবে লেবেল করা হয়।

প্রেসিডেন্ট নিক্সন তার উপদেষ্টা হেনরি কিসিঞ্জারকে পাকিস্তানের পক্ষে যাবতীয় সমর্থন আদায়ের নির্দেশ দেন। কূটনৈতিক ভাষায় যাকে বলা হয় 'Tilt Policy'- কোনো নির্দিষ্ট দেশের প্রতি পক্ষপাতিত্ব করা। এই পলিসির আওতায় যুক্তরাষ্ট্র পাকিস্তানকে অর্থ ও অস্ত্র দিয়ে সহযোগিতা করতে থাকে এবং ভারতের জন্য আর্থিক সাহায্য স্থগিত করে দেয়। তবে যুক্তরাষ্ট্রের স্টেট ডিপার্টমেন্ট, কিছু সিনেটর, রিপ্রেজেনটেটিভস, বুদ্ধিজীবী, কিছু মার্কিন সংবাদপত্র-সহ বেসরকারি পর্যায়ের অনেকেই বাংলাদেশের মুক্তিযুদ্ধের পক্ষে ছিল। আমাদের মুক্তিযুদ্ধের প্রতি সহানুভূতি প্রকাশে নিউইয়র্কে অনুষ্ঠিত জর্জ হ্যারিসনের 'বাংলাদেশ কনসার্ট' জনমত গঠনে ভূমিকা রেখেছিল।

বাংলাদেশ স্বাধীন হওয়ার পর ১৯৭২ সালের ৪ এপ্রিল মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী উইলিয়াম রজার্স এক প্রেস বিজ্ঞপ্তিতে যুক্তরাষ্ট্র বাংলাদেশকে স্বীকৃতি দেয়। মার্কিন সরকারের মুখ্য কর্মকর্তা হিসেবে তখন ঢাকাতে ছিলেন হার্বার্ট স্পাইভ্যাক। তিনি বঙ্গবন্ধুর কাছে প্রেসিডেন্ট রিচার্ড নিক্সনের একটি বার্তা হস্তান্তর করেন। সেখানে বলা হয়, যুক্তরাষ্ট্র সরকার বাংলাদেশের সাথে রাষ্ট্রদূত পর্যায়ে কূটনৈতিক সম্পর্ক প্রতিষ্ঠায় আগ্রহী। শেখ মুজিবুর রহমান প্রেসিডেন্ট নিক্সনকে ৯ এপ্রিল একটি চিঠি পাঠান যাতে তিনি বাংলাদেশকে স্বীকৃতি দেওয়ায় সন্তুষ্টি প্রকাশ করেছিলেন। সে বছরেই বাংলাদেশের সঙ্গে যুক্তরাষ্ট্রের কূটনৈতিক সম্পর্ক স্থাপিত হয়। ১৯৭২ সালের ১৮ই মে ঢাকায় মার্কিন দূতাবাস প্রতিষ্ঠিত হয় এবং হার্বার্ট স্পাইভ্যাক হন ভারপ্রাপ্ত চার্জ দ্য অ্যাফেয়ার্স। যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে সম্পর্ক উন্নয়নে বাংলাদেশের প্রথম প্রধানমন্ত্রী হিসেবে শেখ মুজিবুর রহমান ১৯৭৪ সালে যুক্তরাষ্ট্রে সফর করেন। ২৫ সেপ্টেম্বর বঙ্গবন্ধু শেখ মুজিবুর রহমান জাতিসংঘের ২৯তম সাধারণ অধিবেশনে প্রথমবারের মতো বাংলা ভাষায় ভাষণ দান করেন। ১৯৭৪ সালে অক্টোবরে হেনরি কিসিঞ্জার দক্ষিণ এশিয়ায় সফরকালে ঢাকায় এসেছিলেন। বঙ্গবন্ধুর সাথে আলোচনার পর তিনি বঙ্গবন্ধুকে 'A man of vast conception' বলে অভিহিত করেন।

বাংলাদেশের অভ্যন্তরীণ রাজনীতিতে যুক্তরাষ্ট্রের প্রভাব

জোট নিরপেক্ষ আন্দোলন: স্নায়ুযুদ্ধ চলাকালীন ১৯৫৫ সালের ১৮ থেকে ২৪ এপ্রিল ইন্দোনেশিয়ার বান্দুংয়ে অনুষ্ঠিত হয়েছিল 'বান্দুং এশিয়ান আফ্রিকা কনফারেন্স'। সেখানে বলা হয়েছিল এশিয়া ও আফ্রিকার সদ্য স্বাধীন দেশগুলো কোন জোটে বা ব্লকে যোগ না দিয়ে নিজেদের মধ্যে সহযোগিতা বৃদ্ধি করবে। বান্দুং সম্মেলনের পর ১৯৬০ সালের দিকে এশিয়া ও আফ্রিকার রাষ্ট্রগুলো সিদ্ধান্ত নেয় তারা যুক্তরাষ্ট্র কিংবা সোভিয়েত ইউনিয়ন কোনো ব্লকে যোগ দেবে না। ফলশ্রুতিতে মিশরের প্রেসিডেন্ট গামাল আবদেল নাসের, যুগোস্লাভিয়ার মার্শাল টিটো, ভারতের প্রধানমন্ত্রী জওহরলাল নেহেরু, ঘানার কাওয়ামে ক্রুমাহ এবং ইন্দোনেশিয়ার প্রেসিডেন্ট আহমেদ সুকর্ণ এসব রাষ্ট্রনেতারা গড়ে তোলেন জোট নিরপেক্ষ আন্দোলন (ন্যাম)। যাকে ইংরেজিতে Non-Aligned Movement (NAM) বলা হয়। ১৯৬১ সালে সার্বিয়ার রাজধানী বেলগ্রেডে ২৫টি দেশের অংশগ্রহণে অনুষ্ঠিত হয়েছিল ন্যামের প্রথম শীর্ষ সম্মেলন। ১৯৭৩ সালের ৫ থেকে ৯ই সেপ্টেম্বর আলজেরিয়ার রাজধানী আলজিয়ার্সে অনুষ্ঠিত হয় ন্যামের চতুর্থ শীর্ষ সম্মেলন। এতে প্রথমবারের মতো যোগ দেন বঙ্গবন্ধু শেখ মুজিবুর রহমান। সদ্য স্বাধীন দেশ হিসেবে বিশ্ব দরবারে বাংলাদেশের অবস্থান সৃদৃঢ় করতে ভূমিকা রাখে এই সফর। সম্মেলনে সৌদি বাদশাহ ফয়সাল, যুগোশ্লাভিয়ার প্রেসিডেন্ট মার্শাল টিটো, কিউবার প্রেসিডেন্ট ফিদেল ক্যাস্ত্রো, মিশরের প্রেসিডেন্ট আনোয়ার সাদাত, লিবিয়ার প্রেসিডেন্ট গাদ্দাফি-সহ অন্যান্য বিশ্বনেতারাও অংশ নিয়েছিলেন। যারা ন্যাম গঠনের অগ্রদূত ছিলেন তারা সবাই মূলত পরোক্ষভাবে কিছুটা সোভিয়েত ঘেঁষা ছিলেন। এমনকি মার্শাল টিটু, ফিদেল ক্যাস্ত্রো নিজ নিজ দেশের কমিউনিস্ট আন্দোলনে নেতৃত্ব দিয়েছিলেন। তাই যুক্তরাষ্ট্র জোট নিরপেক্ষ আন্দোলনকে ভালো চোখে দেখেনি। ১৯৭২ সালের ২৯ ফেব্রুয়ারি বঙ্গবন্ধুর চার দিনের সোভিয়েত সফর, বৈশ্বিক অঙ্গনে সমাজতান্ত্রিক নেতাদের সাথে বঙ্গবন্ধুর উঠা বসা এবং বাংলাদেশের সংবিধানে মূলনীতি হিসেবে সমাজতন্ত্রকে অন্তর্ভুক্ত করা ইত্যাদি কারণে বঙ্গবন্ধু যুক্তরাষ্ট্রের বিরাগভাজন হন।

Track I এবং Track II পলিসি: মার্কিন গোয়েন্দা সংস্থার নাম হচ্ছে- Central Intelligence Agency (CIA)। বিশ্বের বিভিন্ন দেশে নিজেদের পছন্দ অনুযায়ী সরকারকে ক্ষমতায় বসাতে এবং মার্কিন বিরোধী যে-কোনো ক্ষমতাসীন সরকারকে উৎখাত করতে বিভিন্ন সিক্রেট এজেন্ডা নিয়ে থাকে এই গোয়েন্দা সংস্থাটি। তাদের গৃহীত পদক্ষেপ বাস্তবায়ন করতে যেসব অপারেশন পরিচালনা করা হয় সেগুলোর বিভিন্ন কোড নেইম বা Cryptonym থাকে। পূর্ব থেকেই তাদের অপারেশন সম্পর্কে যেন কেউ আঁচ করতে না পারে সেজন্যই এসব কল সাইন ব্যবহার করা হয়। উদাহরণস্বরূপ: Track I এবং Track II হচ্ছে তাদের মধ্যে অন্যতম দুটি সিক্রেট প্রজেক্ট। এই কর্মসূচির শিকার হয়েছিলেন চিলির প্রেসিডেন্ট আলেন্দে, বাংলাদেশের শেখ মুজিবুর রহমান, কঙ্গোর লুমুম্বা, এবং ইন্দোনেশিয়ার সুহার্তো-সহ অসংখ্য রাষ্ট্রপ্রধান। "Track I" পদ্ধতি অনুযায়ী বিদেশে নিজেদের পছন্দ অনুযায়ী সরকারকে ক্ষমতায় বসাতে তৎপরতা চালায়, বিভিন্ন প্রেশার গ্রুপ এবং কর্পোরেশনগুলোকে অর্থায়ন করে তাদের পক্ষ হয়ে কাজ করতে। ট্র্যাক ওয়ান পরিকল্পনা ব্যর্থ হলে "Track II" গ্রহণ করা হয়। চিলির আলেন্দে হত্যার পর আলেন্দের স্ত্রী ১৯৭৪ সালে আব্দুল গাফ্ফার চৌধুরীর সঙ্গে এক সাক্ষাৎকারে Track II সম্পর্কে বলেছিলেন। মিসেল আলেন্দে বলেছিলেন, কোনো পপুলার গভার্নমেন্টকে উৎখাত করার জন্য সিআইএ প্রথমে সেই দেশের অর্থনৈতিক অবস্থা ভেঙে দেয়। তারপর নানা গোলযোগ সৃষ্টি করে। শ্রমিক ধর্মঘট উসকে দেয়। ধর্মীয় উত্তেজনা সৃষ্টি করে। দেশব্যাপী আন্দোলন নামাতে পেশাজীবীদের মদদ দেয়, বিদ্রোহীদের কাছে অস্ত্রের চালান পাঠায়। এভাবে পপুলার নেতা বা গভর্নমেন্টের জনপ্রিয়তা নষ্ট করে দেওয়ার প্রচেষ্টা চালায়। জনমতকে বিভ্রান্ত করে নিজেদের দিকে নেয়। প্রথমে ওরা ভাব দেখায় গণতন্ত্র পুনঃপ্রতিষ্ঠার জন্যই এসব করা হচ্ছে। তারপর ধীরে ধীরে মিলিটারির মধ্য থেকে ওদের বাছাই করা লোকটিকে ক্ষমতায় বসিয়ে দেয়। এভাবে কঙ্গোতে লুমুম্বাকে মেরে ওরা বসিয়েছে মবুতুকে। ইন্দোনেশিয়ায় সুকর্ণকে সরিয়ে বসিয়েছে সুহার্তোকে। চিলিতে আলেন্দেকে সরিয়ে বসিয়েছে পিনোচেটকে। বাংলাদেশের মুক্তিযুদ্ধের সময় ট্র্যাক ওয়ান অনুযায়ী বঙ্গবন্ধুর নেতৃত্বে বাংলাদেশ যেন স্বাধীন হতে না পারে সেজন্য মার্কিন ভূমিকা ছিল বর্বর পাকিস্তানি সেনাদের পক্ষে। ব্যর্থ হলে বাংলাদেশ স্বাধীন হওয়ার পর দ্বিতীয় ট্র্যাক ব্যবহার করা হয়। সদ্য স্বাধীন বাংলাদেশে ১৯৭২-৭৫ সালের মধ্যে মোট ৮ জন সংসদ সদস্যকে হত্যা করা হয়। লাগাতার পাটের গুদামে আগুন, চোরাচালান বৃদ্ধি, খাদ্যশস্য মজুদ, চালের চালান আটক করে দুর্ভিক্ষ সৃষ্টি, জাসদের নামে জামায়াত-রাজাকার- আলবদরদের বেপরোয়া সন্ত্রাসী কর্মকাণ্ড, সেনাবাহিনীর একাংশের মধ্যে প্রকাশ্য মুজিব বিরোধিতা, ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ে ৭ জন ছাত্র খুনের ঘটনা যেন মিসেস আলেন্দের ভাষায় সিআইএর সেট প্যাটার্ন। [দেখুন- ইতিহাসের রক্ত পলাশ: পনেরো আগস্ট, পঁচাত্তর- আব্দুল গাফ্ফার চৌধুরী]

দি ট্রায়াল অব হেনরি কিসিঞ্জার (The Trial of Henry Kissinger)

বাংলাদেশের স্বাধীনতার পর দক্ষিণ এশীয় দেশগুলোর নিজেদের রাজনৈতিক শক্তিবলয় প্রভাব- প্রতিপত্তির ক্ষেত্রে নতুন হিসাব-নিকাশ শুরু হয়। দক্ষিণ এশিয়ার রাজনৈতিক বলয় নিয়ে মার্কিন প্রশাসনও নানামুখী তৎপরতা শুরু করে। এছাড়া সত্তরের দশকে নতুন স্বাধীন রাষ্ট্রগুলোতে সমাজতান্ত্রিক ভাবধারার রাজনীতি প্রতিহত করার জন্য মার্কিন প্রশাসনের গোয়েন্দা সংস্থা নানা কর্মসূচি গ্রহণ করে। "The Trial of Henry Kissinger" নামে আমেরিকান কলামিস্ট ক্রিস্টোফার হিচেন্স এর একটি বই আছে। ১৪৫ পৃষ্ঠার এই বিখ্যাত বইটি ২০০১ সালে প্রকাশিত হয়। লেখক পুরো বই জুড়ে দেখানোর চেষ্টা করেছেন বাংলাদেশ, ভিয়েতনাম, চিলি, সাইপ্রাস, পূর্ব তিমুর, ইন্দোচীন ইত্যাদি রাষ্ট্রে হেনরি কিসিঞ্জারের সম্পৃক্ততা। তার বইয়ের চতুর্থ অধ্যায়টি হচ্ছে, Bangladesh: One Genocide, One Coup and One Assassination! এই অধ্যায়ে পাকিস্তানি সেনাদের হামলার নিন্দা এবং বঙ্গবন্ধু হত্যাকাণ্ডে সিআইএর সম্পৃক্ততার বিষয়টিও সমর্থন করেছেন। ক্রিস্টোফার হিচেন্স লিখেছেন, 'চুয়াত্তরের নভেম্বরে কিসিঞ্জার দক্ষিণ এশিয়ায় সফরে গিয়ে বাংলাদেশে আট ঘণ্টার যাত্রাবিরতি করেন এবং এখন আমরা জানতে পারছি যে, এর পরপরই ঢাকার মার্কিন দূতাবাসের একাংশ গোপনীয়ভাবে মুজিবের বিরুদ্ধে ষড়যন্ত্ররত একদল বাংলাদেশি কর্মকর্তার সঙ্গে যোগাযোগ শুরু করে।

"In November 1974, on a brief face-saving tour of the region, Kissinger made an eight-hour stop in Bangladesh and gave a three-minute press conference in which he refused to say why he had sent the USS Enterprise into the Bay of Bengal three years before. Within a few weeks of his departure, we now know, a faction at the US embassy in Dacca began covertly meeting with a group of Bangladeshi officers who were planning a coup against Mujib. On 14 August 1975, Mujib and forty members of his family were murdered in a military takeover."
- Christopher Hitchens

লরেন্স লিফশুলজের গবেষণায় বাংলাদেশ

ইয়েল বিশ্ববিদ্যালয়ের লরেন্স লিফশুলজ বাংলাদেশ নিয়ে অনেক গবেষণা করেছেন। ক্রিস্টোফার হিচেন্স তার বইয়ে লরেন্সের গবেষণাটিও উল্লেখ করেছেন। লরেন্সের গবেষণায় উঠে এসেছে, বঙ্গবন্ধু হত্যাকাণ্ডেও মার্কিন ভূমিকা যথেষ্ট শক্তিশালী ছিল। নিক্সন প্রশাসন এবং কিসিঞ্জার বাংলাদেশের অভ্যুদয়কে সহজভাবে নিতে পারেনি। ভারত এবং রাশিয়ার সহায়তায় বাংলাদেশের জন্ম হওয়ায় মার্কিন প্রশাসন দক্ষিণ এশিয়ায় তাদের প্রভাব-প্রতিপত্তি নিয়ে বিচলিত ছিল। ফলে বঙ্গবন্ধু প্রশাসনের বিরুদ্ধে শুরু হয় গভীর ষড়যন্ত্র। এই ষড়যন্ত্রের অংশ হিসেবে দেশের অভ্যন্তরে উপদলীয় কোন্দল, খাদ্যদ্রব্যের কৃত্রিম সংকট, দুর্ভিক্ষ ইত্যাদি সৃষ্টি করে সরকারকে অজনপ্রিয় করার ক্ষেত্র তৈরি করা হয়। ১৯৭৪ সালে মার্কিন প্রশাসন বাংলাদেশে খাদ্য রপ্তানি বন্ধ করে দিয়েছিল কিউবায় বাংলাদেশের পাট রপ্তানির অজুহাতে। ইয়েল বিশ্ববিদ্যালয়ের লরেন্স লিফশুলজ তার গবেষণায় দাবি করছেন যে, বাংলাদেশেও ওই Track I এবং Track II দুটি প্রকল্প বাস্তবায়ন হয়েছিল। সিআইএ মুজিব হত্যাকাণ্ডে বাংলাদেশ সেনাবাহিনীর সঙ্গে যুক্ত থাকা প্রতিক্রিয়াশীল বাঙালিদের ব্যবহার করেছিল।

[বিস্তারিত দেখুন: Christopher Hitchens, The Trial of Henry Kissinger, Page-53]

Question to think about?
স্নায়ুযুদ্ধকালীন সোভিয়েত ইউনিয়ন বনাম যুক্তরাষ্ট্র দ্বন্দ্বের প্রেক্ষাপটে যুক্তরাষ্ট্র বাংলাদেশের বিরোধিতা করেছিল। আজকের একুশ শতাব্দীতে এসেও কি যুক্তরাষ্ট্র বনাম চীনের মধ্যকার নয়া স্নায়ুযুদ্ধের প্রেক্ষাপটে যুক্তরাষ্ট্র পুনরায় বাংলাদেশের বিরোধিতা করবে?

সহায়ক গ্রন্থাবলি:
১. ইতিহাসের রক্ত পলাশ: পনেরো আগস্ট, পঁচাত্তর- আব্দুল গাফ্ফার চৌধুরী।
২. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দলিলপত্রে বঙ্গবন্ধু হত্যাকাণ্ড- মিজানুর রহমান খান।
৩. বাংলাদেশের পররাষ্ট্রনীতি- তারেক শামসুর রেহমান।
4. Bass, Gary J. (2014), The Blood Telegram: Nixon, Kissinger and a Forgotten Genocide, Vintage
5. Hitchens, Christopher (2001), The Trial of Henry Kissinger, Verso Books
6. Lewis, David (2011), Bangladesh: Politics, Economy and Civil Society, Cambridge University Press
7. Weiner, Tim (2016), One Man Against the World: The Tragedy of Richard Nixon, Griffin
8. Voetelink, Joop (2015), Status of Forces: Criminal Jurisdiction over Military Personnel Abroad, Springer
9. Mason, R. Chuck (2009), Status of Forces Agreement: What Is It, and How Has it Been Utilized? Congressional Research Service
10. United States Embassy (1996), Backgrounder: Status of Forces Agreement; A summary of U.S. foreign policy issues

Theme: The Return of Geopolitics and A Problem from Hell
ল্যাটিন আমেরিকার সমসাময়িক রাজনীতি

"It's not that China understands Latin America better than the U.S. Rather, China has a pragmatic approach that fits the profile of Latin American governments and leaders." - Thiago de Aragao

ভূমিকা: আন্তর্জাতিক রাজনীতিতে ল্যাটিন আমেরিকা একটি উপেক্ষিত বিষয়। অনেকে মনে করেন ল্যাটিন আমেরিকা প্রসঙ্গে যুক্তরাষ্ট্রকে বাদ দিলে সেখানে আলোচনার আর কিছুই থাকে না। তবে ল্যাটিন আমেরিকার রাজনীতি অনেক বৈচিত্র্যময়। চিলির রাজনৈতিক ইতিহাসের সাথে বাংলাদেশের রাজনৈতিক ইতিহাসেরও যে একটি গুরুত্বপূর্ণ সাদৃশ্য রয়েছে সেটি অনেকের মাথায় না-ও আসতে পারে। ল্যাটিন আমেরিকার দেশগুলোতেও যে থাকতে পারে বাংলাদেশের জন্য অফুরন্ত সম্ভাবনা; তা মোটামুটি আলোচনারই বাহিরে। তৃতীয় বিশ্বের দেশ ভেনেজুয়েলার “Dutch Disease” থেকে বাংলাদেশও যে শিক্ষা নিতে পারে সেটি ল্যাটিন আমেরিকা সম্পর্কে আলোচনা না করলে বোঝা সম্ভব নয়। ল্যাটিন আমেরিকার দেশ পেরুকে না দেখলে বুঝতেই পারবেন না যে, তৃতীয় বিশ্বের একটি দেশেও “Impeachment” এর মতো ঘটনা সম্ভব। দরিদ্র দেশগুলো যুক্তরাষ্ট্রের বশ্যতা খুব সহজে মেনে নিলেও ল্যাটিন আমেরিকায় যুক্তরাষ্ট্র তাদের একচ্ছত্র আধিপত্য চলমান রাখতে পারেনি। আমরা গত শতাব্দী ধরে ল্যাটিন আমেরিকাকে কেন্দ্র করে কেমন ভূরাজনৈতিক খেলা হয়েছে তা সম্পর্কে কমবেশি অবগত। তবে বর্তমানে চীনের উত্থান এবং ল্যাটিন আমেরিকাকে ঘিরে তাদের Pragmatic Embrace Strategy ল্যাটিন আমেরিকার ভূরাজনীতিতে কেমন মাত্রা যোগ করবে তাই এখন দেখার পালা।

মনরো ডকট্রিন: যুক্তরাষ্ট্র যেভাবে বিশ্বের পরাশক্তি হয়ে ওঠে
ব্রিটিশ শাসন থেকে মুক্ত হয়ে একটি একক রাষ্ট্র হিসেবে যুক্তরাষ্ট্রের আবির্ভাব হয়েছে যাদের হাত ধরে তাদেরকে বলা হয় 'Founding Fathers'। তাদের মধ্যে ছিলেন জর্জ ওয়াশিংটন, জন এ্যাডামস, বেঞ্জামিন ফ্রাঙ্কলিন, আলেকজান্ডার হ্যামিলটন, থমাস জেফারসন, জেমস মনরোর মতো প্রমুখ নেতা। ১৮১৭ সালে যুক্তরাষ্ট্রের পঞ্চম প্রেসিডেন্ট হিসেবে ক্ষমতায় আসেন জেমস মনরো। মনরো শুধু একজন রাষ্ট্রপ্রধানই ছিলেন না, তিনি ছিলেন একজন দক্ষ কুটনীতিক। উনিশ শতকে জেমস মনরো পরাশক্তি হওয়ার যে ভিত গেঁথে গিয়েছিলেন সেটার উপর নির্ভর করে আজও যুক্তরাষ্ট্র তার পররাষ্ট্রনীতি প্রণয়ন করছে।

বলতে পারবেন, একটি দেশের সবচেয়ে অগণতান্ত্রিক পলিসি কোনটি? উত্তর হচ্ছে ফরেইন পলিসি বা পররাষ্ট্রনীতি। একটি দেশের পররাষ্ট্রনীতি কী হবে সেটি কখনো জনগণ নির্ধারণ করে দেয় না। এমনকি জনগণকে জানিয়ে কোনো রাষ্ট্র তার পররাষ্ট্রনীতি গ্রহণ করে না। রাজনীতি বিজ্ঞানে "Camarilla" নামে একটি টার্ম রয়েছে। যার অর্থ হচ্ছে সরকারের গোপন পরামর্শদাতা। প্রতিটি দেশের রাষ্ট্রনায়ক বা শাসকদের কিছু গোপন এডভাইজার থাকে। আনঅফিশিয়াল এই পরামর্শদাতারা রাজনৈতিক বিষয়ে প্রধানমন্ত্রী বা প্রেসিডেন্টকে গুরুত্বপূর্ণ পরামর্শ দিয়ে থাকেন। এরা মূলত লোকচক্ষুর আড়ালে থেকে কাজ করে (Behind the Scene)। ক্ষমতাসীন সরকার বা রাষ্ট্রপ্রধান মূলত এদের থেকেই পরামর্শ নিয়ে দেশের পররাষ্ট্রনীতি ঠিক করে। তাই পররাষ্ট্রনীতিকে "Least Democratic Policy" বলা হয়।

একজন দক্ষ ও কূটনৈতিক দূরদর্শীসম্পন্ন নেতা একাই একটি রাষ্ট্রের আমূল পরিবর্তন করে দিতে পারে। শুধু রিয়ালিস্টিক পররাষ্ট্রনীতির উপর ভিত্তি করে একটি রাষ্ট্র যে বিশ্বের হেজিমন হতে পারে সেটি আমেরিকার উদাহরণ দিলেই যথেষ্ট। এই পর্যন্ত যুক্তরাষ্ট্রের যারা প্রেসিডেন্ট হয়েছেন তাদের অনেকেই ছিলেন দক্ষ কূটনীতিক। তাদের মধ্যে একজন হচ্ছে জেমস মনরো। এই পর্বে তার যুগান্তকারী মনরো ডকট্রিন (Monroe Doctrine) নিয়ে কিছু কথা বলব। পরবর্তী আলোচনা থেকে আঁচ করতে পারবেন তিনি প্রেসিডেন্ট হিসেবে কতটা দূরদর্শীসম্পন্ন ছিলেন।

বর্তমান বিশ্বব্যবস্থায় অন্যতম শক্তিশালী দেশ আমেরিকা। অর্থ, সম্পদ, সামরিক সরঞ্জাম, তথ্য ও প্রযুক্তি সব দিক থেকে যুক্তরাষ্ট্রের রয়েছে দারুণ আধিপত্য। যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিক হলে আমি-আপনিও হয়তোবা এই আধিপত্যের প্রশংসা করতাম। যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিকরা ঠিকই এটি প্রত্যাশা করে যে, যুক্তরাষ্ট্র গোটা বিশ্বকে নেতৃত্ব দিক এবং যুক্তরাষ্ট্র বিশ্বের নেতা হোক। এখন প্রশ্ন হলো বহির্বিশ্বে যুক্তরাষ্ট্রের এই আধিপত্য কীভাবে প্রতিষ্ঠা হলো? আজকের যুক্তরাষ্ট্র হুট করেই বিশ্বের পরাশক্তি হয়ে ওঠেনি। তারা পরিকল্পনা করে স্টেপ বাই স্টেপ এগিয়েছে। মনরো ডকট্রিনের মাধ্যমে প্রথমে নিজেদের প্রতিবেশি অঞ্চল ল্যাটিন আমেরিকায়, তারপর মার্শাল প্ল্যানের মাধ্যমে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর পশ্চিম ইউরোপে, সোভিয়েত পতনের পর মিডল ইস্ট পলিসির মাধ্যমে মধ্যপ্রাচ্যে, ওয়াশিংটন কনশেনসাসের মাধ্যমে আফ্রিকা ও তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলোতে যুক্তরাষ্ট্র নিজেদের আধিপত্য প্রতিষ্ঠা করতে সক্ষম হয়েছে। সেই আধিপত্য ধরে রাখার জন্য যুক্তরাষ্ট্র পরবর্তীতে নিয়েছিল নানা থিওরি ও তত্ত্ব। উদাহরণস্বরূপ- কখনো হেজিমনিক স্ট্যাবিলিটি পলিসি, কখনো ক্ল্যাশ অব সিভিলাইজেশন তত্ত্ব, কখনো আবার ডেমোক্রেটিক পিস থিওরি, কখনো হেজিমনিক সভরেন্টি, কখনো ডুয়াল ট্র্যাক ডিপ্লোমেসি ইত্যাদি।

১৭৭৬ সালে যুক্তরাষ্ট্র স্বাধীনতা লাভ করে। লক্ষ্য করে দেখবেন যে, ১৭৫০ থেকে ১৮৫০ সাল পর্যন্ত এই সময়টিতে উত্তর ও দক্ষিণ আমেরিকা সম্পূর্ণ ইউরোপিয়ানদের নিয়ন্ত্রণে ছিল। ঐ সময়টিতে উত্তর ও দক্ষিণ আমেরিকার প্রায় সবগুলো দেশ ব্রিটেন, ফ্রান্স, জার্মান ও পুর্তগিজদের কলোনিতে পরিণত হয়েছিল। এসব অঞ্চলে যুক্তরাষ্ট্রের কোনো আধিপত্যই ছিল না। ১৮১৭ সালে যুক্তরাষ্ট্রের পঞ্চম প্রেসিডেন্ট জেমস মনরো ক্ষমতায় এসে চিন্তা করল যে, আমাদের পার্শবর্তী এসব অঞ্চল থেকে ইউরোপিয়ানদের আধিপত্য হটাতে হবে এবং এখানে কৌশলে যুক্তরাষ্ট্রের একক আধিপত্য প্রতিষ্ঠা করতে হবে। কারণ মনরো বুঝতে পেরেছিল নিজ ঘরে আধিপত্য প্রতিষ্ঠা করতে না পারলে পুরো বিশ্বে যুক্তরাষ্ট্রের আধিপত্য বিস্তার করা সম্ভব হয়ে উঠবে না। তারপর সে অনুযায়ী মনরো তার পররাষ্ট্রনীতি সাজালেন। ১৮২৩ সালে তিনি কংগ্রেসে ঘোষণা করলেন মনরো নীতি। তার সেই পররাষ্ট্রনীতিকেই বলা হয় Monroe Doctrine বা মনরো নীতি। কী ছিল মনরো নীতিতে?

১. ল্যাটিন আমেরিকার যে-কোনো বিষয়ে ইউরোপের কোনো দেশের হস্তক্ষেপ বা উপনিবেশ স্থাপনের প্রক্রিয়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিকট অবৈধ হস্তক্ষেপ হিসেবে বিবেচিত হবে। অর্থাৎ ল্যাটিন আমেরিকার ভূখণ্ডে পৃথিবীর অন্য কোনো দেশের প্রভাব বা কর্তৃত্ব আমেরিকা মেনে নেবে না। এরই অংশ হিসেবে যুক্তরাষ্ট্র কিউবা ও পানামাকে নিজ স্বার্থ হাসিলের উদ্দেশ্যে স্পেন থেকে স্বাধীন করায়। সে আলোচনা একটু পর বিস্তারিত বলছি।

২. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার নিজ ভৌগোলিক সীমানার বাইরে তথা আটলান্টিক এর উপারের অন্য কোনো রাষ্ট্রকে নিয়ে মাথা ঘামাবে না এবং অন্য কোনো রাষ্ট্রের অভ্যন্তরীণ বিষয়ে হস্তক্ষেপ করবে না। এটি দ্বারা জেমস মনরো ইউরোপীয়দের একটি মেসেজ দিয়েছিলেন যে, আমরা তোমাদের ঐদিকে (ইউরোপে) যাব না, তোমরাও আমাদের এদিকে (উত্তর ও দক্ষিণ আমেরিকা) এসো না। এটি মূলত যুক্তরাষ্ট্রের একটি ফাঁদ ছিল। যুক্তরাষ্ট্র এই সময়টিতে নিরবচ্ছিন্ন হয়ে নিজেকে শক্তিশালী করার পরিকল্পনা করেছিল। আর এই ১০০ বছর যুক্তরাষ্ট্র নিজের ঘরকে গুছিয়েছে। কারণ বিশ্বের পরাশক্তি হতে হলে নিজেকে আগে শক্তিশালী হতে হবে। তাই যুক্তরাষ্ট্র ইউরোপীয় রাজনীতি থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে নিজেদের অর্থনীতি, রাজনীতি, মিলিটারি ও প্রযুক্তিগত উন্নতিতে মনোনিবেশ করে। পুরো দুনিয়া থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে নিজেকে শক্তিশালী করার এই নীতিকে টার্ম হিসেবে “Non-Interventionist Policy" বলা হয়। অর্থাৎ বিশ্বের রাজনীতিতে প্রবেশের পূর্বে যুক্তরাষ্ট্র নিজেকে প্রথমে শক্তিশালী করেছে। মোটামুটিভাবে শক্তিশালী হওয়ার পর বিংশ শতাব্দীতে যুক্তরাষ্ট্র বৈশ্বিক রাজনীতিতে নিজের আধিপত্য জানান দিয়েছে। যুক্তরাষ্ট্র যে সময়টিতে নিজেকে গড়েছে সেই সময়টিতে ইউরোপীয় রাষ্ট্রগুলো একে অপরের সাথে যুদ্ধে লিপ্ত হয়ে দুর্বল হয়ে পড়েছিল।

৩. ট্র্যাপ হিসেবে মনরো নীতিতে উল্লেখ করা হয় যে, আমেরিকা ইউরোপের কোনো প্রকার রাজনীতিতে অংশ নেবে না এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইউরোপের কোনো প্রকার যুদ্ধে অংশগ্রহণ করবে না। মূলত মনরো নীতির উদ্দেশ্য ছিল আমেরিকাকে শক্তিশালী করার লক্ষ্যে পৃথিবীর প্রায় সকল ঘটনার সাথে আমেরিকাকে বিচ্ছিন্ন রেখে নিজের ঘরকে (উত্তর ও দক্ষিণ আমেরিকা) আগে সামলানো। আর একারণেই মনরো নীতিকে বলা হয়- Policy of Isolation বা বিচ্ছিন্ন থাকার নীতি।

৪. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কোনো ভূখণ্ডকে পৃথিবীর কোনো দেশের রাজনৈতিক বা ঔপনিবেশিক স্বার্থ হাসিলের ক্ষেত্র হিসেবে ব্যবহার করতে দেবে না। তথা এর মাধ্যমে যুক্তরাষ্ট্র তার সীমানা বিস্তার করতে সক্ষম হয়েছিল। মেক্সিকো যুদ্ধে যুক্তরাষ্ট্র ক্যালিফোর্নিয়া, নেভাদা, ওয়াইয়োমিং, ইউটাহ, কলোরাডো, অ্যারিজোনা এবং নিউ মেক্সিকো শহরগুলোর পুরোপুরি বা অংশবিশেষ দখল করে নেয়। এক লাফে যুক্তরাষ্ট্রের সীমানা বহুগুণ বেড়ে যায়।

৫. ল্যাটিন আমেরিকার কোনো দেশ যদি ভুল পথে চলে তবে সেই দেশকে শাসন করার অধিকার থাকবে শুধু যুক্তরাষ্ট্রের। এখানে ভুল পথে চলা বলতে মার্কিন বিরোধী হওয়া। পরবর্তীতে আমরা দেখেছি ল্যাটিন আমেরিকার যে রাষ্ট্রগুলো সোভিয়েত ইউনিয়নের বলয়ে আশ্রয় নিয়েছিল কিংবা যারা সমাজতান্ত্রিক মতবাদে দেশ পরিচালনা করেছিল তাদের যুক্তরাষ্ট্র পথভ্রষ্ট হিসেবে আখ্যায়িত করেছে।

লক্ষ্য করে দেখবেন যে, মনরো নীতির এই বৈশিষ্ট্যগুলো উত্তর ও দক্ষিণ আমেরিকা থেকে ইউরোপিয়ানদের আধিপত্য কমিয়ে যুক্তরাষ্ট্রের আধিপত্য বিস্তার করার পথ সুগম করে দিয়েছিল। আমরা দেখেছি পরবর্তীতে ঠিক সেটাই হয়েছে। ল্যাটিন আমেরিকায় ইউরোপিয়ানদের আধিপত্য কমে গিয়ে যুক্তরাষ্ট্রের একক আধিপত্য প্রতিষ্ঠিত হয়েছে। প্রশ্ন উঠতে পারে ইউরোপীয় দেশগুলো যুক্তরাষ্ট্রের এই নীতি মেনে নিয়েছিল কী? প্রথমত, "উপনিবেশবাদের একাল সেকাল" অধ্যায়ে আমরা দেখেছিলাম ফ্রান্সে নেপোলিয়নের উত্থান, শতবর্ষব্যাপী যুদ্ধ, সপ্তবর্ষব্যাপী যুদ্ধ, নিজেদের মধ্যে অন্তঃকোন্দল ইত্যাদির কারণে ইউরোপীয় রাষ্ট্রগুলো তখন দুর্বল হয়ে পড়েছিল। তাছাড়া ব্রিটেন এই মনরো ডকট্রিনকে সাদরে গ্রহণ করেছিল তাদের সুবিধার্থে। কারণ ব্রিটেনের জন্য সেই সময়টি গুরুত্বপূর্ণ ছিল। অষ্টাদশ শতাব্দীতে ব্রিটেনে শিল্পবিপ্লব হয়েছিল। লন্ডনে ব্যাপক শিল্পায়নের কারণে সেই শিল্প থেকে উৎপাদিত পণ্যের বাজার দরকার ছিল ব্রিটেনের। ব্রিটিশ ব্যবসায়ীরা ল্যাটিন আমেরিকায় বাণিজ্য করত। তাই অর্থনৈতিক স্বার্থ বিবেচনা করে ব্রিটেন যুক্তরাষ্ট্রের বিরোধিতা করেনি। দ্বিতীয়ত, ল্যাটিন আমেরিকা জুড়ে ইউরোপিয়ান কলোনি বিরোধী আন্দোলন শুরু হয়েছিল। তাই যুক্তরাষ্ট্রের এই পলিসি ল্যাটিন আমেরিকার নেতাদের কাছে আশীর্বাদ হিসেবে মনে হয়েছিল। সিমন বলিভারও মনরো ডকট্রিন আন্তরিকতার সাথে গ্রহণ করেন। কারণ তখন গোটা আমেরিকা মহাদেশ জুড়ে ইউরোপীয় কলোনি বিরোধী মনোভাব গড়ে উঠেছিল। তাই সবাই তখন 'Pan-Americanism' এর প্রতি গুরুত্বারোপ করেছিল। প্যান আমেরিকানিজমের মানে হচ্ছে, আমেরিকা মহাদেশীয় সকল রাষ্ট্র একতাবদ্ধ থাকা এবং একে অপরের সাহায্যে এগিয়ে আসা।

পরবর্তী মার্কিন প্রেসিডেন্টরাও মনরোর এই লিগ্যাসি ধরে রাখার চেষ্টা করেন। এই নীতির প্রথম আক্রমণাত্মক প্রয়োগ দেখান থিওডোর রুজভেল্ট। তিনি বলেছিলেন পশ্চিম গোলাধে (Western Hemisphere) কোনো রাষ্ট্রের সমস্যা দেখা দিলে যুক্তরাষ্ট্রের ভূমিকা হবে আন্তর্জাতিক পুলিশি ভূমিকা, সেক্ষেত্রে কোনো রাষ্ট্রের হস্তক্ষেপ যুক্তরাষ্ট্র মেনে নেবে না। বিংশ শতকের শুরুতে ২৬তম মার্কিন প্রেসিডেন্ট থিওডোর রুজভেল্ট মনরো ডকট্রিনে আরও কয়েকটি নতুন বিষয় যুক্ত করেন। তিনি এটিকে আরেকটু ঢেলে সাজানোর চেষ্টা করেন। ফলশ্রুতিতে বলা হয় ল্যাটিন আমেরিকার কোনো দেশ যদি মার্কিন প্রশাসনের দৃষ্টিভঙ্গিতে ভুল পথে চালিত হয়, তবে সেই দেশকে শাসন করার অধিকারও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের থাকবে। এই যে মনরো নীতিকে ঢেলে সাজানোর মাধ্যমে রুজভেল্ট নতুন একটি আগ্রাসী সংস্করণ দাঁড় করালেন সেটিকে "Roosevelt Corollary" বলা হয়। এর মানে হচ্ছে রুজভেল্ট মূলত ল্যাটিন আমেরিকার রাজনীতিতে যুক্তরাষ্ট্রের হস্তক্ষেপকে বৈধতা দিতে চেয়েছিলেন। এভাবে মনরো ডকট্রিন ঘোষিত হওয়ার পর থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ল্যাটিন আমেরিকায় আগ্রাসন শুরু করে এবং সে দেশগুলোর জন্য নিজেদের পছন্দের শাসক বেছে নেয়। কয়েকটি উদাহরণ দিয়ে বিষয়টি আরেকটু পরিষ্কার করি।

• মার্কিন প্রশাসন ১৯৮০ সালে এল সালভাদরে যে সামরিক অভ্যুত্থানটি হয়েছিল সেখানে সহায়তা করে এবং সেখানে যুক্তরাষ্ট্র বিরোধী সরকারকে সরিয়ে আমেরিকার মদদপুষ্ট সরকারকে বসানো হয়。
• ১৯৮১ সালে মার্কিন প্রেসিডেন্ট রোনাল্ড রিগ্যান প্রশাসন নিকারাগুয়ার কন্ট্রা বিদ্রোহীদের সহায়তা করেন, যারা দীর্ঘ নয় বছর লড়াই করে প্রায় ত্রিশ হাজার নিকারাগুয়ান মানুষকে হত্যা করে।
• ১৯৮৩ সালে যুক্তরাষ্ট্র গ্রানাডায় সামরিক অভিযান পরিচালনা করে।
• ১৯৮৯ সালে যুক্তরাষ্ট্র মাদকবিরোধী অভিযানের অজুহাতে পানামায় সামরিক বাহিনী প্রেরণ করেছিল এবং নিজেদের আধিপত্য প্রতিষ্ঠা করতে সক্ষম হয়েছিল।
• ২০০২ সালে যুক্তরাষ্ট্র কিউবার বিরুদ্ধে জৈব অস্ত্র আধুনিকায়নের অভিযোগ তুলে দেশটিকে কালো তালিকাভুক্ত করেছিল।
• ২০০৯ সালে হন্ডুরাসের সামরিক অভ্যুত্থানে মার্কিন প্রশাসন সমর্থন দিয়েছিল। সমসাময়িক ভেনেজুয়েলা, পেরু, বলিভিয়া, চিলিতে যুক্তরাষ্ট্র একই কায়দায় নিজেদের আধিপত্য বজায় রাখার চেষ্টায় লিপ্ত। ল্যাটিন আমেরিকাতে যুক্তরাষ্ট্র যে কাজটি বেশি করেছিল সেটি হচ্ছে সমাজতান্ত্রিক সরকারগুলোকে উৎখাত করে তদস্থলে সামরিক শাসক বসানোর চেষ্টা করেছিল।

যুক্তরাষ্ট্র একদিকে বিশ্বজুড়ে গণতন্ত্র প্রতিষ্ঠা করতে চায় অন্যদিকে গণতান্ত্রিক সরকারকে উৎখাত করে সেখানে মিলিটারি শাসনও প্রতিষ্ঠা করেছে। মার্কিন পররাষ্ট্রনীতির এরকম দ্বিচারিতা শুধু বিংশ শতাব্দীতেই নয় একবিংশ শতাব্দীতেও বহাল তবিয়তে রয়েছে। কেমেলিওনের মতো যুক্তরাষ্ট্র তার রং বদল করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এমনি এমনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র হয়ে ওঠেনি। পরাশক্তি হওয়ার জন্য যে কৌশলে কাজ করতে হয় প্রতিটি কৌশল সঠিকভাবে কাজে লাগিয়েছে যুক্তরাষ্ট্র। যুক্তরাষ্ট্রের বর্তমান অবস্থা একটু খারাপ হলেও বিশ্বে দেশটির প্রভাব কখনোই কমবে না, যেটি সোভিয়েতের ক্ষেত্রে হয়েছিল। চীন যতই চেষ্টা করুক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রভাবকে অতিক্রম করে তদস্থলে নিজেদের দীর্ঘস্থায়ী প্রভাব ফেলতে পারবে বলে আমার মনে হয় না।

কিউবা: যাকে ব্যবহার করে যুক্তরাষ্ট্রের পরাশক্তি হওয়ার দ্বিতীয় যাত্রাটি শুরু হয়
একুশ শতকের বিশ্ব রাজনীতিতে যুক্তরাষ্ট্রের জাতীয় চরিত্র (National Character) খুবই আগ্রাসী। কিন্তু আজকের আধিপত্যবাদী এই আমেরিকা একটি সময়ে বিশ্ব রাজনীতি থেকে বিচ্ছিন্ন ছিল। ১৮৬৫ সালে আমেরিকার গৃহযুদ্ধ সমাপ্তির পর, ১৮৯৮ সালেই আমেরিকা স্পেনের সাথে একটি যুদ্ধে লিপ্ত হয়। এই যুদ্ধের মধ্য দিয়ে পাল্টে যায় আমেরিকার পররাষ্ট্রনীতির ধরন এবং বিশ্ব রাজনীতি থেকে নিষ্ক্রিয় আমেরিকা হয়ে ওঠে প্রবল সাম্রাজ্যবাদী। বিশ্বে পরাশক্তি হয়ে উঠার পেছনে মনরো ডকট্রিনের পর এই যুদ্ধটি ছিল আমেরিকার দ্বিতীয় পদক্ষেপ।

ক্যারিবিয়ান অঞ্চলে অবস্থিত ফিদেল ক্যাস্ত্রোর দেশ কিউবা। ভারতীয় উপমহাদেশে যারা বাম রাজনীতির সাথে সম্পৃক্ত তাদের কাছে সমাজতান্ত্রিক কিউবা একটি ফ্যান্টাসির জায়গা। কিউবা আজকে যুক্তরাষ্ট্রের অন্যতম শত্রু রাষ্ট্র। অথচ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সহযোগিতায় এই কিউবা স্পেন থেকে স্বাধীনতা লাভ করেছিল। কলোনিয়াল পিরিয়ডে কিউবা ছিল স্পেনের একটি উপনিবেশ। ১৮৯৫ সালে কিউবাতে স্পেনবিরোধী স্বাধীনতা আন্দোলন শুরু হয়। জাতীয়তাবাদী আন্দোলন দমাতে স্প্যানিশ সরকার আন্দোলনকারীদের বন্দি করে বন্দিশিবিরে আটক করে রাখত। বিভিন্ন রোগে আক্রান্ত হয়ে বন্দিশিবিরেই অসংখ্য কিউবানদের মৃত্যু হয়। যুক্তরাষ্ট্রের মিডিয়াগুলো কিউবার এই করুণ ইতিহাস সম্প্রচার করত। এমনকি সংবাদপত্রের কাটতি বাড়ানোর জন্য মিডিয়াগুলো অতিরঞ্জিত ভাবে কিউবানদের নিয়ে সংবাদ উপস্থাপন করত। সেখান থেকেই মূলত 'Yellow Journalism' বা হলুদ সাংবাদিকতার সূচনা।

যুক্তরাষ্ট্রের সাধারণ নাগরিকদের মধ্যেও কিউবার প্রতি একটি সহনাভূতি জাগে। ২৫তম প্রেসিডেন্ট উইলিয়াম ম্যাককিনলি তখন যুক্তরাষ্ট্রের ক্ষমতায়। কিউবাকে কেন্দ্র করে ১৮৯৮ সালে শুরু হয় স্প্যানিশ-আমেরিকা যুদ্ধ। যুদ্ধে স্পেন পরাজিত হয় এবং প্যারিসে একটি শান্তি চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়। চুক্তি অনুযায়ী স্পেন কিউবাকে স্বাধীনতা দেয় এবং পুয়ের্তো রিকো ও গুয়াম দ্বীপপুঞ্জ যুক্তরাষ্ট্রের মালিকানায় আসে। যুক্তরাষ্ট্র যে কিউবাকে মানবিক কারণে সহযোগিতা করেছে বিষয়টি এরকম নয়। যুক্তরাষ্ট্রের দুইটি স্বার্থ ছিল। প্রথমত, কিউবাতে যুক্তরাষ্ট্রের অনেক কোম্পানির বাণিজ্য ছিল। দ্বিতীয়ত, আরেকটি স্বার্থ ছিল আমেরিকার অঞ্চল থেকে উপনিবেশবাদী স্পেনের আধিপত্য হ্রাস করা। স্বাধীনতা লাভের পর ১৯০৩ সালে কিউবা যুক্তরাষ্ট্রের সাথে 'Platt Amendment' নামে একটি চুক্তি করে। প্ল্যাট চুক্তি অনুযায়ী যুক্তরাষ্ট্র কিউবার পররাষ্ট্রনীতিতে, অর্থনীতিতে এবং অভ্যন্তরীণ রাজনীতিতে হস্তক্ষেপ করার অধিকার পায়। সেই চুক্তি অনুযায়ী কিউবার বিখ্যাত 'গুয়ান্তানামো বে' ইজারা নিয়ে নেয় যুক্তরাষ্ট্র। যুক্তরাষ্ট্রের হাতে আটক "বৈশ্বিক সন্ত্রাসীদের" বন্দি করে রাখা হয় এই গুয়ান্তানামো বে ক্যাম্পে। গোপনে পরিচালিত এই ক্যাম্পে বন্দিদের উপর চালানো হয় নির্মম নির্যাতন। সাবেক মার্কিন প্রেসিডেন্ট জর্জ ডব্লিউ বুশের আমল থেকে এখন পর্যন্ত পুরো গুয়ানতানামো বে কারাগারেই চলছে বন্দিদের উপর অমানবিক নির্যাতন। ৯/১১-এ যুক্তরাষ্ট্রে ভয়াবহ সন্ত্রাসী হামলার পর ২০০২ সালের জানুয়ারিতে তৎকালীন মার্কিন প্রেসিডেন্ট জর্জ ডব্লিউ বুশ এ কারাগার চালু করেন। কিউবার দক্ষিণাঞ্চলে অবস্থিত মার্কিন নৌঘাঁটিতে এ কারাগার অবস্থিত। এভাবে স্প্যানিশ-আমেরিকা যুদ্ধের মধ্য দিয়ে যুক্তরাষ্ট্র বিশ্ব রাজনীতিতে প্রবেশ করে। তখন যুক্তরাষ্ট্রের সিনেটররা মত দেয় যে, বিশ্বের পরাশক্তি হতে হলে বিশ্ব রাজনীতিতে যুক্তরাষ্ট্রের হস্তক্ষেপ আবশ্যক।

চীন: ল্যাটিন আমেরিকায় চীনের 'Pragmatic Embrace Strategy'
লাটিন আমেরিকাকেন্দ্রিক চীনের স্ট্র্যাটেজিগুলো যুক্তরাষ্ট্র এখনো বুঝে উঠতে পারছে না। বৈদেশিক নীতি ও রাজনৈতিক ঝুঁকি বিশ্লেষক থিয়াগো আরাগা-ও এমনটি দাবি করেছেন। বিগত দুশো বছর ধরে যুক্তরাষ্ট্রের কৌশল ল্যাটিন আমেরিকায় ফলপ্রসূ হচ্ছে না। মিলিটারি ইন্টারভেনশন কিংবা শিকাগো বয়েজদের মাধ্যমে রেজিম পরিবর্তন করে সাময়িক কিছু সুবিধা যুক্তরাষ্ট্র পেলেও দীর্ঘস্থায়ী কোনো সমাধান আসছে না। কারণ ল্যাটিন আমেরিকায় যুক্তরাষ্ট্রের স্বার্থবিরোধী কোনো ক্ষমতাসীন সরকারকে (Incumbent Government) উৎখাত করে তদস্থলে মার্কিন মদদপুষ্ট কাউকে বসালেও সেটি দীর্ঘস্থায়ী হচ্ছে না। যেমন- বলিভিয়াতে সমাজতন্ত্রী ইভো মোরালেস সরকারের পতন ঘটিয়ে সেখানে মার্কিন সমর্থনপুষ্ট জিনাইন এ্যানেজকে ক্ষমতায় বসালেও মাত্র দুই বছর যেতে না যেতেই বলিভিয়ায় পুনরায় ইভো মোরালেসের উত্তরসূরিরা ক্ষমতায় চলে এসেছে। অথচ চীন এগুচ্ছে ভিন্ন আরেকটি কৌশলে।

স্নায়ুযুদ্ধ চলাকালীন যুক্তরাষ্ট্রের স্পষ্ট প্রতিপক্ষ ছিল সোভিয়েত ইউনিয়ন। বিভিন্ন অঞ্চলে সোভিয়েত ইউনিয়নের স্বার্থ এবং সোভিয়েত পলিসি মার্কিন নীতিনির্ধারকরা ভালোভাবে বুঝে উঠতে পেরেছিলেন বলেই সোভিয়েত ইউনিয়নের পতন ঘটাতে সক্ষম হয়েছিল যুক্তরাষ্ট্র। কিন্তু আজকের একুশ শতকে যুক্তরাষ্ট্রের স্পষ্ট প্রতিপক্ষ হচ্ছে চীন। চীনের সক্ষমতা এবং বিভিন্ন অঞ্চলকে কেন্দ্র করে চীনের পররাষ্ট্রনীতি বুঝে উঠতে পারছে না যুক্তরাষ্ট্র। সোভিয়েত ইউনিয়নের সাথে চীনের পার্থক্য এখানেই। মার্কিনীরা চীনের এপ্রোচ বুঝে উঠতে পারছে না। তাই নিরাপত্তা বিশ্লেষকরা চীনের এই কৌশলগত অবস্থানকে 'Pragmatic Embrace Strategy' হিসেবে আখ্যায়িত করেছেন। যেখানে যুক্তরাষ্ট্রের মতো পরাশক্তিই চীনের এপ্রোচ বুঝে উঠতে পারছে না সেখানে বাংলাদেশের মতো তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলো তাদের নিম্ন ডিপ্লোমেটিক ক্যাপিটাল নিয়ে কীভাবে চীনের কৌশলগত আচরণ বুঝে উঠবে? তাই এখানে একটি প্রশ্ন থেকে যায়।

বর্তমানে যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে চীনের বিরোধ চলছে। চীন যুক্তরাষ্ট্রের এই দ্বন্দ্বকে বলা হচ্ছে "A Prelude to a Second Cold War" বা দ্বিতীয় স্নায়ুযুদ্ধের পূর্বরঙ্গ। ল্যাটিন আমেরিকাতে যুক্তরাষ্ট্রের বৈদেশিক নীতি হচ্ছে, মার্কিন বিরোধী সরকারদের উৎখাত করে সেখানে মার্কিনপন্থি কাউকে ক্ষমতায় বসানো। অর্থাৎ যুক্তরাষ্ট্র একটি স্ট্রাকচারাল পরিবর্তন চায়। রাশিয়া পূর্বের তুলনায় ল্যাটিন আমেরিকায় কিছুটা নিষ্ক্রিয়। তবে রাশিয়ার নীতি হচ্ছে এখানে আইডিওলজি পিচ করা। তথা সমাজতন্ত্রের মতাদর্শ ছড়িয়ে দেওয়া। অন্যদিকে চীনের ফরেইন পলিসি সরকার পরিবর্তন নিয়েও নয়, এখানে মতাদর্শ প্রচার করাও নয়। চীনের নীতি হচ্ছে যে পন্থি সরকারই ক্ষমতায় আসুক আমার এতে সমস্যা নেই, তারা যেসব মতাদর্শে বিশ্বাস করে, তাতেও আমার সমস্যা নেই। আমি (চীন) আগাবো অর্থনৈতিক কৌশল নিয়ে। অন্য রাষ্ট্রগুলোকে কীভাবে চীনের উপর নির্ভরশীল করে রাখা যায় সেই কৌশলে এগুচ্ছে বেইজিং। উদাহরণস্বরূপ: চীনের কৌশলটি এরকম যে, চীন প্রথমে একটি দেশে কূটনৈতিক সফরে যাবে। তারপর বলবে আপনার দেশে তো কোনো রেলওয়ে নেই। তাই যাতায়াতের সুবিধার্থে আমি এখানে একটি রেললাইন করে দিতে চাই। আপনাদের তো কোনো সাবমেরিন নেই। নিরাপত্তা জোরদারে আমি কয়েকটি সাবমেরিন উপহার দিতে চাই। সমস্যা নেই টাকা-পয়সা যা লাগে পরে দিলেও হবে। চীনা কোম্পানিগুলো আপনার দেশে বিনিয়োগ করলে দারিদ্র্য হ্রাস পাবে। তখন যে সরকারই ক্ষমতায় থাকুক না কেন অর্থনৈতিক দিক বিবেচনা করে চীনের সাথে সম্পর্ক উন্নয়ন করে। এটিই হচ্ছে চীনের কৌশল। তথা এভাবে অর্থনৈতিক সাহায্য ও বিনিয়োগ করার মাধ্যমে রাষ্ট্রগুলোকে বশে আনার যে কৌশল চীন বেছে নিয়েছে সেটিকে “Checkbook Diplomacy” বলা হয়।

এক কথায় যুক্তরাষ্ট্র এগুচ্ছে Political Approach নিয়ে, রাশিয়া এগুচ্ছে Ideological Approach নিয়ে, আর চীন এগুচ্ছে Economic Approach নিয়ে। উদাহরণস্বরূপ ব্রাজিলের কথা বলা যায়। এটি স্বীকৃত যে আন্তর্জাতিক অঙ্গনে ব্রাজিল যুক্তরাষ্ট্রের একটি মিত্র রাষ্ট্র। ভবিষ্যতে হয়তোবা ব্রাজিল ন্যাটো জোটেরও সদস্য হবে। কিন্তু সেই ব্রাজিলের 5G বাজার এখন চীনের দখলে। চীনের হুয়াওয়ে মোবাইল ব্রাজিলে খুবই জনপ্রিয়। ব্রাজিলও এখন আকরিক ধাতু ও শস্যদানা (Ore and Grains) বেইজিংয়ে রপ্তানি করছে। আর্জেন্টিনা, ভেনেজুয়েলা ও নিকারাগুয়াতে চীন একই পদ্ধতিতে এগোচ্ছে। চীন যুক্তরাষ্ট্রের মতো সরকার পরিবর্তনে গুরুত্বারোপ করছে না, রাশিয়ার মতো আলোচনার টেবিলে কোনো মতাদর্শ নিয়ে আসছে না, চীন নেগোসিয়েশন করছে অর্থনীতি নিয়ে।

চিলি: যে দেশটির সাথে মিশে আছে বঙ্গবন্ধু হত্যাকাণ্ডের রক্তাক্ত ইতিহাস
স্নায়ুযুদ্ধ চলাকালীন যে-সকল নেতারা তৃতীয় বিশ্বের গণমানুষের মুক্তির প্রতীক হয়ে উঠেছিলেন এবং যারা জাতীয় গণ্ডি পেরিয়ে আন্তর্জাতিকতা লাভ করেছিলেন তাদের মধ্যে বাংলাদেশের শেখ মুজিবুর রহমান ও চিলির সালভাদর আলেন্দে অন্যতম। ঢাকার সাথে সান্তিয়াগোর যে দুইটি মিল রয়েছে তন্মধ্যে একটি ভৌগোলিক অন্যটি রাজনৈতিক। বাংলাদেশ থেকে পৃথিবীর কেন্দ্র ভেদ করে সরলরেখা বরাবর যদি কোনো গর্ত খুঁড়ে যাওয়া যায় তবে আমরা সবাই চিলির নিকট প্রশান্ত মহাসাগরে গিয়ে বের হব। কারণ বাংলাদেশের প্রতিপাদস্থান (Antipodal point) হচ্ছে চিলির নিকট প্রশান্ত মহাসাগরে। ভৌগোলিকভাবে বাংলাদেশের ঠিক অপজিটে চিলির অবস্থান। চিলির সাথে বাংলাদেশের দ্বিতীয় যে সাদৃশ্যটি রয়েছে সেটি খুব বেদনাদায়ক। বঙ্গবন্ধু ও সালভাদর আলেন্দে সমকালীন নেতা ছিলেন। এক চিঠিতে সালভাদর আলেন্দে বাংলাদেশে সফর করে বঙ্গবন্ধুর সাথে দেখা করার ইচ্ছেও ব্যক্ত করেছিলেন। সাম্রাজ্যবাদবিরোধী এই দুই নেতাকেই মার্কিন সহযোগিতায় স্বীয় দেশের সেনাবাহিনী নির্মমভাবে হত্যা করে। চিলির প্রেসিডেন্ট সালভাদর আলেন্দেকে ১৯৭৩ সালে সে দেশের সেনাবাহিনী হত্যা করেছিল। তার মাত্র দুবছর পরেই ১৯৭৫ সালে বঙ্গবন্ধুকে হত্যা করা হয়।

রাজনীতি বিজ্ঞানের একজন স্টুডেন্ট হওয়ার সুবাদে চিলির রাজনীতি আমাদেরকে আকৃষ্ট করেছে। পৃথিবীর সবচেয়ে সরু দেশ হিসেবে পরিচিত চিলিকে আজ হয়তো বিশ্ব রাজনীতির আলোচনায় কম দেখা যায়। তবে বাংলাদেশের সাথে চিলির রাজনৈতিক ইতিহাসের মিল থাকায় চিলি সম্পর্কে কিছু মৌলিক ধারণা থাকা আবশ্যক। কলম্বাসের নতুন দুনিয়া আবিষ্কারের পর থেকে তিনশো বছর দেশটি স্পেনের কলোনি ছিল। তাই চিলির ভাষা স্প্যানিশ, মুদ্রা পেসো। ১৮১৮ সালে স্পেন থেকে স্বাধীনতা লাভ করে এবং বর্তমান সংবিধানটি ১৯৮০ সালে প্রণয়ন করা হয়। সংবিধান অনুযায়ী চিলি একটি প্রেসিডেন্ট শাসিত গণতান্ত্রিক রাষ্ট্র। রাজধানী ও বৃহত্তম শহর সান্তিয়াগো। বর্তমানে চিলি বিশ্বের বৃহত্তম তামা উৎপাদক ও রপ্তানিকারক দেশ। চিলির রাজনীতির তিনটি গুরুত্বপূর্ণ ধাপ রয়েছে; গণতান্ত্রিক, সামরিক এবং পুনরায় গণতন্ত্র।

সালভাদর আলেন্দে ও চিলির গণতান্ত্রিক শাসন (১৯৩২-৭৩)
১৯৩২-৭৩ সাল পর্যন্ত চিলিতে গণতান্ত্রিক শাসন ছিল। তখন চিলি ছিল ল্যাটিন আমেরিকার একমাত্র রাষ্ট্র যেখানে রাজনৈতিক দলগুলোর মধ্যে তুমুল প্রতিযোগিতা ছিল এবং দীর্ঘ চল্লিশ বছরে কোনো সামরিক অভ্যুত্থান ঘটেনি। তখন সেখানে কোনো বিশাল গণ আন্দোলন হয়নি এবং নির্বাচনগুলো ছিল স্বচ্ছ। চিলি নিয়ে বিশ্বজুড়ে তোলপাড় শুরু হয় যখন ১৯৭০ সালের সাধারণ নির্বাচনে একজন সমাজতান্ত্রিক নেতা বিজয়ী হয়ে ক্ষমতায় আসীন হন। তার নাম সালভাদর আলেন্দে। সময়টি যেহেতু স্নায়ুযুদ্ধ চলাকালীন; তাই এখানে যুক্তরাষ্ট্রের কুনজর পড়তে সময় লাগেনি। আলেন্দে ক্ষমতায় আসীন হয়েই সমাজতান্ত্রিক কর্মসূচি বাস্তবায়ন শুরু করেন। ব্যাপকহারে শিল্প প্রতিষ্ঠান রাষ্ট্রায়ত্ত করেন। নারীশিক্ষা ও নারীদের ক্ষমতায়নের জন্য চিলিতে প্রথম নারী সচিবালয় প্রতিষ্ঠা করেছিলেন তিনিই। এসব সমাজতান্ত্রিক কর্মযজ্ঞ পছন্দ হয়নি মার্কিন প্রেসিডেন্ট রিচার্ড নিক্সনের। ফলশ্রুতিতে চিলিকে অর্থনৈতিক সহযোগিতা বন্ধ করে দেয় নিক্সন প্রশাসন। তৎকালীন মার্কিন প্রেসিডেন্টের পররাষ্ট্রবিষয়ক উপদেষ্টা হেনরি কিসিঞ্জার চিলির সেনাবাহিনীর অভ্যুত্থানের মাধ্যমে আলেন্দেকে ক্ষমতাচ্যুত করার পরিকল্পনা গ্রহণ করলেন। প্ল্যান অনুযায়ী ১৯৭৩ সালের ১১ সেপ্টেম্বর হত্যা করা হয় আলেন্দেকে। আলেন্দে হত্যাকাণ্ডের পর চিলির সেনাপ্রধান পিনোচেটকে ক্ষমতায় বসানো হয়।

বাংলাদেশ ও চিলি: ভাগ্য যেন একসূত্রে গাঁথা
চিলিতে প্রায় সতেরো বছর সামরিক শাসন ছিল (১৯৭৩-৯০)। মার্কিন মদদপুষ্ট পিনোচেট ক্ষমতায় এসেই তামা ইন্ডাস্ট্রিগুলো বেসরকারিকরণ করেন। চিলির ২৬ জন অর্থনীতিবিদকে যুক্তরাষ্ট্রের শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়ে ট্রেনিং দেওয়া হয়। এসব অর্থনীতিবিদরা চিলির অর্থনীতি এমনভাবে সাজান যেন যুক্তরাষ্ট্রের স্বার্থ রক্ষিত হয়। ফলশ্রুতিতে যুক্তরাষ্ট্রের প্রাইভেট কোম্পানিগুলোর দখলে চলে যায় চিলির অর্থনীতি। মার্কিনপন্থি এসব অর্থনীতিবিদরাই টার্ম হিসেবে 'The Chicago Boys' নামে পরিচিত। এসব অর্থনীতিবিদদের কাজ হচ্ছে এরা প্রথমে যুক্তরাষ্ট্রের বিভিন্ন ইউনিভার্সিটি থেকে প্রশিক্ষণ নেবে। তারপর নিজ দেশে এসে যুক্তরাষ্ট্রের স্বার্থ রক্ষা করে এমন সব ইকোনমিক পলিসি গ্রহণ করবে। দীর্ঘ সেনা শাসনের পর চিলিতে ১৯৮১ সালে একটি গণভোট হয়, যেখানে জনগণ পুনরায় গণতান্ত্রিক শাসনে ফিরে যাওয়ার পক্ষে রায় দেয়। গণ আন্দোলনে পিনোচেটও এরশাদের মতো পদত্যাগ করেন। ১৯৯০ সালে চিলিতে পুনরায় গণতন্ত্র প্রতিষ্ঠা হয়। চিলির রাজনৈতিক এই ইতিহাস বাংলাদেশের সাথে অদ্ভুতভাবে মিলে যায়; তাই না? বাংলাদেশ এবং চিলির ভাগ্য যেন একসূত্রে গাঁথা ছিল।

আলেন্দে সমাজতান্ত্রিক পলিসি গ্রহণ করায় নিক্সন-কিসিঞ্জার প্রশাসন চিলিতে অর্থনৈতিক সহযোগিতা বন্ধ করে দেয়। তেমনিভাবে বঙ্গবন্ধুর সোভিয়েত ইউনিয়নে সফর, সংবিধানের মূলনীতি হিসেবে সমাজতন্ত্রকে গ্রহণ, সমাজতান্ত্রিক দেশ কিউবায় পাট রপ্তানির সিদ্ধান্তকে কেন্দ্র করে নিক্সন-কিসিঞ্জার প্রশাসন বাংলাদেশের কাছেও খাদ্যসামগ্রী রপ্তানি বন্ধ করে দেয়। আলেন্দেকে হত্যা করার পর চিলিতে সেনা শাসন জারি হয়। একই ভাবে বঙ্গবন্ধুকে হত্যা করার পর বাংলাদেশেও সেনা শাসন কায়েম হয়। আলেন্দে হত্যার বিচার যাতে না হয় সেজন্য তার হত্যাকে আত্মহত্যা বলে প্রচার ও প্রতিষ্ঠা করা হয়। তেমনি বঙ্গবন্ধুর হত্যার বিচার যাতে না হয় সেজন্য ইনডেমনিটি অধ্যাদেশ জারি করে হত্যাকারীদের ক্ষমতায় রাখা হয়। ১৯৯০ সালে সেনাশাসক পিনোচেটের পতন ঘটিয়ে চিলিতে গণতন্ত্র পুনঃপ্রতিষ্ঠা হয়। একই ভাবে ১৯৯০ সালে এরশাদের পতনের মাধ্যমে বাংলাদেশে গণতন্ত্রের পুনরুদ্ধার হয়। শুধু সালের দিক থেকেই মিল নয়; এমনকি চিলির বর্তমান জনসংখ্যাও বাংলাদেশের বর্তমান জনসংখার সমান (১৭ কোটি)। চিলিয়ান রাজনীতির তৃতীয় ধাপ হচ্ছে ১৯৯০ এর পর থেকে বর্তমান সময়টি।

চিলিকে কেন্দ্র করে যুক্তরাষ্ট্রের মূলত দুটি স্বার্থ ছিল। প্রথমটি হলো ল্যাটিন আমেরিকায় সমাজতন্ত্রের বিস্তার রোধ। সালভাদর আলেন্দে ছিলেন পৃথিবীর ইতিহাসে প্রথম গণতান্ত্রিক উপায়ে নির্বাচিত সরকারপ্রধান, যিনি কি না নীতিনির্ধারণের ক্ষেত্রে সমাজতন্ত্রকে প্রাধান্য দিয়েছিলেন। তিনিই বিশ্বের প্রথম নেতা যিনি সাহস দেখিয়েছিলেন গণতান্ত্রিকভাবে সমাজতান্ত্রিক রাষ্ট্রব্যবস্থা স্থাপনের মাধ্যমে ইতিহাস গড়া যায়। আর যুক্তরাষ্ট্রের দ্বিতীয় স্বার্থটি হলো মার্কিন কোম্পানিগুলোর স্বার্থ রক্ষা করা। যুদ্ধাস্ত্র, গাড়ি, এমনকি নিত্য ব্যবহার্য টিভি ও ফ্রিজে তামার ব্যবহার অপরিহার্য। অন্যদিকে পৃথিবীতে তামার সর্বোচ্চ উৎপাদক হলো চিলি। কিন্তু চিলির তামা খনিসমূহের উৎপাদন ও রপ্তানি ছিল অ্যানাকোন্ডা ও কেইনকোট নামক যুক্তরাষ্ট্রভিত্তিক দুই কোম্পানির অধীনে। সালভাদর আলেন্দে ক্ষমতায় এসে কয়েক মাসের মধ্যে কংগ্রেসে আইন প্রণয়নের মাধ্যমে উক্ত কোম্পানি দুটোর জাতীয়করণের ঘোষণা দেন। ফলে চিলির তামা শিল্প হাতছাড়া হয়ে যায় যুক্তরাষ্ট্রের। এই হচ্ছে চিলির বিস্তারিত ইতিহাসের সংক্ষিপ্ত রূপ।

দুর্ভাগ্যজনকভাবে চিলির সাথে আমাদের ঐতিহাসিক অনেক মিল থাকলেও চিলিতে বাংলাদেশের কোন অ্যাম্বাসি নেই। এমনকি চিলির সাথে সম্পর্ক জোরদারে ঢাকার কোন তৎপরতাও নেই। চিলিতে বর্তমানে কমুউনিস্ট বিরোধী ডানপন্থি নেতারা ক্ষমতায়। পৃথিবীর যে-সকল দেশে আয়বৈষম্য প্রকট চিলি তাদের মধ্যে একটি। এই আয়বৈষম্যের কারণে চিলিতে কয়েকদিন পরপর গণ আন্দোলন হয়। আর তখনই মাঝে মাঝে পত্রিকার পাতায় চিলির নামটি উঠে আসে। সেই উঠে আসা থেকে মানসপটে চিত্রাঙ্কিত হয় বঙ্গবন্ধু, আলেন্দে ও ফিদেল ক্যাস্ত্রোর চরিত্র। স্বাধীন বাংলাদেশের প্রধানমন্ত্রী হিসেবে ১৯৭৩ সালের সেপ্টেম্বরে আলজেরিয়ায় অনুষ্ঠিতব্য জোটনিরপেক্ষ সম্মেলনে আমন্ত্রিত হয়ে যোগ দিয়েছিলেন আমাদের জাতির জনক বঙ্গবন্ধু শেখ মুজিবুর রহমান। আমন্ত্রিত বিশ্ব নেতাদের মাঝে ছিলেন সালভাদর আলেন্দে, ফিদেল ক্যাস্ট্রো প্রমুখেরা। সেখানে ফিদেল বঙ্গবন্ধুকে বলেছিলেন, "মুজিব, সাম্রাজ্যবাদবিরোধী নীতি অনুসরণের জন্য আমাদের বুকে ও পিঠে বুলেট বরাদ্দ হয়ে গেল। তাই সাবধানে থাকবেন।" সাম্রাজ্যবাদবিরোধী নীতি অনুসরণের কারণে তাদের সবাইকে নিষ্ঠুরভাবে হত্যা করলেও তাদের আদর্শকে হত্যা করতে পারেনি। তাদের আদর্শ তো একটি জ্বলন্ত লাভার মতো, সেই লাভা নিভানোর সাধ্য কার? সুহার্তো, বঙ্গবন্ধু, ক্যাস্ত্রো, আলেন্দের প্রীতির কাছে হেরে গিয়েছে সাম্রাজ্যবাদী শক্তিরা। চিলির সামনের দিনগুলো কেমন হবে সেটি জানতে আমাদের হয়তো আরও কিছুদিন অপেক্ষা করতে হবে। তবে চিলির একেবারেই বিপরীত প্রান্তে অবস্থিত দেশটির পক্ষ থেকে সবসময় শুভকামনা।

ভেনেজুয়েলা: বাংলাদেশ যেখান থেকে শিক্ষা নিতে পারে
পৃথিবীর অন্যতম বৃহৎ তেলের মজুত, হীরক-সহ নানাবিধ মূল্যবান প্রাকৃতিক সম্পদে সমৃদ্ধ দেশ ভেনেজুয়েলা। অথচ দেশটি বর্তমানে খুবই জটিল সংকটের মধ্য দিয়ে যাচ্ছে। সংকট তৈরি হয়েছে প্রেসিডেন্ট পদটিকে কেন্দ্র করে। কারণ দেশটির প্রেসিডেন্ট এখন একসাথে দুইজন। একজন নিকোলাস মাদুরো, আরেকজন হুয়ান গুয়াইদো। দেশটির জনগণ ও সেনাবাহিনী দুভাগে বিভক্ত। কেউ সমর্থন করছে মাদুরোকে, কেউ আবার হুয়ান গুয়াইদোকে। যুক্তরাষ্ট্র ও তার বলয়াধীন কানাডা, যুক্তরাজ্য, ব্রাজিল, ইউরোপীয় ইউনিয়ন প্রেসিডেন্ট হিসেবে স্বীকৃতি দিয়েছে হুয়ান গুয়াইদোকে। অন্যদিকে রাশিয়া, চীন এবং তাদের বলয়াধীন তুরস্ক, ইরান এই রাষ্ট্রগুলো প্রেসিডেন্ট হিসেবে স্বীকৃতি দিয়েছে নিকোলাস মাদুরোকে। এ যেন নতুন কোনো স্নায়ুযুদ্ধ। বৃহৎ শক্তিগুলো দ্বিধা বিভক্ত হয়ে দুটি পক্ষকে সমর্থন দেওয়ায় ভেনেজুয়েলার রাজনৈতিক সংকট কোন দিকে মোড় নিতে পারে সেটি নিশ্চিত করে বলাটা বেশ মুশকিল হয়ে পড়েছে। ১৯৬২ সালের কিউবার মিসাইল সংকটকে কেন্দ্র করে আমেরিকা ও রাশিয়ার মধ্যে যে ধরনের যুদ্ধ পরিস্থিতির উদ্ভব হয়েছিল- ভেনেজুয়েলার সংকটকে নিয়েও সে ধরনের পরিস্থিতি তৈরি হওয়ার লক্ষণ স্পষ্ট বলে মনে করছেন রাজনৈতিক বিশ্লেষকরা।

ল্যাটিন আমেরিকার সমাজতান্ত্রিক দেশ ভেনেজুয়েলা। তিনশো বছর স্পেনের কলোনি থাকার পর ১৮১১ সালে স্বাধীনতা ঘোষণা করে। বর্তমান সংবিধান প্রণয়ন করা হয় ১৯৯৯ সালে। বিপ্লবী নেতা সিমন বলিভারের স্মরণে দেশটির অফিশিয়াল নাম 'Bolivarian Republic of Venezuela'। কারাকাস হচ্ছে দেশটির রাজধানী ও বৃহত্তম শহর। সংবিধান অনুযায়ী ভেনেজুয়েলায় রয়েছে প্রেসিডেন্ট শাসিত সরকারব্যবস্থা। দেশটির ঐতিহাসিক রাজনৈতিক দল হচ্ছে- United Socialist Party of Venezuela, এই দলের আলোচিত নেতা হচ্ছে হুগো শ্যাভেজ ও নিকোলাস মাদুরো। বিশ্বে বামধারার রাজনীতির সঙ্গে যারা সম্পৃক্ত কিংবা যারা কমুউনিস্টপন্থি তাদের কাছে এই সাবেক প্রেসিডেন্ট হুগো শ্যাভেজ শ্রদ্ধার পাত্র।

১৯৯৯ সাল থেকে ২০১৩ সাল পর্যন্ত টানা চৌদ্দ বছর ভেনেজুয়েলাকে শাসন করেছিলেন হুগো শ্যাভেজ। তার শাসনামলে ভেনেজুয়েলাতে একধরনের 'সমাজতন্ত্র কায়েম' করতে সক্ষম হয়েছিলেন। শ্যাভেজের আকস্মিক মৃত্যুর পর তাঁর ভাইস প্রেসিডেন্ট নিকোলাস মাদুরো ২০১৩ সালের নির্বাচনে জয়ী হয়ে ক্ষমতায় আসেন। মাদুরো ক্ষমতায় এসে সেনাবাহিনীকে রাজনীতিতে নিয়ে আসেন। রাষ্ট্রের গুরুত্বপূর্ণ পদে মিলিটারিদের বসান। সংবিধান অনুযায়ী প্রতি ছয় বছর পরপর জাতীয় নির্বাচন হয়। সেই অনুযায়ী পরবর্তী জাতীয় নির্বাচন ২০১৮ সালে হওয়ার কথা ছিল। এর মাঝখানে দেশটিতে একটি বিতর্কিত রাজনৈতিক পরিবর্তন ঘটে। ভেনেজুয়েলার সাংবিধানিক পার্লামেন্টের নাম হচ্ছে National Assembly, যার বর্তমান আসন সংখ্যা ২৭৭টি।

২০১৫ সালের পার্লামেন্ট নির্বাচনে বিরোধী Democratic Unity Roundtable নামের এই দলটি সেখানে সংখ্যাগরিষ্ঠ আসন পায়। পার্লামেন্টে যেহেতু বিরোধী দলের প্রাধান্য, তাই ২০১৮ সালের আসন্ন জাতীয় নির্বাচনে বিরোধী দল থেকেই প্রেসিডেন্ট আসার সম্ভাবনা তৈরি হয়েছিল। তাই নিকোলাস মাদুরো নিজের ক্ষমতাকে পাকাপোক্ত করতে এবং পুনরায় নির্বাচিত হতে সেনাবাহিনীর কিয়দংশের সমর্থন নিয়ে নতুন আরেকটি প্যারালাল পার্লামেন্ট তৈরি করেন। যার নাম দেন ‘National Constituent Assembly’। নতুন এই পার্লামেন্টের অধীনে ২০১৮ সালের জাতীয় নির্বাচন হয়। পরিকল্পিতভাবে মাদুরো পুনরায় নির্বাচিত হন। বিরোধী দল বলছে আমাদের তো সাংবিধানিক পার্লামেন্ট আছেই কিন্তু সেখানে রাজনৈতিক সুবিধার্থে নতুন আরেকটি পার্লামেন্ট তৈরি করা সম্পূর্ণ অবৈধ (illegitimate)। দ্বিতীয়ত, সরকারের অধীনে নির্বাচন হয়েছে এবং এতে কারচুপি হয়েছে। তাই মাদুরো প্রেসিডেন্ট হিসেবে বৈধ নয়। ভেনেজুয়েলার সংবিধানে বলা আছে যে, প্রেসিডেন্টের পদ শূন্য হলে পার্লামেন্টের তথা National Assembly এর যিনি সভাপতি তিনিই প্রেসিডেন্ট এর দায়িত্ব গ্রহণ করবেন। ফলস্বরূপ যেহেতু নিকোলাস মাদুরো অবৈধ; তাই পার্লামেন্টের সভাপতি হিসেবে বিরোধী দলীয় নেতা হুয়ান গুয়াইদো নিজেকে প্রেসিডেন্ট হিসেবে ঘোষণা করেন। সেনাবাহিনীর আরেক অংশ হুয়ান গুয়াইদোকে সমর্থন দিচ্ছেন। মূলত সেখান থেকেই সংকটের সূচনা। এই দুই প্রেসিডেন্টকে নিয়ে শুরু হয় বিশ্ব রাজনীতি। ভূরাজনৈতিক এই পরিপ্রেক্ষিতে ভেনেজুয়েলার অবস্থা এখন খুবই দুর্দশাগ্রস্ত। দেশটির বর্তমান রাজনীতি রাষ্ট্রবিজ্ঞানের চারটি টার্ম দিয়ে খুব সহজে ফুটিয়ে তোলা যায়।

১. Deep state: রাজনীতিতে সেনাবাহিনীর অংশগ্রহণ থাকা কখনোই উচিত না। যখন রাষ্ট্রের রাজনীতিতে সেনাবাহিনী প্রভাব খাটায় কিংবা রাষ্ট্রের পলিসি তৈরিতে তাদের স্বার্থকে বেশি গুরুত্ব দেওয়া হয় তখন সেই রাষ্ট্রকে 'Deep state' বলা হয়। ভেনেজুয়েলার রাজনীতি বিগত কয়েক দশক ধরে সেদেশের সেনাবাহিনী নিয়ন্ত্রণ করছে। নিকোলাস মাদুরো ক্ষমতায় এসেই রাষ্ট্রের গুরুত্বপূর্ণ পদে সেনাদের বসিয়েছেন。

২. Kleptocracy: দুর্নীতিগ্রস্ত সরকার। যে দেশের রাজনৈতিক নেতা ও আমলারা নিজ দেশের সম্পদ লুট করে বিদেশে পাচার করে এবং রাষ্ট্রীয় সম্পদ আত্মসাৎ করে- ঐদেশের রাজনীতিকে 'Kleptocracy' বলা হয়। ভেনেজুয়েলার বর্তমান অবস্থা ঠিক এরকমই।

৩. Kakistocracy: নিকৃষ্ট এবং অদক্ষ মানুষদের শাসন। অধিক মাত্রায় রাজনৈতিক দলীয়করণের কারণে যখন যোগ্য ব্যক্তিদের যোগ্য স্থানে না বসিয়ে অযোগ্যদের বসানো হয় তখন সেই শাসনব্যবস্থাকে 'Kakistocracy' বলা হয়। ভেনেজুয়েলার প্রেসিডেন্ট নিকোলাস মাদুরো ব্যক্তিগত জীবনে একজন ট্রাকচালক ছিলেন। শ্রমিক আন্দোলনের মধ্য দিয়ে রাজনীতিতে উঠে এসেছিলেন। রাজনীতিতে অজ্ঞ এই ব্যক্তি ক্ষমতায় এসে রাষ্ট্রের গুরুত্বপূর্ণ সব পদে নিজের অনুসারীদের বসান। তৃতীয় বিশ্বের অধিকাংশ দেশই আজকে শাসিত হচ্ছে Kakistocracy এর মাধ্যমে। যেটাকে 'Ruled by worst people'ও বলা যায়。

৪. Plutocracy: ধনিকগোষ্ঠীর শাসন। রাষ্ট্রে যারা আর্থিকভাবে অনেক ধনী তাদের কর্তৃক রাষ্ট্র শাসনকেই 'Plutocracy' বলা হয়। ভেনেজুয়েলাতে যারা বড় বড় কোম্পানি বা কর্পোরেশনের মালিক তারাই রাষ্ট্রের নীতি নির্ধারণ করে। জনগণের স্বার্থের পরিবর্তে তারা নিজ স্বার্থে দেশ পরিচালনা করে।

শুধু একটি আর্থিক সোর্সের উপর নির্ভর করে একটি রাষ্ট্র চলতে পারে না। তার জ্বলন্ত উদাহরণ ভেনেজুয়েলা। ভেনেজুয়েলার অর্থনীতি শুধু তেলের উপর নির্ভরশীল ছিল। ভেনেজুয়েলার সরকার তেল ছাড়া অন্য কোনো শিল্পের উপর অতটা নজর দেয়নি। আজকে ভেনেজুয়েলাতে উচ্চ মূল্যস্ফীতির (Hyperinflation) কারণে শুধু একটি পাউরুটি ক্রয় করতেই একবস্তা সমপরিমাণ টাকা লাগে। এভাবে বিশেষ একটি সেক্টরের অর্থনৈতিক উন্নতির উপর নির্ভরশীল হয়ে পড়াকে টার্ম হিসেবে "Dutch Disease" বলে। ১৯৫৯ সালে নেদারল্যান্ডসের অর্থনীতি ভেঙে পড়েছিল। কারণ নেদারল্যান্ডস অধিক পরিমাণে প্রাকৃতিক গ্যাস নির্ভর হয়ে গিয়েছিল। গ্যাস শিল্পে বিপর্যয় আসলে নেদারল্যান্ডস অর্থনৈতিকভাবে ভেঙে পড়ে। ভেনেজুয়েলারও একই অবস্থা। শুধু তেলের উপর নির্ভরতার কারণে আজ ভেনেজুয়েলার করুণ দশা। বাংলাদেশও এই Dutch Disease এ আক্রান্ত হয়েছে।

বাংলাদেশ বর্তমানে শুধু পোশাক শিল্পের উপরেই অত্যধিক নির্ভরশীল হয়ে গিয়েছে। বাংলাদেশের উচিত শুধু পোশাকশিল্পের উপরেই জোর না দিয়ে আমাদের অর্থনৈতিক অন্য খাতগুলো আরও ডাইভার্সিফাই করা। বাংলাদেশের পোশাক রপ্তানিতে ভবিষ্যতেও যে এরকম রমরমা থাকবে সেটির নিশ্চয়তা আমরা কেউ দিতে পারছি না। কারণ সময়টি এখন চতুর্থ শিল্প বিপ্লবের। বাংলাদেশ পোশাক শিল্পে দারুণ উন্নতি করতে পেরেছে তার অন্যতম কারণ আমাদের সস্তাশ্রম (Cheap labour)। আমাদের এখানে সস্তায় শ্রমিক পাওয়া যায়। কিন্তু রোবটিক্স, অটোমেশন ইত্যাদি কারণে ভবিষ্যতে সস্তা শ্রম অতটা গুরুত্বপূর্ণ নাও হতে পারে। দুশো জন শ্রমিক দশ দিনে যে পরিমাণ পোশাক তৈরি করতে পারে সেখানে একটি রোবট মাত্র এক ঘণ্টায় তার চেয়ে বেশি পোশাক তৈরিতে সক্ষম হবে। ভবিষ্যতে এমনও হতে পারে দেশগুলো রোবটের মাধ্যমে নিজ নিজ দেশের প্রয়োজনীয় পোশাক তৈরি করে নেবে। চতুর্থ শিল্পবিপ্লব মোকাবিলায় বাংলাদেশের প্রস্তুতি নেওয়া খুবই জরুরি।

বলিভিয়া: একুশ শতকে রেজিম (regime) পরিবর্তনের নতুন প্যাটার্ন
একজন আন্তর্জাতিক রাজনৈতিক বিশ্লেষকের অন্যতম দায়িত্ব হচ্ছে, একুশ শতকের বিশ্ব রাজনীতিতে যে-সকল নতুন ট্রেন্ড যুক্ত হচ্ছে সেগুলোর সাথে পাঠকদের পরিচয় করিয়ে দেওয়া। বিশ্বজুড়ে সরকার পতনের অনেক ট্র্যাডিশনাল মডেল রয়েছে। কিন্তু বর্তমানে সরকার পতনের নতুন একটি মডেল আবিষ্কৃত হয়েছে। প্রথমে ট্র্যাডিশনাল মডেলগুলো একটু জেনে নেই।

১. A coup d'état (সেনা অভ্যুত্থান) ক্ষমতাসীন সরকারকে উৎখাত করে সেনাবাহিনীর ক্ষমতা দখলের ইতিহাস বিশ্বে অসংখ্য। যেমন- মিশরের প্রথম গণতান্ত্রিকভাবে নির্বাচিত প্রেসিডেন্ট মুহাম্মদ মুরসিকে সে-দেশের সামরিক বাহিনী উৎখাত করে। সুদানে তিন দশক ধরে ক্ষমতায় থাকার পর প্রেসিডেন্ট ওমর আল-বশিরকে ২০১৯ সালে ক্ষমতাচ্যুত করে সুদানের সেনাবাহিনী। ২০২১ সালের ফেব্রুয়ারি মাসে মিয়ানমারের নিয়মতান্ত্রিক সরকারকে উৎখাত করে ক্ষমতা দখল করে সে-দেশের সেনাবাহিনী।

২. Mass Upsurge (গণ অভ্যুত্থান) ক্ষমতাসীন সরকারের লাগামহীন ব্যর্থতা, দুর্নীতি ইত্যাদির কারণে দেশজুড়ে গণ অভ্যুত্থান হয়। সেই গণ অভ্যুত্থানে সরকারের পতন ঘটার অসংখ্য উদাহরণ রয়েছে। একুশ শতকের দ্বিতীয় দশকেও এর অসংখ্য নজির রয়েছে। ২০১১ সালের গণ আন্দোলনে পতন হয়েছিল তিউনিসিয়ার দীর্ঘদিনের শাসক বেন আলীর। মিশরে পতন হয়েছিল ত্রিশ বছর ধরে ক্ষমতায় থাকা হোসনি মোবারকের। পতন হয়েছিল ইয়েমেনের স্বৈরশাসক সালেহ এর।

আর বর্তমানে সরকার পতনের নতুন মডেলটি উপরের দুটি পদ্ধতির সংমিশ্রণে গঠিত। নতুন মডেলটি হচ্ছে Military-People Coup তথা সেনা-গণ অভ্যুত্থান। বর্তমানে সেনাবাহিনী কর্তৃক ক্ষমতা দখলকে বিশ্বজুড়ে নেতিবাচক হিসেবে দেখা হয়। তাই আজকের দুনিয়ায় সেনাবাহিনীর রাজনৈতিক হস্তক্ষেপের ধরন পাল্টে যাচ্ছে। পূর্বে সাধারণত সামরিক বাহিনী নিজেই অভ্যুত্থান করে ক্ষমতা দখল করত অথবা জনসাধারণের গণ অভ্যুত্থান হতো। কিন্তু এখনকার নয়া কৌশল হচ্ছে গণ-সামরিক অভ্যুত্থান। এ প্রক্রিয়ার শুরুতে সেনাবাহিনী কিছু মানুষকে রাস্তায় নামিয়ে দেয় সরকারের বিরুদ্ধে আন্দোলন শুরু করতে। তারপর কিছু স্বার্থান্বেষী জনগণ দুর্নীতি ও অপশাসনের অভিযোগ এনে সরকার বিরোধী আন্দোলন শুরু করে। তখন বাহির থেকে মনে হয় সরকার বিরোধী আন্দোলনটি জনগণ থেকেই শুরু হয়েছে। এরপর সামরিক বাহিনী ও নিরাপত্তা বাহিনী সরকারের উপর থেকে সমর্থন প্রত্যাহার করে।

ফলস্বরূপ দূর থেকে পুরো ঘটনাই গণতান্ত্রিক আন্দোলন মনে হয়। কিন্তু এর অন্তরালে থাকে সেনাবাহিনীর রাজনৈতিক স্বার্থ। আর এটাকেই টার্ম হিসেবে বলা হয় Military-People Coup বা সেনা-গণ অভ্যুত্থান। এতে সরাসরি সামরিক শাসন কায়েম করা হয় না, আবার সামরিক সামরিক একটি ভাব থাকে। এতে সব কুলই রক্ষা হয়। জিম্বাবুয়ে, সুদানে সম্প্রতি এ ধরনের অভ্যুত্থান হয়েছে। সেনা-গণ অভ্যুত্থানের আরেকটি জ্বলন্ত উদাহরণ বলিভিয়া।

ল্যাটিন আমেরিকার সমাজতান্ত্রিক সরকারগুলোকে পরিবর্তন করতে যুক্তরাষ্ট্রও বর্তমানে একই পন্থা বেছে নিয়েছে। কোনো দেশের রেজিম পরিবর্তন করতে যুক্তরাষ্ট্র প্রথমে ঐদেশের সেনাবাহিনীর সাথে আঁতাত করে, তারপর যুক্তরাষ্ট্রের সমর্থিত সেনাবাহিনীরা কিছু জনগণকে আন্দোলনের জন্য মাঠে নামিয়ে দেয়। তারপর জনগণ আন্দোলন শুরু করে এবং মিলিটারিরা ক্ষমতাসীন সরকারের প্রতি তাদের সমর্থন প্রত্যাহার করে। তারপর মিলিটারি সমর্থিত বিরোধীদলীয় নেতা নিজেকে অন্তর্বর্তীকালীন সরকার হিসেবে ঘোষণা করে। তারপর যুক্তরাষ্ট্র ও পশ্চিমা বিশ্ব অন্তর্বর্তীকালীন সেই সরকারকে সরকার হিসেবে স্বীকৃতি দেয়। বর্তমানে ল্যাটিন আমেরিকার দেশগুলোতে এরকমই হচ্ছে। ভেনেজুয়েলা ও বলিভিয়া তার টেক্সটবুক এক্সাম্পল। মনে করুন ল্যাটিন আমেরিকার কোনো একটি দেশে সমাজতান্ত্রিক একজন প্রেসিডেন্ট নির্বাচিত হয়ে গেল। তখন ঐদেশের মিলিটারি এবং যুক্তরাষ্ট্রের সমথর্ন নিয়ে পশ্চিমা গণতন্ত্র ও পুঁজিবাদের বিশ্বাসী এমন একজন বিরোধীদলীয় নেতা আন্দোলন শুরু করে দেবে। অভিযোগ ওঠাবে যে, নির্বাচনে কারচুপি হয়েছে। সুতরাং যিনি নির্বাচিত হয়েছেন তিনি অবৈধ। তাই এখন থেকে আমি অন্তর্বর্তীকালীন সরকার। তখন যুক্তরাষ্ট্র এসে বলবে হ্যাঁ হ্যাঁ নির্বাচন সুষ্ঠ হয়নি। তাই যিনি নিজেকে অন্তর্বর্তীকালীন সরকার হিসেবে ঘোষণা দিয়েছে আমরা তাকেই সরকার হিসেবে সমর্থন করি।

দক্ষিণ আমেরিকার একটি ল্যান্ডলকড কান্ট্রি বলিভিয়া। দেশটির অফিশিয়াল নাম 'Plurinational State of Bolivia'। প্রশাসনিক রাজধানী হচ্ছে লাপাজ। এই লাপাজ পৃথিবীর উচ্চতম রাজধানী। বলিভিয়ার সবচেয়ে বৃহত্তম শহর হচ্ছে সেন্ট্রা ক্রুজ। এখানেই রাষ্ট্রের বড় বড় শিল্পকারখানাগুলো অবস্থিত। সিমন বলিভারের নেতৃত্বে দেশটি ১৮২৫ সালে স্পেন থেকে স্বাধীনতা ঘোষণা করে। তাই তাদের ভাষা হচ্ছে স্প্যানিশ। দেশের অধিকাংশ জনগণই খ্রিষ্টান ধর্মাবলম্বী। ২০০৯ সালে দেশটি একটি নতুন সংবিধান প্রণয়ন করে। সংবিধান অনুযায়ী বলিভিয়া একটি প্রেসিডেন্ট শাসিত গণতান্ত্রিক রাষ্ট্র। সম্পূর্ণ দেশকে প্রশাসনিকভাবে ০৯টি জেলায় (Departments) বিভক্ত করা হয়েছে। কেন্দ্র থেকেই সবগুলো জেলা শাসন করা হয় (Unitary)। প্রতি পাঁচ বছর পরপর জাতীয় নির্বাচন হয়।

চার পাঁচটি সক্রিয় রাজনৈতিক দল রয়েছে। 'Movement for Socialism' নামের এই দলটি সমাজতান্ত্রিক মতাদর্শের এবং কিছুটা চীন ও রাশিয়াপন্থি। বর্তমানে আলোচিত প্রেসিডেন্ট ইভো মোরালেস এই দলেরই। 'Civic Community' নামের দলটি উদার গণতন্ত্রে বিশ্বাসী এবং সংস্কারক। আর 'Creemos' নামের এই দলটি ডানপন্থি এবং সমাজতন্ত্র বিরোধী। এগুলো হচ্ছে বলিভিয়ার সবচেয়ে আলোচিত রাজনৈতিক দল। নিয়ম অনুযায়ী দুই বারের বেশি কেউ প্রেসিডেন্ট হতে পারে না। প্রেসিডেন্ট এর সহযোগী হিসেবে একজন ভাইস প্রেসিডেন্টও রয়েছে। পেরু ও ফ্রান্সের মতো বলিভিয়ার নির্বাচনেও Runoff System রয়েছে। এই সিস্টেমের মানে হচ্ছে নির্বাচনে কোনো প্রার্থী ৫০% এর উপরে ভোট না পেলে সবচেয়ে বেশি পেয়েছে এমন দুজন প্রার্থীকে নিয়ে পুনরায় নির্বাচন হয়। এটাই রানঅফ সিস্টেম হিসেবে পরিচিত।

বর্তমানে বলিভিয়া একটি রাজনৈতিক সংকটের মধ্য দিয়ে যাচ্ছে। ভেনেজুয়েলার রাজনৈতিক সংকটের সাথে বলিভিয়ার রাজনৈতিক সংকটটি হুবহু মিলে যায়। সংকটটি 'Bolivian political crisis' হিসেবেও পরিচিত। এই সংকটটি শুরু হয়েছে ২০১৯ সালের জাতীয় নির্বাচনকে কেন্দ্র করে। সংকটকে কেন্দ্র করে শুরু হয়েছে বিশ্ব রাজনীতি। যুক্তরাষ্ট্র ও পশ্চিমা বিশ্ব একপক্ষকে সমর্থন দিয়ে যাচ্ছে। রাশিয়া ও চীন অন্য পক্ষকে। উল্লেখ্য, দক্ষিণ আমেরিকার চিলি, কলম্বিয়া, আর্জেন্টিনা, ইকুয়েডর, ব্রাজিল ইত্যাদি রাষ্ট্রগুলোতে মার্কিনপন্থি সরকাররা ক্ষমতায়। তাই যুক্তরাষ্ট্র চাচ্ছে গোটা দক্ষিণ আমেরিকাতেই মার্কিন ঘেঁষা সরকাররা ক্ষমতায় আসুক। সম্পূর্ণ দক্ষিণ আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের নিয়ন্ত্রণে থাকুক। কিন্তু ভেনেজুয়েলা ও বলিভিয়ার মতো কয়েকটি রাষ্ট্রে সমাজতান্ত্রিক সরকার ক্ষমতায়। তাই এগুলো যত দ্রুত দূর করা যায় ততই আমেরিকার মঙ্গল।

বলিভিয়ার প্রথম আদিবাসী প্রেসিডেন্ট হিসেবে ২০০৫ সালের জানুয়ারিতে নির্বাচিত হন ইভো মোরালেস। ২০১৯ সালের নির্বাচনে মোরালেস চতুর্থবারের মতো নির্বাচিত হন। বলিভিয়ার ইতিহাসে মোরালেসই প্রথম টানা চারবার নির্বাচিত হয়েছেন। তবে মোরালেসের টানা ক্ষমতায় থাকাকে তাঁর সমর্থক-সহ অনেকেই সহজভাবে নেননি। তাছাড়াও সংবিধানের নিয়ম হচ্ছে দুইবারের বেশি কেউ প্রেসিডেন্ট হতে পারবেন না। তাই সংবিধান পরিবর্তন করতে মোরালেস গণভোটের আয়োজন করেন। কিন্তু গণভোটে জনগণ সংবিধান পরিবর্তন না করার জন্য রায় দেয়। জনগণেরও রায় দুইবারের বেশি কেউ প্রেসিডেন্ট হতে পারবে না। কিন্তু তার মধ্যে হঠাৎ সুপ্রিম কোর্ট ঘোষণা দেয় নির্বাচনে প্রার্থীর জন্য কোনো বাঁধা নেই। যতবার ইচ্ছে ততবারই প্রেসিডেন্ট হিসেবে নির্বাচনে অংশগ্রহণ করতে পারবে। তাই ২০১৯ সালে মোরালেস চতুর্থবারের মতো নির্বাচনে দাঁড়ান এবং জয়ী হন। তারপর দুইটি সমস্যা দেখা দেয়। প্রথমত, বিরোধী দলগুলোর দাবি এই নির্বাচন সুষ্ঠু হয়নি। তাই মোরালেস বৈধ সরকার নয়। তারা শুরু করে আন্দোলন। দ্বিতীয়ত, মোরালেস হচ্ছে মার্কিন বিরোধী। যুক্তরাষ্ট্র অনেকদিন ধরেই চাচ্ছে মোরালেসের পতন ঘটিয়ে একজন মার্কিনপন্থি নেতাকে বলিভিয়ার ক্ষমতায় বসাতে। তখন যুক্তরাষ্ট্র দেখল এটাই বড় সুযোগ মোরালেসকে হটানোর। যুক্তরাষ্ট্র সমর্থন দিতে লাগল আন্দোলনকারীদের। এখন প্রশ্ন হচ্ছে প্রেসিডেন্ট ইভো মোরালেসকে নিয়ে যুক্তরাষ্ট্রের সমস্যাগুলো আসলে কোথায়?

এক. মোরালেস বিভিন্ন সময় ভেনেজুয়েলার বিরুদ্ধে মার্কিন পদক্ষেপের বিরোধিতা করেছেন, কিউবার উপর মার্কিন নিষেধাজ্ঞা আরোপকে ঘৃণার চোখে দেখেছেন, মার্কিন সমর্থিত হন্ডুরাসের সামরিক অভ্যুত্থানের বিরুদ্ধে সমালোচনা করেছেন, ফকল্যান্ড দ্বীপের উপর আর্জেন্টিনার মালিকানার বিষয়েও তিনি সোচ্চার ছিলেন।

দুই. তিনি ভেনেজুয়েলার প্রয়াত নেতা হুগো শ্যাভেজের নেতৃত্বে ট্রান্স প্যাসিফিক পার্টনারশিপে যোগ দিয়েছিলেন। এই জোটে যুক্তরাষ্ট্রকে রাখা হয়নি। দক্ষিণ আমেরিকার দেশগুলোর মধ্যে নিরাপত্তা ও আঞ্চলিক সমন্বয় সাধনের জন্য এ জোটের উপর মোরালেস গুরুত্ব দিয়েছিলেন।

তিন. প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের অধীনে যুক্তরাষ্ট্রের সিকিউরিটি এজেন্সি হিসেবে কাজ করে 'NSA'। যার পূর্ণরূপ National Security Agency-এর ব্যাপ্তি বিশ্বজুড়ে। এই NSA এর কাজ হচ্ছে বিশ্বের বিভিন্ন মিলিটারি রিলেটেড তথ্যগুলো সংগ্রহ করে যুক্তরাষ্ট্রকে অভিহিত করানো। এডওয়ার্ড স্নোডেন নামের একজন কম্পিউটার বিশেষজ্ঞ সিআইএ এর সাথে কাজ করত। কিন্তু ২০১৩ সালে এডওয়ার্ড স্নোডেন যুক্তরাষ্ট্র মিলিটারি অপারেশনের কিছু গোপন তথ্য ফাঁস করে দেন। বর্তমানে তিনি রাশিয়ার রাজনৈতিক আশ্রয়ে আছেন। ইভো মোরালেস এই এডওয়ার্ড স্নোডেনের তথ্য ফাঁসের পক্ষে কথা বলেছিলেন।

চার. মোরালেস বলিভিয়ার খনিজ সম্পদ জাতীয়করণ করেছেন এবং রাষ্ট্রীয় ব্যয়ে ব্যবহারের উদ্যোগ নিয়েছিলেন। কিন্তু ফ্রি মার্কেটের নামে যুক্তরাষ্ট্র চাচ্ছে সেগুলো প্রাইভেটাইজেশন করা হোক। যেন মার্কিন কোম্পানিগুলো খনিজ সম্পদ উত্তোলনের অংশীদার হতে পারে। মোরালেস নয়া অর্থনৈতিক ও সামরিক সাম্রাজ্যবাদ প্রতিরোধে সবাইকে জেগে ওঠার আহ্বান জানিয়েছিলেন।

পাঁচ. তিনি বলিভিয়ায় শ্বেতাঙ্গদের আধিপত্যকে প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। আদিবাসীদের জন্য ভূমি নীতি সংস্কারের উদ্যোগ নেন। উল্লেখ্য, বলিভিয়া-সহ গোটা ল্যাটিন আমেরিকায় আজকে যারা শ্বেতাঙ্গ জনগোষ্ঠী তারা কলম্বাসের আমেরিকা আবিষ্কারের পর ইউরোপ থেকে এসেছিলেন। আর আদিবাসীরাই হচ্ছে এখানকার স্থায়ী অধিবাসী যারা প্রাচীনকাল থেকেই এখানে বসবাস করছে। বিভিন্ন সংস্কার নীতি গ্রহণ করে মোরালেস বলিভিয়ার রাজনীতি ও অর্থনীতিতে আদিবাসীদের অধিকার রক্ষা করেছেন।

মোরালেসকে দক্ষিণ আমেরিকার অন্যতম সফল গণতান্ত্রিক শাসক বলা হয়। ইভো মোরালেস বলিভিয়ার অর্থনীতিতে একটি সংস্কার আনেন যা "ইভোনোমিক্স" হিসেবে পরিচিত। এই সংস্কারের মাধ্যমে তিনি আয়বৈষম্য হ্রাস করেন। তাঁর শাসনামলে প্রবৃদ্ধির হার বৃদ্ধি পায়, ইকোনমিতে স্থিতিশীলতা আসে, সম্পদের পুনর্বণ্টনের (redistribution) মাধ্যমে বৈষম্য কমিয়ে আনতেও সফল হয়েছিলেন মোরালেস। তার আমলে জনগণের ক্রয়ক্ষমতা (Purchasing power) বৃদ্ধি পায়, দ্রব্যমূল্য নিয়ন্ত্রণে থাকে। বাম ধারার এই রাজনীতিবিদ চেয়েছিলেন সমাজতান্ত্রিক ইকোনমিক পলিসি গ্রহণ করতে। কিন্তু কিছু ক্ষেত্রে ব্যর্থ হওয়ায় এবং তার সরকারের কিছু মানুষের দুর্নীতির জন্য জনগণ বিক্ষুব্ধ হয়ে যায়। এ সুযোগেই মার্কিনঘেঁষা ডানপন্থিদের উত্থান ঘটে। তাই ২০১৯ সালের নির্বাচনের পর মার্কিন সমর্থনপুষ্ট সেনাবাহিনীর চাপে মোরালেস পদত্যাগ করেন এবং বলিভিয়া ত্যাগ করে মেক্সিকোতে রাজনৈতিক আশ্রয় গ্রহণ করেন। অন্তর্বর্তীকালীন সরকার হিসেবে মার্কিনপন্থি জিনাইন এ্যানেজকে ক্ষমতায় বসানো হয়। উল্লেখ্য, জিনাইন এ্যানেজ বলিভিয়ার ইতিহাসে দ্বিতীয় মহিলা প্রেসিডেন্ট। তার আগে লিডিয়া টেজাডা ছিলেন প্রথম মহিলা প্রেসিডেন্ট। তবে মজার ব্যাপার হচ্ছে ২০২০ সালের নির্বাচনে বলিভিয়ার জনগণ পুনরায় মোরালেসেরই এক সহযোগীকে প্রেসিডেন্ট হিসেবে নির্বাচিত করে। বলিভিয়ার রাজনীতি পুনরায় স্থিতিশীল হবে কি না সেটি সামনের দিনগুলোই বলে দেবে। কিংবা সেখানে পুনরায় মার্কিন মদদপুষ্ট Chicago Boys দের উত্থান ঘটলেও অবাক হওয়ার কিছু নেই।

পেরু: ইনকা সাম্রাজ্যের এই দেশটি বিশ্বে পরিচিত তার স্বচ্ছ রাজনৈতিক সংস্কৃতির জন্য
সাম্প্রতিক সময়ে আমরা দেখেছি দক্ষিণ আমেরিকার দেশ পেরুতে মাত্র এক সপ্তাহের ব্যবধানে তিনজন প্রেসিডেন্টের অদলবদল হয়েছে। বিংশ শতাব্দীতে মাত্র এক ঘণ্টার ব্যবধানে তিনজন প্রেসিডেন্টের অদলবদল হয়েছিল উত্তর আমেরিকার দেশ মেক্সিকোতেও, যা এখন পর্যন্ত বিশ্ব রেকর্ড। বিশ্বের ১৭টি 'Megadiverse Country' এর মধ্যে অন্যতম ইনকা সাম্রাজ্যের দেশ পেরু। যে-সকল দেশে সবচেয়ে বেশি বর্গের প্রাণী বা প্রজাতি রয়েছে এবং জীববৈচিত্র্য অনেক এমন সকল দেশকে মেগাডাইভার্স কান্ট্রি বলা হয়। পেরুর সরকার ব্যবস্থাও আমাদের কাছে আকর্ষণীয়।

একসাথে প্রেসিডেন্ট, ভাইস প্রেসিডেন্ট ও প্রধানমন্ত্রী: পেরুতে একইসাথে একজন প্রেসিডেন্ট, একজন ভাইস-প্রেসিডেন্ট ও একজন প্রধানমন্ত্রী তিনজনই রয়েছে। বিশ্বের অন্যান্য দেশে যেমন সাধারণত দুইজন অর্থাৎ প্রেসিডেন্ট ও ভাইস প্রেসিডেন্ট থাকেন (যেমন- যুক্তরাষ্ট্রে) অথবা প্রেসিডেন্ট ও প্রধানমন্ত্রী থাকেন (যেমন- বাংলাদেশ ও জাপানে), অপরদিকে পেরুতে তিনজনই একসাথে আছে। এই ধরনের সরকার ব্যবস্থায় প্রধানমন্ত্রীকে রাষ্ট্রবিজ্ঞানের ভাষায় বলা হয় “প্রিমিয়র” (Premier)। এখানে প্রধানমন্ত্রী মন্ত্রিসভার প্রধান হিসেবে কাজ করেন। পেরুর মন্ত্রিসভার মোট ১৮ জন সদস্যের প্রধান এই প্রিমিয়র। আর রাষ্ট্রপতি সরকার প্রধান।

রাজনৈতিক দলগুলোর তৎপরতা: বিশ্বের অধিকাংশ দেশেই অনেক রাজনৈতিক দল (Multi-Party System) থাকলেও প্রধান বা ডমিনেন্ট রাজনৈতিক দল কিন্তু থাকে মাত্র দুইটি। উদাহরণস্বরূপ বাংলাদেশের আওয়ামী লীগ ও বিএনপি, যুক্তরাজ্যের কনজার্ভেটিভ ও লেবার পার্টি, যুক্তরাষ্ট্রের ডেমোক্রেটিক ও রিপাবলিকান, ভারতের কংগ্রেস ও জনতা পার্টি। কিন্তু পেরু এমন এমন একটি দেশ যেখানে প্রধান বা ডমিনেন্ট রাজনৈতিক দল দশটির উপরে, নির্দিষ্ট করে বললে ১২টি। তাই পেরুর পূর্ববর্তী নির্বাচনগুলোর ফলাফলের দিকে তাকালে দেখবেন যে, কোনো দল সাধারণত ১৩% এর বেশি ভোট পায় না।

Runoff Voting/Two Round System: নির্বাচন ব্যবস্থার মধ্য দিয়ে আপনাকে যদি কোনো দেশের প্রেসিডেন্ট হতে হয় তাহলে আপনাকে নিরঙ্কুশ সংখ্যাগরিষ্ঠতা বা ৫০% ভোট পেতে হয়। একটি রাষ্ট্রে যখন অনেকগুলো সক্রিয় রাজনৈতিক দল থাকে তখন আপনি একাই ৫০% ভোট পাবেন না। পেরুতে প্রায় ১০/১২টি সক্রিয় দল থাকায় কোনো দলই সাধারণত ১৩% এর বেশি ভোট পায় না, সেহেতু পেরুতে সেকেন্ড রাউন্ড ভোট হয়। যেটিকে আমরা রাজনীতি বিজ্ঞানে "Runoff Voting" বা "Ballotage" বলি। কোনো কোনো দেশে এটিকে "Two Round System"ও বলে। তখন এই ১০/১২টি দলের সকল প্রার্থীদের মধ্যে যে দুইজন প্রার্থী সবচেয়ে বেশি ভোট পেয়েছিল তাদের দুইজনকে নিয়ে পুনরায় নির্বাচন হয় পেরুতে। এভাবে সেকেন্ড রাউন্ড ভোটের মাধ্যমে প্রেসিডেন্ট নির্বাচিত হয়। এইরকম Runoff Voting পেরু ছাড়াও ২০০২ সালে ফ্রান্সে হয়েছিল। এই সিস্টেমটি চেক রিপাবলিকে সিনেটর নির্বাচনে এবং ইরানের পার্লামেন্টেও ব্যবহার হয়।

কেন পেরুর রাজনৈতিক সংস্কৃতি স্বচ্ছ?
একটি উদাহরণ দেই- ২০২০ সালে পেরুর সাবেক প্রেসিডেন্ট মার্টিন ভিজকারার বিরুদ্ধে দুর্নীতির অভিযোগ ওঠে। ঘুষের অভিযোগে প্রেসিডেন্ট মার্টিন ভিজকারাকে সংসদে অভিশংসনের মাধ্যমে অপসারণ করা হয়। প্রেসিডেন্ট Impeachment করার পদ্ধতি তৃতীয় বিশ্বের একটি দেশেও বাস্তবায়ন করা সম্ভব সেটি পেরুকে না দেখলে বোঝা যেত না। মার্টিন ভিজকারা অভিশংসিত হওয়ার পর পেরুর সংবিধান অনুযায়ী ক্ষমতায় আসেন কংগ্রেসের প্রধান ও স্পিকার ম্যানুয়েল মেরিনো। মেরিনো প্রেসিডেন্ট হিসেবে শপথ নেওয়ার পর মার্টিন ভিজকারার সমর্থকরা পেরুতে গত দুই দশকের সবচেয়ে বড় আন্দোলন গড়ে তোলে। মেরিনো বললেন, “জনগণ যেহেতু আমার বিরুদ্ধে আন্দোলন করছে, তারা যেহেতু আমাকেও চাচ্ছে না তাই আমি ক্ষমতায় থেকে কী করব?” আন্দোলনের তোপে পড়ে মেরিনোও পদত্যাগ করেন। তারপর কংগ্রেসের নির্বাচনে প্রেসিডেন্ট হন জনপ্রিয় আইনজীবী ও বিশ্বব্যাংকের সাবেক অর্থনীতিবিদ ফ্রানসিসকো সাগান্তি। সাগস্তি অন্তর্বর্তীকালীন প্রেসিডেন্ট হিসেবে ছিলেন। তারপর নির্বাচন চলে আসলে সাগস্তিও ক্ষমতা ছেড়ে দেন। আজকে একুশ শতাব্দীতে এসে পৃথিবীর সবচেয়ে স্বচ্ছ (Transparent) রাজনীতি হয় যে দেশে সেটি হলো এই ইনকা সাম্রাজ্যের দেশ পেরুতে। আমাজন, আন্দিজ পর্বতমালা, টিটিকাকা লেক, সেক্রেড ভ্যালি এসবের জন্য পেরু যেমন গুরুত্বপূর্ণ টুরিস্টদের কাছে, ইনকা সভ্যতার সবচেয়ে পরিচিত নিদর্শন মাচু-পিচুর কারণে পেরু যেমন আকর্ষণীয় ইতিহাসবিদের কাছে, কফি-তামা-স্বর্ণের জন্য পেরু যেমন লোভনীয় ব্যবসায়ীদের কাছে, ঠিক তেমনি রাজনীতি বিজ্ঞানে পেরু গুরুত্বপূর্ণ তার ট্রান্সপারেন্ট পলিটিকাল কালচারের কারণে。

একজন চে গুয়েভারা ও তার আদর্শ
পুরো ল্যাটিন আমেরিকা নিয়ে আলোচনা প্রায় শেষ হয়ে গেল অথচ চে গুয়েভারা নিয়ে কোনো আলোচনা আসল না। তাহলে অপূর্ণতা থেকে যায়। ছোট করে মূল বিষয় তুলে ধরার চেষ্টা করছি। "নিষ্ঠুর নেতাদের পতন ও প্রতিস্থাপন চাইলে নতুন নেতৃত্বকেই নিষ্ঠুর হতে হবে।"-এই উক্তিটি বিপ্লবী নেতা চে গুয়েভারার। তরুণদের টি-শার্টে চে গুয়েভারার ছবি না থাকলে আজকাল মানায় না। ১৯২৮ সালে আইরিশ পিতা ও স্প্যানিশ মাতার ঘরে আর্জেন্টিনায় জন্মগ্রহণ করেন চে গুয়েভারা। জন্ম আর্জেন্টিনায়, মন্ত্রীর দায়িত্ব পালন করেছেন কিউবায় আর মারা গিয়েছেন বলিভিয়ায়। ১৯৫১ সালে ডাক্তারি পড়াশোনা শেষ করে বাইসাইকেল চড়ে পুরো ল্যাটিন আমেরিকা ভ্রমণে বেরিয়েছিলেন। ভ্রমণ করার সময় তার চোখে ভালো করে ধরা পড়ে ল্যাটিন আমেরিকার দেশগুলোর সার্বিক অসহায়ত্ব ও শোষিত মানুষের জগৎ। বুঝতে পেরেছিলেন এসবের পেছনে মূল কারণ বৈষম্য, একচেটিয়া পুঁজিবাদ, নব্য ঔপনিবেশিকতাবাদ ও সাম্রাজ্যবাদ। যা চে গুয়েভারাকে বিপ্লবী করে তুলে।

কিউবাতে তখন একনায়ক বাতিস্তার শাসন চলছে। স্বৈরাচারী বাতিস্তাকে উৎখাত করতে মেক্সিকো সিটিতে বসে ফিদেল ক্যাস্ট্রো ও তার ভাই রাউল ক্যাস্ট্রো পরিকল্পনা সাজাচ্ছেন। চে গুয়েভারা ঘটনাক্রমে মেক্সিকো সিটিতেই ফিদেল ক্যাস্ট্রোর দেখা পান, তাদের সাথে পরিচিত হন। তাদের দ্বারা প্রভাবান্বিত হন চে। সিদ্ধান্ত নেন তিনিও গণমানুষের পক্ষে কিউবার বিপ্লবে যোগদান করবেন। ১৯৫৯ সালে কিউবায় যে বিপ্লবে একনায়ক বাতিস্তাকে উৎখাত করা হয়, তাতে চে-র গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা ছিল। তারপর ১৯৬৪ সালে কিউবার হয়ে জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদে তিনি ভাষণ দেন। কমিউনিস্ট বিপ্লবের কারণে সিআইএ এর তালিকাভুক্ত হয়ে যান চে। ১৯৬৭ সালে বলিভিয়ায় সেনাবাহিনীর হাতে ধরা পড়ার একদিন পর তাকে হত্যা করা হয়। যে সকল ব্যক্তিদের নিয়ে পৃথিবীতে সবচেয়ে বেশি বই লেখা হয়েছে তাদের মধ্যে চে গুয়েভারা অন্যতম। শুধু সমাজতান্ত্রিক ভাবধারার মানুষদের কাছেই নয় বরং সারা বিশ্বের নিপীড়িত মজলুম জনতার কাছে চে গুয়েভারার আদর্শ এখনো অম্লান।

বাংলাদেশ ও আর্জেন্টিনার কূটনৈতিক সম্পর্ক স্থাপন
২০২৩ সালের ২৭ ফেব্রুয়ারি ঢাকায় দূতাবাস খুলেছে আর্জেন্টিনা। পরিবর্তিত বিশ্বব্যবস্থায় "Sport Diplomacy" নয়া রূপ লাভ করেছে। ১৯৭১ সালে টেবিল টেনিস খেলার মাধ্যমে যুক্তরাষ্ট্র ও চীনের মধ্যকার শীতল সম্পর্ক উঞ্চ হয়। যেটাকে আমরা Ping Pong Diplomacy হিসেবে জানি। একুশ শতকের তৃতীয় দশকে এসে Football Diplomacy কে কেন্দ্র করে এশিয়ার দেশগুলোতে সম্পর্ক উন্নয়নে মনোনিবেশ করেছে মেরাডোনা-মেসিদের দেশ আর্জেন্টিনা। মূলত গত কাতার বিশ্বকাপে এশিয়ার দেশগুলোতে এতো বেশি আর্জেন্টাইন সমর্থক দেখে এশিয়ার দেশগুলোতে সম্পর্ক স্থাপনে অনুপ্রাণিত হয়েছে আর্জেন্টিনা। যেটিকে মূলত "Messi-led Renaissance" বলা হয়。

বাংলাদেশের সাথে আর্জেন্টিনার পুনরায় কূটনৈতিক সম্পর্ক স্থাপন হলে বাংলাদেশ কীভাবে লাভবান হতে পারে সেই দিকটি আলোচনা করা জরুরি। উল্লেখ্য, তার পূর্বে উভয় দেশের ঐতিহাসিক সম্পর্কটিও জানা জরুরি। আর্জেন্টিনার সাথে বাংলাদেশের কূটনৈতিক সম্পর্ক স্থাপন হয় ১৯৭২ সালে। মাত্র ছয় বছর পর তথা ১৯৭৮ সালে সেই সম্পর্কের অবনতি ঘটে। স্বাধীনতা পরবর্তী ভঙ্গুর, অনুন্নত ও দারিদ্র্যপীড়িত বাংলাদেশের সাথে দ্বিপাক্ষিক সম্পর্ক বজায় রাখা আর্জেন্টিনার জন্য সুবিধাজনক ছিলো না। উভয় দেশের মধ্যে বিনিময়যোগ্য পণ্য ও সেবা তখন সেভাবে ছিলো না। বিশাল দূরত্বের দুটো দেশে সাংস্কৃতিক বিনিময় কিংবা পিপল মুভিলাইজেশনও তেমন হতো না। সবদিক বিবেচনা করে প্রাতিষ্ঠানিক কূটনৈতিক সম্পর্কের অবনতি ঘটে। পরবর্তীতে ঢাকার সাথে বুয়েন্স আয়ার্সের নতুন করে সম্পর্কে স্থাপনের তেমন কোন উপলক্ষ তৈরি হয়নি বলে দাবি উভয় দেশের। আর্জেন্টিনায় আমাদের অনেক সম্ভাবনা থাকা সত্বেও ঢাকা থেকেও সম্পর্ক উন্নয়নে তেমন তোরজোর নেওয়া হয়নি। তবে এতোদিন ধরে বাংলাদেশের একজন অ্যাম্বাসেডর যিনি ব্রাজিলে অবস্থান করে বাংলাদেশ ও আর্জেটিনার মধ্যকার দ্বিপাক্ষিক বিষয়গুলোর দেখভাল করেছেন। একইভাবে আর্জেন্টিনার একজন অ্যাম্বাসেডর ভারতের নয়া দিল্লিতে অবস্থান করে বাংলাদেশের সাথে সম্পর্ক বজায় রেখেছেন। বাংলাদেশ ও আর্জেন্টিনার মধ্যে একটি শক্তিশালী দ্বিপাক্ষিক সম্পর্ক পারস্পরিক সুবিধা নিয়ে আসার এবং উভয় দেশের সামগ্রিক প্রবৃদ্ধি ও উন্নয়নে অবদান রাখার যথেষ্ট সম্ভাবনা রয়েছে। প্রথমত, বাংলাদেশ এবং আর্জেন্টিনা উভয়ই বিভিন্ন আন্তর্জাতিক সংস্থার সদস্য, যেমন জাতিসংঘ এবং বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থা। এই ফোরামগুলিতে সহযোগিতা করার মাধ্যমে বিশ্বব্যাপী চ্যালেঞ্জ মোকাবেলার পাশাপাশি উভয়ের ভাগ করা স্বার্থ প্রচার করতে একসাথে কাজ করা যেতে পারে। দ্বিতীয়ত, বাংলাদেশের বাণিজ্য মূলত ইউরোপ ও উত্তর আমেরিকা কেন্দ্রিক। দক্ষিণ আমেরিকায় আমাদের উপস্থিতি যৎসামান্য, তাই রপ্তানির পরিমাণও কম। তাছাড়া ল্যাটিন আমেরিকায় যেতে চাইলে ভিসা পেতেও বেশ জটিলতা পোহাতে হয়। তাই আর্জেন্টিনার সাথে দূতাবাস খোলার একটি অর্থনৈতিক দৃষ্টিকোণ আছে। আমাদের দৃষ্টিকোন সেখানে রপ্তানি বাণিজ্যের বিস্তার ঘটানো। বাংলাদেশ দীর্ঘদিন ধরেই তার বাণিজ্য সম্প্রসারণে নতুন নতুন বাজার খুঁজছে। তাই আর্জেন্টিনা আমাদের বাণিজ্য সম্প্রসারণের সুযোগ হতে পারে।

ল্যাটিন আমেরিকায় বাংলাদেশের সম্ভাবনা
বাংলাদেশি পণ্যের সম্ভাব্য বড় রপ্তানি গন্তব্যস্থল হিসেবে অবহেলিত এক মহাদেশের নাম ল্যাটিন আমেরিকা। পেরু ল্যাটিন আমেরিকার একটি অন্যতম সমৃদ্ধিশালী দেশ যা তামা, স্বর্ণ ও কফির জন্য বিখ্যাত। অথচ পেরুতে বাংলাদেশের কোনো দূতাবাস নেই। ফাইন্যান্সিয়াল রিজার্ভের দিক থেকে ল্যাটিন আমেরিকার দেশ বলিভিয়াও এখন অনেক এগিয়ে। এমনকি দক্ষিণ আমেরিকার দ্বিতীয় সর্বোচ্চ প্রাকৃতিক গ্যাস রয়েছে বলিভিয়ায়। ইউএস জিওলজিক্যাল সার্ভিসের তথ্যমতে, বিশ্বের মোট লিথিয়ামের ৫০-৭০% রিজার্ভ রয়েছে বলিভিয়াতেই। অথচ বলিভিয়ার রাজধানী লাপাজের সাথে কূটনৈতিক সম্পর্ক উন্নয়নে ঢাকার কোনো তোড়জোড় নেই。

ল্যাটিন আমেরিকার মোট ২০টি দেশের মধ্যে মাত্র তিনটি দেশে বাংলাদেশের অ্যাম্বাসি রয়েছে। ব্রাজিল, আর্জেন্টিনা আর মেক্সিকোতে। আর গোটা আমেরিকা মহাদেশের ৩৫টি দেশের মধ্যে মাত্র ০৫টি দেশে বাংলাদেশের দূতাবাস রয়েছে। দেশগুলো হলো কানাডা, যুক্তরাষ্ট্র, মেক্সিকো, ব্রাজিল ও আর্জেন্টিনা। তবে চিলিতে নতুন দূতাবাস খোলার পরিকল্পনা বাংলাদেশের থাকলেও এর বাস্তবায়ন কবে হবে কেউ নিশ্চিত করে বলতে পারছে না। ল্যাটিন আমেরিকার অধিকাংশ দেশে যেহেতু বাংলাদেশের কোনো দূতাবাস নেই ফলে সেখানকার ক্রেতারা বাংলাদেশের তৈরি পোশাক শিল্প সম্পর্কেও তেমন কিছুই জানে না। ফলশ্রুতিতে সেখানে বাংলাদেশি পণ্য রপ্তানির বিকাশ হচ্ছে না। অথচ ল্যাটিন আমেরিকার প্রায় সব দেশই হতে পারে বাংলাদেশি পণ্যের বিশেষ করে তৈরি পোশাকের বড় বাজার। তাই আমরা আশা করব ঢাকা ল্যাটিন আমেরিকার দেশগুলোতে বাংলাদেশের জন্য কী কী সম্ভাবনা থাকতে পারে তা খতিয়ে দেখার মাধ্যমে সেখানে বাংলাদেশের বাজার সম্প্রসারণের দিকে মনোযোগ দেবে।

উপসংহার: পড়শি দেশ হিসেবে যুক্তরাষ্ট্র ল্যাটিন আমেরিকাকে সমৃদ্ধিশালী করে গড়ে তুলতে পারত। অথচ সমাজতন্ত্র দমনের নামে দেশগুলোকে শেষ করে দিয়েছে। তাই আজ ল্যাটিন আমেরিকার প্রত্যেকটি দেশে তীব্র মার্কিন বিদ্বেষী (Anti-Americanism) মনোভাব বিদ্যমান। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর যুক্তরাষ্ট্র দুটি প্যারাডক্সিক্যাল পররাষ্ট্রনীতির উপর জোর দিয়েছিল। একটি মার্শাল প্ল্যান, অপরটি ট্রম্যান ডকট্রিন। যুক্তরাষ্ট্র মার্শাল প্ল্যানের মাধ্যমে ইউরোপে বিলিয়ন বিলিয়ন ডলার খরচ করেছে, ইউরোপীয় রাষ্ট্রগুলোকে উঠে দাঁড়াতে সাহায্য করেছে। অন্যদিকে 'Truman Doctrine' এর মূল কথা ছিল বিশ্বের যেখানেই যুক্তরাষ্ট্র বিরোধী কিংবা সমাজতন্ত্রী সরকার ক্ষমতায় আসবে, সেখানেই হস্তক্ষেপ করে সেই সরকারকে উৎখাত করতে হবে। এই ট্রুম্যান ডকট্রিনের আলোকে যুক্তরাষ্ট্র ল্যাটিন আমেরিকাতে গণতান্ত্রিক সরকারদের উৎখাত করে সামরিক ও স্বৈরাচারী শাসকদের ক্ষমতায় বসিয়েছিল। অস্থিতিশীল করে তুলেছিল পুরো অঞ্চলকে। আসলে এটাই আমেরিকার রাজনীতি। তাদের দাবার ছকে মন্ত্রীর চেয়ে ঘোড়ার চাল কখন বেশি শক্তিশালী হয়ে ওঠে কেউ বলতে পারে না。

Question to think about?
লাটিন আমেরিকার দেশগুলোতে বাংলাদেশের সম্পর্ক উন্নয়ন ও বাজার সম্প্রসারণে ঢাকা কী কী পদক্ষেপ গ্রহণ করতে পারে বলে আপনি মনে করেন?

সহায়ক গ্রন্থাবলি:
1. Bryne, Alex (2020), The Monroe Doctrine and United States National Security in the Early Twentieth Century, Springer
2. May, Robert E. (2017), The Irony of Confederate Diplomacy: Visions of Empire, the Monroe Doctrine, and the Quest for Nationhood, Journal of Southern History
3. Ryan, Keegan D. (2018), The Extent of Chinese Influence in Latin America, Naval Postgraduate School
4. Weeks, Gregory (2014), Understanding Latin American Politics, Pearson
5. Hellinger, Daniel C. (2014), Comparative Politics of Latin America: Democracy at Last? Routledge
6. Chasteen, John Charles (2001), Born in Blood and Fire: A Concise History of Latin America, Norton
7. Jozsa Jr., Frank P. (2013), Baseball beyond Borders: From Distant Lands to the Major Leagues, Scarecrow Press.
8. Winn, Peter (2004), Victims of the Chilean Miracle: Workers and Neoliberalism in the Pinochet Era, 1973–2002, Duke University Press
9. McGuire, J.W. (2010), Wealth, Health, and Democracy in East Asia and Latin America, Cambridge University Press
10. Sweig, Julia E. (2004), Inside the Cuban Revolution: Fidel Castro and the Urban Underground (New ed.), Harvard University Press
11. Crompton, Samuel (2009), Che Guevara: The Making of a Revolutionary, Gareth Stevens

Theme: A Peace to End All Peace
ইসরায়েল-প্যালেস্টাইন সংঘাত ও আগামীর বিশ্ব

“The matter of international relations is very subtle and exquisite.” - Vladimir Zhirinovsky

“The Arab-Israeli conflict is the biggest problem, but small problems shape the daily lives of Israelis. Unless there happens to be a war going on, the Arab-Israeli conflict is irrelevant in daily life.” - Yair Lapid

গত শতাব্দী থেকে এখন পর্যন্ত ইসরায়েল-প্যালেস্টাইন সংঘাত বিশ্ব রাজনীতির আলোচনার অন্যতম কেন্দ্রবিন্দু। ফিলিস্তিন নামক ভূখণ্ডে কীভাবে ইসরায়েলের মতো একটি স্বাধীন রাষ্ট্রের জন্ম হলো এবং কীভাবে মধ্যপ্রাচ্যের মানচিত্রে ইসরায়েল হয়ে উঠল পশ্চিমা বিশ্বের একটি প্রক্সি রাষ্ট্র তার পেছনের প্রেক্ষাপট সংক্ষেপে আলোচনা করার চেষ্টা করব। ইহুদি ধর্মগ্রন্থ অনুযায়ী, নবী হজরত ইয়াকুব (আ.)-এর আরেক নাম ছিল 'ইসরায়েল'। তাঁর নামানুসারে তাঁর বংশধররা 'বনি ইসরায়েল' হিসেবে পরিচিত। সেই ইসরায়েল এর নাম অনুসারেই বর্তমান ইসরায়েল রাষ্ট্রের নাম। হজরত ইয়াকুব (আ.) এর বড় পুত্রের নাম ছিল 'ইয়াহুদা'। সেই নামের অংশবিশেষ থেকে 'ইহুদি' নামকরণ হয়। ইহুদি সম্প্রদায় বিভিন্ন নামে পরিচিত। যেমন- বনি ইসরায়েল, ইসরায়েলের বংশধর, ইংরেজিতে JEW ইত্যাদি। তাদের ধর্ম 'জুদাইজম' এসেছে ইয়াকুব (আ.) এর আরেক পুত্রের নামানুসারে। মুসলমানদের পবিত্র কোরআনে তাদেরকে 'আহলিল কিতাব', 'বনি ইসরায়েল', এবং 'ইহুদি' এ তিন নামেই সম্বোধন করা হয়েছে।

ইসরায়েল রাষ্ট্রের উত্থান
বর্তমান মানচিত্রের যেখানে ইসরায়েল রাষ্ট্রটির অবস্থান সেখানে রাজা তালুতের সময় বনি ইসরায়েলদের রাজত্ব প্রতিষ্ঠা হয়েছিল। তালুত ছিলেন বনি ইসরায়েলদের প্রথম রাজা। রাজা তালুতকে বাইবেলে সল (Saul) বলা হয়। রাজা তালুতের পর প্রথমে দাউদ (আ.), তারপর সুলাইমান (আ.) পর্যন্ত তাদের রাজত্ব টিকে ছিল। সুলাইমান (আ.) বনি ইসরায়েলদের রাজ্য অনেক সম্প্রসারিত করেছিলেন। তার আমলেই জেরুজালেমে বাইতুল মুকাদ্দাস (মসজিদে আকসা) প্রতিষ্ঠিত হয়। এটি মুসলমানদের প্রথম কিবলা ছিল। সোলাইমান (আ.) এর পুত্র রেহোবামের রাজত্বকালে বনি ইসরায়েলদের শাসন দুর্বল হয়ে পড়ে। পরবর্তীতে বনি ইসরাইলিদের রাষ্ট্র দুভাগে বিভক্ত হয়ে যায়। উত্তরে ইসরায়েল, দক্ষিণে জুদাহ নামে। অন্যদিকে ব্যবিলনীয় সাম্রাজ্য শক্তিশালী হয়ে ওঠে। তাদের এই অঞ্চলে ব্যবিলনীয়রা আক্রমণ করলে এখান থেকে অসংখ্য বনি ইসরায়েল (ইহুদি) নির্বাসিত হয়ে যায়। পরবর্তীতে যখন রোমান সাম্রাজ্যের বিস্তার শুরু হয় রোমানরাও এখানে আক্রমণ চালিয়ে পুনরায় বনি ইসরাইলিদের নির্বাসিত করে। ফলশ্রুতিতে ইউরোপের রাষ্ট্রগুলোতে তারা পাড়ি জমায়। এজন্যই ইহুদিরা বর্তমানে বলছে ইসরায়েল হচ্ছে তাদের মাতৃভূমি যেখান থেকে তাদেরকে উৎখাত করা হয়েছিল। ইহুদিদের দাবি তাদের সাময়িক পাপাচারের কারণে ঈশ্বরের পক্ষ থেকে শাস্তিস্বরূপ মাতৃভূমি থেকে বিতাড়িত করা হয়েছিল। শাস্তির মেয়াদ শেষ হলে ঈশ্বর পুনরায় তাদের মাতৃভূমি ফিরিয়ে দেবেন। ইহুদিরা নিজেদেরকে খোদার 'পছন্দের একমাত্র বান্দা' (Chosen people of God) মনে করে।

তালুত শাসনামলে ফিলিস্তিনে বনি ইসরায়েলদের শাসন প্রতিষ্ঠা হওয়ার পূর্বে সেখানে কেনান আদিবাসীদের বসবাস ছিল। যারা মূর্তি পূজায় বিশ্বাসী ছিল। কেনানদের আগে সেখানে হিভাইট, জেবুসাইট, এমরাইট, হিট্রাইট, পেরিসাইট ইত্যাদি গোত্রের লোকেরাও বসবাস করত। ইসলামি স্কলারদের দাবি ইহুদিরা যদি ফিলিস্তিনকে তাদের পিতৃভূমি হিসেবে দাবি করে তাহলে ইহুদিদের আগে যারা ফিলিস্তিনে বসবাস করেছিল তারাও কেন ফিলিস্তিনকে নিজেদের পিতৃভূমি হিসেবে দাবি করতে পারবে না? বর্তমান ফিলিস্তিনিরা হচ্ছে সেই কেনান বংশের যারা বনি ইসরায়েলদের অনেক আগ থেকেই এখানে বসবাস করত। কিন্তু ইহুদিদের দাবি তাদের পূর্বপুরুষ নবী ইয়াকুব (আ.)-এর পিতা হযরত ইব্রাহিম (আ.) কে ঈশ্বর প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যে, ফিলিস্তিন অঞ্চলটি তাদেরকে উপহার দেবেন। তাই ফিলিস্তিন হচ্ছে ইহুদিদের ‘Promised Land' বা ঈশ্বরের উপহার।

উল্লেখ্য, সপ্তম শতাব্দীতে জেরুজালেম মুসলমানদের অধিকারে চলে যায় এবং খোলাফায়ে রাশেদীন মদিনা থেকে জেরুজালেমে শাসন করতে থাকে। ১০৯৯ সালে আবার ইউরোপীয় খ্রিষ্টানরা জেরুজালেম দখল করে নেয়। তখন জেরুজালেমকে কেন্দ্র করে মুসলমান বনাম খ্রিষ্টান যে যুদ্ধটি হয়েছিল সেটাই 'ক্রুসেড' নামে পরিচিত। কিন্তু ১১৮৭ সালে মুসলিম সেনাপতি গাজী সালাহউদ্দিন আইয়ুবি পুনরায় জেরুজালেম দখল করে জেরুজালেমকে মুসলমানদের অধীনে নিয়ে আসেন। এই সময়টিতে ইহুদিরা ভূমধ্যসাগর পাড়ি দিয়ে ইউরোপের দেশগুলোতে বসবাস করতে শুরু করে। ইউরোপে তখন খ্রিষ্টান ধর্মের প্রভাব ব্যাপক। স্পেনে মুসলিম শাসনের পতন ঘটিয়ে গ্রানাডা দখল করে রানী ইসাবেলা ও রাজা ফার্দিনান্দ।

১৪৭৮ সালের ১ নভেম্বর স্পেন 'স্প্যানিশ ইনকুইজিশন' (Spanish Inquisition) নামে একটি পলিসি গ্রহণ করে। এতে বলা হয় স্পেনে বসবাসরত সকল ইহুদি ও মুসলিমদের হয় স্পেন ত্যাগ করতে হবে না-হয় খ্রিষ্টান ধর্ম গ্রহণ করতে হবে। স্পেনে শুরু হয় ইহুদি এবং মুসলিম নিধন। স্পেন থেকে ইহুদিরা পালিয়ে কিছু গ্রিস ও পোল্যান্ডে চলে যায়। কিছু আবার আফ্রিকার মরক্কো হয়ে উসমানীয় সাম্রাজ্যের অধীন ফিলিস্তিনে আশ্রয় নিতে থাকে। এমনকি উসমানীয় সাম্রাজ্যের তৎকালীন শাসক স্পেনের উপকূলে জাহাজ পাঠিয়েছিল নির্যাতিত ইহুদি ও মুসলিমদের উদ্ধার করতে। তখন শুধু স্পেন নয়, ইউরোপীয় অন্য দেশগুলোতেও শুরু হয় ইহুদি নিধন। কারণ ইউরোপীয় দেশগুলো ছিল খ্রিষ্টান প্রধান। তাই ইউরোপে জাতীয়তাবাদী আন্দোলন শুরু হলে ইহুদি বিদ্বেষ প্রবল আকার ধারণ করে। ইংল্যান্ডের রাজারাও অসংখ্য ইহুদি নিধন করেন। উল্লেখ্য, এর মাঝখানে আবার ১৫৩৮ সালে উসমানীয় সুলতান সুলেমান জেরুজালেমকে ঘিরে বিখ্যাত দেয়াল তুলে দেন যাতে করে জেরুজালেমকে আর কেউ দখল করে নিতে না পারে। যেটা এখন 'Wall of Jerusalem' নামে পরিচিত।

উনিশ শতকের শুরুতে (১৮৩০) ইউরোপে নিপীড়নের শিকার এমন সকল ইহুদিদের মধ্যে ঐক্যবদ্ধ হওয়ার প্রবণতা তৈরি হয়। সেই প্রবণতা থেকে 'জায়নবাদ আন্দোলন' মাথাচাড়া দেয়। এই আন্দোলনের মূল বিষয় ছিল তাদের ধর্মীয় গ্রন্থে উল্লিখিত পবিত্র ভূমি জেরুজালেমকে কেন্দ্র করে ফিলিস্তিনে একটি ইহুদি রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠা করা। যেখানে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা সকল ইহুদিরা স্বাধীনভাবে ও একসঙ্গে বসবাস করবে। ১৮৮০ সালে Nathan Birnbaum নামে এক অস্ট্রিয়ান ইহুদি জেরুজালেমে ফিরে যেতে আন্দোলন শুরু করার প্রস্তাব করেন। সেই প্রস্তাবে তিনি 'Zion' শব্দটি উল্লেখ করেন।

১৮৮২ সালে রাশিয়ান ইহুদিরা 'হোভেভেই জায়ন' নামে আরেকটি মুভমেন্ট শুরু করে। জায়ন জেরুজালেমের একটি ঐতিহাসিক পাহাড়ের নাম। জায়ন থেকে পরবর্তীতে জায়নবাদ। জায়নবাদ বা Zionism এর মানে হচ্ছে ইহুদিদের জন্য একটি স্বাধীন রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠা করার আন্দোলন। আর যারা এই জায়োনিজমে বিশ্বাস করে তাদের বলা হয় জায়োনিস্ট। ১৮৮৭ সালে থিউডর হার্জেল (Theodore Herzl) নামক এক হাংগেরিয়ান ইহুদি Der Judenstaat (The State of the Jews) নামক একটি বই লেখেন এবং "International Zoinst Organization” নামে একটি পূর্ণ রাজনৈতিক আন্দোলনের রূপরেখা দাঁড় করান। যার মূল লক্ষ্য ছিল যে করেই হোক ফিলিস্তিনে (প্যালেস্টাইনে) একটি ইহুদি রাষ্ট্র গড়ে তুলতে হবে। তারপর থেকেই ইহুদিদের মধ্যে একটি স্বাধীন রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠার মনোভাব দৃঢ় হতে থাকে।

পশ্চিম এশিয়ায় তখনো উসমানীয় সাম্রাজ্যের শাসন চলছিল। জেরুজালেম ছিল উসমানীয় সালতানাতের অধীনে। উসমানীয় সুলতান আব্দুল হামিদকে ফিলিস্তিন অঞ্চলটি বিক্রির প্রস্তাব দেয় ইহুদিরা। আব্দুল হামিদ তাদের প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেন। এবার ভিন্ন কৌশল নেয় তারা। ধনী ইহুদিদের কাজ থেকে টাকা সংগ্রহ করে ফিলিস্তিনে বসবাসরত মুসলিমদের থেকে ছোট ছোট জমি ক্রয় করতে থাকে। প্রথমে একজন দুইজন করে সিরিয়া হয়ে ফিলিস্তিনে আসতে থাকে। ১৯০২ সালে শুরু হয় আলিয়া। আলিয়া এর মানে হচ্ছে ইউরোপ থেকে দলে দলে ইহুদিদের ফিলিস্তিন অঞ্চলে চলে আসা। মুসলিম প্রধান ফিলিস্তিনে শুরু হয় ইহুদি পুর্নবাসন (First Aliyah)।

১৯১৪ সাল। ইউরোপে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের দামামা বেজে ওঠে। উসমানীয় সাম্রাজ্যের শাসকরা ব্রিটেনের বিরুদ্ধে গিয়ে জার্মানির সাথে যোগ দেয়। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের আগে উসমানীয়দের থেকে গ্লিসারিন ক্রয় করত ব্রিটিশরা। সামরিক অস্ত্রের জন্য গুরুত্বপূর্ণ ছিল এই গ্লিসারিন। কিন্তু যুদ্ধ শুরু হয়ে গেলে তুরস্ক ব্রিটেনে গ্লিসারিন রপ্তানি বন্ধ করে দেয়। এতে বিপাকে পড়ে যায় ব্রিটিশরা। তখন ইহুদি বিজ্ঞানী ওয়াইজম্যান গ্লিসারিনের বিকল্প এসিটোন আবিষ্কার করেন এবং এর ফর্মুলা ব্রিটিশদের কাছে তুলে দেন। ওয়াইজম্যান এর বিনিময়ে ব্রিটিদের কাছে ইহুদিদের জন্য একটি আলাদা আবাসভূমির দাবি করেন। তখন ব্রিটেনের পররাষ্ট্রমন্ত্রী ছিলেন লর্ড আর্থার বেলফোর। ১৯১৭ সালের ২ নভেম্বর, আর্থার বেলফোর ব্রিটিশ ইহুদি নেতা ওয়াল্টার রথসচাইল্ডকে ৬৭ শব্দের একটি চিঠি লিখেন। সেই চিঠিতে ফিলিস্তিনি ভূখণ্ডে একটি ইহুদি রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠার প্রতিশ্রুতি দেন, যা 'বেলফোর ঘোষণা' নামে পরিচিত।

প্রথম বিশ্বযুদ্ধে জার্মানির পরাজয় ঘটে। ফিলিস্তিন-সহ উসমানীয় সাম্রাজ্যের অনেক অঞ্চল চলে যায় ব্রিটিশদের দখলে। এতে করে ফিলিস্তিনে একটি ইহুদি রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠা করার পথ সুগম হয়ে যায়। আলাদা রাষ্ট্রের সম্ভাবনা উজ্জ্বল হওয়ার পর বিপুল সংখ্যক ইহুদি ইউরোপ থেকে ফিলিস্তিনে এসে বসতি স্থাপন শুরু করে। ১৯১৪ সালে অসংখ্য ইহুদি ইউরোপ ত্যাগ করে ফিলিস্তিনে আসে। যেটাকে বলা হয় '২য় আলিয়া' (Second Aliyah)। উল্লেখ্য, ১৯০৫-১৯১৪ সাল পর্যন্ত ফিলিস্তিনে ইহুদিদের সংখ্যা ছিল মাত্র কয়েক হাজার। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পর ১৯২৩ সালে ফিলিস্তিনে ইহুদিদের সংখ্যা হয়ে দাঁড়ায় ৩৫ হাজার। যেটা তৃতীয় আলিয়া হিসেবে পরিচিত। তারপর ১৯৩১ সালে সেটা পৌঁছে ১ লক্ষ ৮০ হাজারে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর ফিলিস্তিনে মোট ইহুদিদের সংখ্যা দাঁড়ায় ছয় লক্ষ [নোট: একেকটি আলিয়াতে সঠিক কত সংখ্যক ইহুদিদের পূর্নবাসন হয়েছিল সেটি একেক বইয়ে একেক রকম]। এভাবে একের পর এক আলিয়া তথা ইউরোপীয় ইহুদিদের ফিলিস্তিনে পূর্নবাসন হতে থাকে। এসব পুর্নবাসনের খরচ ইউরোপ আমেরিকায় বসবাসরত ধনী ইহুদিদের কাছ থেকে আসত। ইউরোপে ব্যাংকিং ব্যবস্থা চালু হয় ইহুদিদের হাত ধরেই।

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় জার্মানির একনায়ক হিটলার জার্মানিতে বসবাসরত লক্ষ লক্ষ ইহুদি হত্যা করে। ফলশ্রুতিতে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর ইহুদি রাষ্ট্র গঠনের বিষয়টি আরও জোরদার হয়। ব্রিটেনের উপর চাপ বাড়তে থাকে। একতরফা দায় এড়াতে ব্রিটেন কৌশলে বিষয়টিকে জাতিসংঘে উপস্থাপন করে। ১৯৪৭ সালের ১৫ মে গঠিত হয় United Nations Special Committee on Palestine (UNSCOP)। পাঁচ মাস পরেই নভেম্বরে যুক্তরাষ্ট্রের চাপে ফিলিস্তিন ভূখণ্ডে দুটি রাষ্ট্র গঠনের সিদ্ধান্ত নেয় জাতিসংঘ-(ক) ফিলিস্তিনি মুসলমানদের জন্য স্বাধীন আরব রাষ্ট্র প্যালেস্টাইন, (খ) ইহুদিদের জন্য স্বাধীন ইহুদি রাষ্ট্র ইসরায়েল, (গ) আর বলা হলো জেরুজালেম যেহেতু ইহুদি, মুসলিম, খ্রিষ্টান সবারই উপাসনালয় তাই এটা ইহুদি-মুসলিম সবার জন্যই উন্মুক্ত থাকবে। জাতিসংঘের এই সিদ্ধান্তটি 'The two-state Solution' নামে পরিচিত। অর্থাৎ, ভূখণ্ড ফিলিস্তিনি মুসলমানদের হলেও সেখানে রাষ্ট্র হবে দুটি। ইহুদিরা মাত্র ১০ শতাংশ ভূখণ্ডের মালিক হলেও তাদের দেওয়া হয় মোট ভূখণ্ডের অর্ধেক। অথচ আরবদের জনসংখ্যা ও জমির মালিকানা ছিল তাদের থেকে দ্বিগুণ। জাতিসংঘের রায় ঘোষণার পর ইহুদি কর্তৃক ফিলিস্তিনিদের উপর উচ্ছেদ কর্মকাণ্ড শুরু হয়। এই সময় লাখ লাখ আরব বাধ্য হয়ে দেশ ত্যাগ করতে থাকে। নিজ ভূমি থেকে আরবদের দলে দলে দেশ ত্যাগ করাকে টার্ম হিসেবে বলা হয় 'নাকাবা' (Nakba Day)। অনেকে আবার এটিকে 'The Palestinian Catastrophe' ও বলে থাকেন।

প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পর উসমানীয়দের থেকে দখল করা ফিলিস্তিনি ভূখণ্ড ইহুদিদের হাতে বুঝিয়ে দিয়ে ১৯৪৮ সালের ১৪ মে সকল ব্রিটিশ সেনা ফিলিস্তিন ত্যাগ করে। ১৪ মে রাতেই ইহুদি নেতারা ইহুদি রাষ্ট্র গঠনের ঘোষণা দেয়। ইহুদি রাষ্ট্র ঘোষণার মাত্র দশ মিনিটের মধ্যে যুক্তরাষ্ট্র ইসরায়েলকে ডি ফ্যাক্টো রাষ্ট্র হিসেবে স্বীকৃতি দেয়। তখন যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট ছিলেন হ্যারি এস ট্রুম্যান। ইসরায়েলকে স্বীকৃতি দেয় সোভিয়েত প্রেসিডেন্ট স্ট্যালিনও। তারপর স্বীকৃতি দেয় ব্রিটেন। দ্বিখণ্ডিত হলো ফিলিস্তিনের মানচিত্র।

প্রথম আরব-ইসরায়েল যুদ্ধ (১৯৪৮-৪৯)
তাৎক্ষণিকভাবে আরব রাষ্ট্রগুলো (মিশর, ট্রান্সজর্ডান, সিরিয়া, লেবানন, ইরাক, সৌদি আরব, ইয়েমেন) স্বাধীন রাষ্ট্র হিসেবে ইসরায়েলকে প্রত্যাখ্যান করে। ফিলিস্তিনি মুসলমানদের সাহায্যে এগিয়ে আসে আরব রাষ্ট্রগুলো। ১৯৪৮ সালের ১৫ মে শুরু হলো আরব-ইসরায়েল যুদ্ধ। আসলে আরব বিশ্বের অন্তর্ভুক্ত অসংখ্য মুসলিম রাষ্ট্র থাকলেও অল্প কয়েকটি দেশ ফিলিস্তিনিদের পক্ষ হয়ে ইসরায়েলের বিরুদ্ধে যুদ্ধে নামে। মূলত মিশর, সিরিয়া, ইরাক, জর্ডান এই চারটি রাষ্ট্র ফ্রন্ট লাইনে যুদ্ধ করেছিল। আরব রাষ্ট্রগুলো ধর্মের দিক থেকে ইসলাম হলেও প্রতিটি দেশ আবার জাতিগতভাবে আলাদা বৈশিষ্ট্যের। ১৯৪৯ সালের ৯ জানুয়ারি যুদ্ধ শেষ হয়। আরবরা ইসরায়েলের কাছে পরাজিত হয়। সদ্য সৃষ্টি হওয়া ইসরায়েলের কাছে প্রথমদিকে ভারী অস্ত্র ছিল না। যুদ্ধের সময় চেকোস্লোভাকিয়া জাতিসংঘের নিষেধাজ্ঞা অমান্য করে ইসরায়েলকে অস্ত্র সাপ্লাই দেয়। আরব-ইসরায়েলদের প্রথম যুদ্ধটি ছিল ইসরায়েলদের নিকট স্বাধীনতার যুদ্ধ। যুদ্ধে আরবরা পরাজিত হলে ইসরায়েল জাতিসংঘের পরিকল্পনায় তাদের জন্য বরাদ্দকৃত ঐতিহাসিক ফিলিস্তিনের ৫৬ শতাংশের জায়গায় মোট ৭৭ শতাংশ দখল করে নেয়।

দ্বিতীয় আরব-ইসরায়েল যুদ্ধ (১৯৫৬)
সুয়েজ খালকে কেন্দ্র করে ১৯৫৬ সালের ২৯ অক্টোবর ইসরায়েল স্থল ও আকাশ উভয় পথে মিশরের উপর আক্রমণ করলে শুরু হয় দ্বিতীয় আরব-ইসরায়েল যুদ্ধ। ১৯৫৬ সালে মিশরের প্রেসিডেন্ট ছিলেন গামাল আবদেল নাসের। তিনি ক্ষমতায় এসেই মিশরকে বহিরাগতদের প্রভাব থেকে মুক্ত করতে ব্রিটেন, ফ্রান্স এবং ইসরায়েলের জন্য সুয়েজ খাল বন্ধ ঘোষণা করেন। ফ্রান্স ও ব্রিটেনের সমর্থন নিয়ে ইসরায়েল মিশরে আক্রমণ চালায়। এতে প্রায় ছয় হাজার মিশরি নিহত হয়। নভেম্বরের ৭ তারিখ যুদ্ধ স্থগিত হয়। সোভিয়েত ইউনিয়নের মধ্যস্থতায় সুয়েজ খাল মিশরের অধীনেই থেকে যায়। ইতিহাসে এটা "সুয়েজ যুদ্ধ” নামেও পরিচিত। তারপর ১৯৬৪ সালের ২৮ মে ফিলিস্তিনি নেতা ইয়াসির আরাফাতের নেতৃত্বে ফিলিস্তিনিদের মুক্তির দাবিতে গড়ে ওঠে পিএলও। যার পূর্ণরূপ, Palestine Liberation Organization (PLO)।

তৃতীয় আরব-ইসরায়েল যুদ্ধ (১৯৬৭)
দুটি যুদ্ধ শেষে উভয়ই প্রস্তুতি নিচ্ছিল তৃতীয় আরেকটি যুদ্ধের। আরব রাষ্ট্রগুলোর সাথে ইসরায়েলের দ্বন্দ্বও দিনদিন বেড়েই চলেছিল। ইসরায়েলও সামরিক দিক থেকে শক্তিশালী হতে থাকে। ফ্রান্স এবং ব্রিটেনের কাছ থেকে যুদ্ধ বিমান ও ট্যাংক ক্রয় করে ইসরায়েল। তখন সময়টি ছিল স্নায়ুযুদ্ধ চলাকালীন। তাই সোভিয়েত ইউনিয়ন আধুনিক বিমান ব্যবস্থা দিয়ে মিশরকে সাহায্য করে। কিন্তু ইসরায়েলের সাথে পেরে উঠতে পারেনি মিশর। তখন ইসরায়েলের সেনা প্রধান ছিলেন আইজ্যাক রবিন। ১৯৬৭ সালের ৫ জুন শুরু হয় তৃতীয় দফায় যুদ্ধ। ১০ জুন পর্যন্ত যুদ্ধ চলায় এটিকে "ছয়দিন ব্যাপী যুদ্ধ" বলা হয়। আরবরা লজ্জাজনকভাবে হেরে যায় এবং ইসরায়েলের তুলনায় আরবদের অসংখ্য সেনা নিহত হয়। এই যুদ্ধ মাত্র ছয় দিনের হলেও এর তাৎপর্য সবচেয়ে বেশি। ইসরাইলি বাহিনী মিশরের কাছ থেকে গাজা উপত্যকা ও সিনাই উপদ্বীপ, জর্ডানের কাছ থেকে পশ্চিম তীর ও পূর্ব জেরুজালেম এবং সিরিয়ার কাছ থেকে গোলান মালভূমি ছিনিয়ে নেয়। জেরুজালেম ইসরায়েলের পূর্ণ নিয়ন্ত্রণে চলে যায় এবং সেখান থেকে হাজার হাজার ফিলিস্তিনি বিতাড়িত হয়। ইসরায়েলের সীমানা আগের তুলনায় তিনগুণ বড় হয়ে যায়। পরাজয়ের এই শোকে মিশরের প্রেসিডেন্ট নাসের হৃদরোগে আক্রান্ত হয়ে মৃত্যুবরণ করেছিলেন।

চতুর্থ আরব-ইসরায়েল যুদ্ধ (১৯৭৩)
নাসেরের মৃত্যুর পর মিশরের প্রেসিডেন্ট হন আনোয়ার সাদাত। সাদাতের নেতৃত্বে মিশর ও সিরিয়া একত্রিত হয় তাদের হারানো ভূমি পুনরুদ্ধার করতে। তখন ইসরায়েলের প্রধানমন্ত্রী ছিলেন গোল্ডা মায়ার। তিনিই ইসরায়েলের ইতিহাসে প্রথম নারী প্রধানমন্ত্রী। ১৯৭৩ সালের ৬ অক্টোবর পরাজয়ের প্রতিশোধ নিতে ও হারানো ভূমি সিনাই উপদ্বীপ ও গোলান মালভূমি পুনরুদ্ধার করতে ইসরায়েলের উপর আক্রমণ করে বসে মিশর ও সিরিয়া। অক্টোবর মাসে মূলত ইসরায়েলে ইয়ম কিপুর (ইহুদিদের ধর্মীয় উৎসব) চলছিল। উৎসবে ব্যস্ত থাকায় তারা কল্পনাও করতে পারেনি মিশর হঠাৎ করে আক্রমণ করে বসবে। ৬ থেকে ২৪ অক্টোবর ১৮ দিন ব্যাপী চলে ইতিহাসের চতুর্থ আরব-ইসরায়েল যুদ্ধ। এজন্য এটি আরবদের কাছে 'অক্টোবর যুদ্ধ' নামে এবং ইসরাইলিদের কাছে 'ইয়ম কিপুরের' যুদ্ধ নামে পরিচিত। ইরাক, জর্ডান, মরক্কো, আলজেরিয়া, সুদান ও সৌদি আরব ইত্যাদি আরব রাষ্ট্র মিশরকে সহযোগিতা করতে এগিয়ে আসে। অন্যদিকে যুক্তরাষ্ট্র এই যুদ্ধে ইসরায়েলকে প্রত্যক্ষ সহযোগিতা করে। তখন যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট ছিলেন রিচার্ড নিক্সন। ১৯৭৩ সালে তেলসমৃদ্ধ আরব রাষ্ট্রগুলো যুক্তরাষ্ট্র, ইউরোপ ও পশ্চিমা বিশ্বের কাছে তেল রপ্তানি বন্ধের সিদ্ধান্ত নেয়। পশ্চিমা বিশ্বের কাছে তেল রপ্তানি বন্ধের সিদ্ধান্তকে টার্ম হিসেবে "Oil Weapon” বলা হয়। তখন বাংলাদেশের প্রেসিডেন্ট বঙ্গবন্ধু শেখ মুজিবুর রহমান আরব রাষ্ট্রগুলোকে সমর্থন দেন। সেজন্যই বঙ্গবন্ধু মোসাদের কালো তালিকার অন্তর্ভুক্ত হয়ে যায়। অবশেষে সোভিয়েত ইউনিয়ন ও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রচেষ্টায় জাতিসংঘের হস্তক্ষেপে ২৫ অক্টোবর চতুর্থ আরব-ইসরায়েল যুদ্ধের সমাপ্তি ঘটে। পরাজিত হওয়ার পর মিশরের আনোয়ার সাদাত এবং ইসরায়েলের প্রধানমন্ত্রী বেগিন ১৯৭৮ সালে হোয়াইট হাউসে গোপনে "ক্যাম্প ডেভিড চুক্তি” সই করেন। পরবর্তীতে তারা উভয়েই নোবেল শান্তি পুরস্কার পান। তাতে মিশরের সাথে বাকি আরব রাষ্ট্রগুলোর সম্পর্ক খারাপ হয়।

ক্যাম্প ডেভিড চুক্তি থেকে বর্তমান
কথিত ক্যাম্প ডেভিড শান্তি চুক্তি হয়েছিল ঠিকই কিন্তু শান্তি আর আসেনি। দফায় দফায় ইসরায়েল দখল করতে থাকে প্যালেস্টাইনের ভূমি। ফিলিস্তিনের মুক্তির দাবিতে গড়ে উঠা দল PLO লেবানন থেকে কার্যক্রম চালাতো। পিএলওকে ধ্বংসের উদ্দেশ্যে ১৯৮২ সালে ইসরায়েলের সেনাবাহিনী লেবানন আক্রমণ করে এবং নিষ্ঠুর হত্যাযজ্ঞ শুরু করে। সেখানে হাজার হাজার মুসলমান নিহত এবং গৃহহারা হয়। ১৯৮৩ সালে জাতিসংঘ এক সম্মেলনের ডাক দেয় এবং সেখানে অন্যান্য প্রতিনিধিদের মাঝে পিএলওকেও ফিলিস্তিনবাসীদের প্রতিনিধি হিসাবে যোগদানের আহ্বান করা হয়। নরওয়ের রাজধানী অসলোতে ১৯৯৩ সালে অত্যন্ত গোপনে এক আপস মীমাংসার মধ্য দিয়ে ফিলিস্তিনি এবং ইসরায়েলিদের মধ্যে একটি শান্তি চুক্তি সই হয়েছিল, যা "অসলো চুক্তি" নামে পরিচিত।

চুক্তিতে বলা হয় ফিলিস্তিনিরা স্বায়ত্তশাসনের অধিকার পাবে এবং ইসরায়েল প্রথমে পশ্চিম তীরের জেরিকো এবং তারপর গাজা থেকে তার সকল সৈন্য প্রত্যাহার করে নেবে। তার বদলে, ইসরায়েলি রাষ্ট্রের বৈধতা স্বীকার করে নেবে পিএলও। চুক্তির ভিত্তিতে ১৯৯৬ সালে পশ্চিম তীর ও গাজায় নামকাওয়াস্তে ফিলিস্তিনি স্বায়ত্তশাসন কায়েম হয়। অসলো চুক্তির সফলতা নিয়ে মুসলিম বিশ্বে মতবিরোধ থাকলেও দশকের পর দশক ধরে অচলাবস্থার কিছুটা সমাধান হয়। তাই এই চুক্তির জন্য ফিলিস্তিনের ইয়াসির আরাফাত এবং তৎকালীন ইসরায়েলি প্রধানমন্ত্রী ইতজাক রাবিন নোবেল শান্তি পুরস্কারও পেয়েছিলেন। ১৯৯৬ সালে বেনিয়ামিন নেতানিয়াহু ইসরায়েলের প্রধানমন্ত্রী হিসেবে ক্ষমতায় আসলে পরিস্থিতি আরও খারাপ হয়। পূর্বের সকল শান্তি আলোচনা বিফলে যায়।

অসলোতে শান্তি চুক্তি হলেও কয়েকটি বিষয়ে ফিলিস্তিন ও ইসরায়েল কখনো কোন সমঝোতায় পৌঁছাতে পারেনি। যেমন- ১৯৪৮ সালের যুদ্ধে নিজেদের বাসস্থান থেকে উচ্ছেদ হওয়া সাত লক্ষ ফিলিস্তিনি বন্ধুদের জন্য কোথায় বসতি স্থাপন করা হবে, জেরুজালেমে ইসরায়েল ও পেলেস্টাইন উভয়ের কর্তৃত্ব থাকবে কি না, পশ্চিম তীরে ইহুদি বসতি থাকবে কি না, ইসরায়েলের সাথেই একটি ফিলিস্তিন রাষ্ট্র তৈরি হবে কি না ইত্যাদি। এসব অমীমাংসিত বিষয়গুলোকে কেন্দ্র করেই বারবার সংঘাত সহিংসতা হয়েছে উভয় পক্ষের মধ্যে। যা এখনো চলমান। সশস্ত্র গোষ্ঠী হামাস কখনো অসলো চুক্তি মেনে নেয়নি। উভয়পক্ষ একে অপরকে চুক্তির শর্ত লঙ্ঘনের দায়ে অভিযুক্ত করে প্রায়শই হামলা-পাল্টা হামলায় লিপ্ত হয়েছে।

২০০০ সালে পুনরায় মার্কিন প্রেসিডেন্ট বিল ক্লিনটনের নেতৃত্বে ফিলিস্তিনের ইয়াসির আরাফাত ও ইসরায়েলি প্রধানমন্ত্রী এহুদ বারাকের মধ্যে ক্যাম্প ডেভিডে একটি সমঝোতার চেষ্টা করা হয়। কিন্তু সেই প্রচেষ্টাও ব্যর্থ হয়। উল্লেখ্য, ২০০০ সালের সেপ্টেম্বর থেকে ২০০৫ সালের ফেব্রুয়ারি পর্যন্ত ইসরায়েলের বিরুদ্ধে ফিলিস্তিনিদের চলমান সংগ্রাম কালকে 'দ্বিতীয় ইন্তিফাদা' হিসেবে বিবেচনা করা হয়। তারপর ২০০৭ সালে যুক্তরাষ্ট্রের সাবেক প্রেসিডেন্ট জর্জ ডব্লিউ বুশ ম্যারিল্যান্ডে একটি সম্মেলনের আয়োজন করেন। যাতে ইসরায়েলের প্রধানমন্ত্রী এহুদ ওলমার্ট ও ফিলিস্তিনি কর্তৃপক্ষের মাহমুদ আব্বাস অংশ নেন। ম্যারিল্যান্ড সম্মেলন থেকেও আশানুরূপ সাফল্য পাওয়া যায়নি।

২০১৭ সালের ডিসেম্বরে সাবেক প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প যখন জেরুজালেমকে ইসরায়েলের রাজধানী হিসেবে স্বীকৃতি দেয় তখন সেই সংঘাত নতুন দিকে মোড় নেয়। তারপর ইসরায়েল-প্যালেস্টাইন পরিস্থিতি প্রকট আকার ধারণ করে ২০২১ সালের মে মাসে। পূর্ব জেরুজালেমের শেখ জাররাহ শহর থেকে ফিলিস্তিনিদের উচ্ছেদের বিষয়ে ইসরায়েলের সুপ্রিম কোর্ট সিদ্ধান্ত গ্রহণ করে। ফলশ্রুতিতে আল-আকসা মসজিদে ইসরায়েলি পুলিশের হামলা শুরু হয়। ৬ মে থেকে ২১ মে পর্যন্ত হামাস বনাম ইসরায়েলের মধ্যে আক্রমণ পাল্টা আক্রমণ চলতে থাকে। ইসরায়েলের সুরক্ষা বলয় আয়রন ডোমকে ভেদ করে হামাসের রকেট ইসরায়েলের ভিতরে আঘাত হানতে সক্ষম হয়েছিল। পরবর্তীতে ২১ মে হামাস ও ইসরায়েলের মধ্যে যুদ্ধবিরতির ফলে এর সমাপ্তি ঘটে।

সর্বশেষ ২০২৩ সালের ৭ই অক্টোবর দখলদারী অপরাধের সুস্পষ্ট প্রতিক্রিয়া হিসেবে হামাসের নেতৃত্বে ফিলিস্তিনি সশস্ত্র গোষ্ঠীগুলো গাজা উপত্যকা থেকে ইসরায়েলের বিরুদ্ধে একটি বড় আকারের আক্রমণ শুরু করে। যেটিকে হামাস "অপারেশন আল-আকসা ফ্লাড" নামে আখ্যায়িত করে। এই অপারেশনের অংশ হিসেবে হামাস ইসরায়েলি ভূখণ্ডের অভ্যন্তরে প্রবেশ করে। পাল্টা জবাব হিসেবে ২০২৩ সালের ৯ অক্টোবর ইসরায়েলও গাজায় সর্বাত্মক অবরোধ ঘোষণা করে এবং অব্যাহত বিমান হামলা চালানো শুরু করে। যা এখনো চলমান। এই হামলার মধ্যে দিয়ে ফিলিস্তিনের রাজনীতিতে কেন্দ্রীয় শক্তি হিসেবে হামাসের উত্থান ঘটে। হামাস এই আতর্কিত হামলা এমন একটি সময়ে চালিয়েছে যখন কি না সৌদি আরব ও ইসরায়েল রাষ্ট্র দুটি তাদের সম্পর্ক স্বাভাবিকীকরণের দিকে এগুচ্ছিলো।

ফিলিস্তিনের হামাস ও ফাতাহ নিয়ে কিছু কথা
প্যালেস্টাইন মূলত পশ্চিম তীর (ফাতাহ) ও গাজা (হামাস) এই দুইটি অংশে বিভক্ত। মানচিত্রে তাকালে দেখবেন যে, ইসরায়েলের দখলদারিত্বের কারণে ভৌগোলিকভাবে পশ্চিম তীর ও গাজা এই দুইটি অঞ্চল একে অপরের থেকে বিচ্ছিন্ন। ফাতাহ ও হামাস ফিলিস্তিনের প্রভাবশালী দুইটি রাজনৈতিক দল। ফাতাহ এর নিয়ন্ত্রণে পশ্চিম তীর। আর হামাসের নিয়ন্ত্রণে গাজা অঞ্চল। পশ্চিমা বিশ্ব ফাতাহকে একটি বৈধ রাজনৈতিক দল হিসেবে মনে করে কিন্তু হামাসকে জঙ্গি সংগঠন হিসেবে আখ্যায়িত করে। এবার হামাস ও ফাতাহ সম্পর্কে প্রাথমিক কিছু তথ্য জানা যাক।

ফাতাহ এর গঠন: তৎকালীন ফিলিস্তিনি নেতা ইয়াসির আরাফাতের নেতৃত্বে ১৯৫৯ সালে ফাতাহ গঠিত হয়েছিল। ১৯৫৯ সালে গঠিত হলেও মিশরের তৎকালীন প্রেসিডেন্ট গামাল আবদেল নাসেরের অনুরোধে ফাতাহ নিজ অস্তিত্বের কথা ঘোষণা করে ১৯৬৫ সালে। সশস্ত্র সংগ্রামের মাধ্যমেই অধিকৃত ফিলিস্তিন ভূখণ্ড মুক্ত করাই ছিল ফাতাহ এর মূল উদ্দেশ্য। মিশরের প্রেসিডেন্ট গামাল আবদেল নাসেরের শাসনামলে মিশর ফাতাহকে অস্ত্র ও সামরিক উপকরণের যোগান দেয়। ১৯৯৩ সালে ইসরায়েলের সঙ্গে "অসলো চুক্তি” স্বাক্ষরের পর ফাতাহ কেবল দেশীয় রাজনৈতিক সংগ্রামেই সীমিত হয়ে পড়ে।

হামাসের গঠন: ফিলিস্তিনের ইসলামপন্থি সংগঠনগুলোর মধ্যে সবচেয়ে বড় হামাস। ফিলিস্তিনের পশ্চিম তীর ও গাজা থেকে ইসরায়েলি দখলদারির অবসানের দাবিতে “ইন্তিফাদা” বা “ফিলিস্তিনি গণজাগরণ” শুরুর পর ১৯৮৭ সালে হামাস গঠিত হয়। সংগঠনটির সনদ অনুযায়ী তারা ইসরায়েলকে প্রতিরোধ করতে অঙ্গীকারবদ্ধ। আর তাদের চাওয়া হলো, ফিলিস্তিন রাষ্ট্র হবে বর্তমান ইসরায়েল, গাজা ও পশ্চিম তীর নিয়ে গঠিত একক ইসলামি রাষ্ট্র। হামাস প্রাথমিকভাবে দুটি উদ্দেশ্য নিয়ে গঠিত হয়। প্রথমত, এর সামরিক শাখা "ইজ্জেদিন আল-কাশেম ব্রিগেডসের" মাধ্যমে ইসরায়েলের বিরুদ্ধে সশস্ত্র সংগ্রাম চালিয়ে যাওয়া। দ্বিতীয়ত, ফিলিস্তিনে বিভিন্ন সমাজকল্যাণমূলক কর্মসূচি পরিচালনা করা।

ফাতাহ-হামাস দ্বন্দ্বের সূচনা: ফিলিস্তিনে ২০০৫ সালে জাতীয় নির্বাচন হয়েছিল। সেই নির্বাচনে মোট ১৩২টি আসনের মধ্যে হামাস মেজরিটি আসন পেয়ে (৭০টি আসন) জয়ী হয়। আরব লিগ ও ইসলামি সম্মেলন সংস্থার (OIC) পর্যবেক্ষকরা-সহ আন্তর্জাতিক অন্যান্য পর্যবেক্ষকরা হামাসের ব্যাপক জনপ্রিয়তার কথা উল্লেখ করে ওই নির্বাচনকে সুষ্ঠু বলে ঘোষণা করে। ফলে ফিলিস্তিনে ইসমাইল হানিয়ার নেতৃত্বে গঠিত হয় হামাসের সরকার। অভ্যন্তরীণ জনসমর্থন নিয়ে এবং অন্তর্বর্তীকালীন সংবিধানের আলোকে এগিয়ে যায় হামাস। কিন্তু আব্বাসের নেতৃত্বে ফাতাহ দলটি তখন হামাস সরকারকে স্বীকৃতি দিতে অস্বীকার করে এবং এভাবে দুই পক্ষের মধ্যে বিভেদ জোরদার হয় এবং সংঘাত তুঙ্গে ওঠে ২০০৭ সালে যখন হামাস এক লড়াইয়ে ফাতাহ এর কাছ থেকে গাজা দখল করে নেয়। সেই থেকে ফিলিস্তিনের দুটি ভূখণ্ডের মধ্যে গাজা এলাকা নিয়ন্ত্রণ করছে হামাস, আর পশ্চিম তীর এলাকাটি নিয়ন্ত্রণ করছে ফাতাহ।

হামাসকে অস্ত্রের যোগান দেয় কে?
হামাস নিয়ন্ত্রিত গাজা দীর্ঘদিন ধরে ইসরায়েল কর্তৃক স্থল ও সমুদ্র উভয়পথে অবরুদ্ধ। মিশরের সাথে গাজার অল্প একটু সীমানা থাকলেও আবদুল ফাত্তাহ সিসি ক্ষমতায় এসে সেটি ব্লক করে দেয়। শক্তিশালী ইসরায়েলি সেনাদের অত্যাচার থেকে নিজেদেরকে রক্ষা করার জন্য হামাসের প্রয়োজন ব্যাপক অস্ত্র ও মিলিটারি সরঞ্জাম। কিন্তু অবরুদ্ধ গাজা উপত্যকায় অন্য রাষ্ট্র থেকে অস্ত্র ও মিসাইল আমদানি করা খুবই কষ্টসাধ্য। সম্পূর্ণ দুনিয়া থেকে বিচ্ছিন্ন এই গাজা উপত্যকা দখল করতে ইসরায়েল এ পর্যন্ত কয়েকশবার অভিযান চালিয়েছে এবং হামাসের প্রতিরোধে প্রতিবারই ইসরায়েল পিছু হটতে বাধ্য হয়। গাজা অঞ্চল অবরুদ্ধ থাকায় এখন প্রশ্ন হলো হামাস কোথায় থেকে তাদের অস্ত্র আমদানি করে? ২০২১ সালের মে মাসে নতুন করে শুরু হওয়া দ্বন্দ্বে অবরুদ্ধ গাজা উপত্যকা থেকে ইসরায়েলের বিভিন্ন এলাকা লক্ষ্য করে অন্তত দেড় হাজার রকেট নিক্ষেপ করেছিল ফিলিস্তিনিরা। ইসরায়েলের রক্ষাকবচ হিসেবে পরিচিত "আয়রন ডোম” হচ্ছে একটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা। কম্পিউটার নিয়ন্ত্রিত এই আয়রন ডোম ইসরায়েলের দিকে ছুড়ে মারা যে-কোনো রকেটকে মুহূর্তের মধ্যে ধ্বংস করে দিতে পারে। এই আয়রন ডোমের সুরক্ষা বলয় ভেদ করেই ইসরায়েলি পাইপলাইনে আঘাত করেছিল হামাসের রকেট। এতে পাইপলাইনের একটি বড় অংশে আগুনও ধরে যায়। হামাসের রকেট হামলার সময় স্থবির হয়ে গিয়েছিল ইসরায়েলের জনজীবন। গাজা অঞ্চলটি অবরুদ্ধ থাকায় এখন প্রশ্ন হলো আধুনিক রকেট বানানোর মতো ম্যাটেরিয়ালস হামাস পায় কোথায় থেকে?

প্রথমত: ইসরায়েলি বিশ্লেষকরা মনে করছে হামাস তাদের অস্ত্র ও ম্যাটেরিয়াল ইরান থেকে পাচ্ছে। তাদের দাবি সুদান ও সিনাই পর্বতের রুট ব্যবহার করে এসব অস্ত্র চোরাইপথে ইরান থেকে নিয়ে আসা হচ্ছে কিন্তু ইরান ও হামাস বরাবরই এটি অস্বীকার করছে।

দ্বিতীয়ত: হামাসের তৈরিকৃত অস্ত্রের উৎস নিয়ে কাতারভিত্তিক সংবাদমাধ্যম আল জাজিরা আরবিতে একটি ডকুমেন্টারি তৈরি করে। সেখানে দেখানো হয়, প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় ব্রিটেনের কিছু জাহাজ গাজা উপত্যকার সমুদ্র উপকূলে ডুবে গিয়েছিল। হামাসের মিলিটারি শাখার ডুবুরি দল সেই জাহাজগুলোর সন্ধান পায়। তারা আবিষ্কার করে যে, এই জাহাজের বিভিন্ন সরঞ্জাম ও আসবাবপত্র এখনো ব্যবহারের উপযুক্ত। পরবর্তীতে হামাসের ডুবুরি দল জাহাজগুলো থেকে এসব সরঞ্জাম উদ্ধার করে। হামাসের নিরাপত্তা বাহিনীর টিম পুরাতন এসব জাহাজগুলোকে কাঁচামাল হিসেবে ব্যবহার করে সেখান থেকেই তৈরি করছে নানা ধরনের অস্ত্র। এসব অস্ত্র দিয়েই ইসরায়েলের হামলার পাল্টা জবাব দেওয়ার চেষ্টা করছে হামাস।

তৃতীয়ত, বলা হয়ে থাকে ইসরায়েল তার অভ্যন্তরীণ পানির সংকট মেটাতে ফিলিস্তিনের গাজা উপত্যকার নিচ দিয়ে কিছু গোপন পাইপলাইন বসিয়েছিল। গোপনে স্থাপন করা লাইনগুলো বন্ধ করে দেয়। বিশ্লেষকরা বলছেন পাইপলাইনগুলোতে ব্যবহৃত যন্ত্রাংশগুলো হামাস তাদের অস্ত্রের কাঁচামাল হিসেবে ব্যবহার করতে শুরু করে।

এখন প্রশ্ন হচ্ছে ২-৩টি এমন ডুবোজাহাজ আর পানির পাইপলাইন থেকে হাজার হাজার রকেট বানানো কীভাবে সম্ভব? এতদিনে এসব কাঁচামালও শেষ হয়ে যাওয়ার কথা। অফুরন্ত কাঁচামাল ছাড়া আর অন্য কোনো দেশের সাহায্য ছাড়া গাজার মতো জেলখানা এলাকা থেকে এত এত রকেট যন্ত্রপাতি বানানো অসম্ভব। তাই মনে করা হচ্ছে ইরান, তুরস্ক, রাশিয়া বা চীন এদের মধ্য কেউ গোপনে সেখানে অস্ত্রের কাঁচামাল পাঠাচ্ছে। ফাতাহ দলের মাহমুদ আব্বাস এর ক্ষমতার প্রতি লোভের কারণে ফিলিস্তিনে হামাস সরকার গঠিত হয়নি। অথচ ইসরায়েল আক্রমণ চালালে হামাস প্রতিবার এগিয়ে এসে জবাব দেওয়ার চেষ্টা করে। ফলে ফিলিস্তিন এখনো রাজনৈতিকভাবে দুই ভাগে বিভক্ত। অন্যদিকে ইসরায়েল সব পথ অবরুদ্ধ করে রেখেছে এবং আরব দেশ মিশরও পথ ব্লক করে দিয়েছে। এর পরিণাম ভোগ করছে সাধারণ ফিলিস্তিনিরা। হামাস যদি এতদিন ক্ষমতায় থাকত তাহলে হয়তো এতদিনে স্বাধীন ও সার্বভৌম ফিলিস্তিন রাষ্ট্র গঠনে আরও একদফা এগিয়ে যেত পারত।

ইসরায়েল-ফিলিস্তিন সংকটের সমাধান: স্থায়ী সমাধান হিসেবে ১৯৯৩ সালের অসলো চুক্তিতে Two State Solution এর কথা বলা হয়েছে। এই Two State Solution বা দ্বি-রাষ্ট্র সমাধান এর মূল কথা হচ্ছে, ১৯৬৭ সালের জাতিসংঘের দ্বি-জাতি তত্ত্বের ভিত্তিতে ফিলিস্তিনের জন্য একটি স্বাধীন রাষ্ট্র ও ইসরায়েলের জন্য একটি স্বাধীন রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠা করা। Two State Solution অনুযায়ী স্বাধীন ফিলিস্তিন রাষ্ট্র হবে গাজা ও পশ্চিম তীর নিয়ে। যেহেতু গাজা ও পশ্চিম তীর একে অপরের থেকে বিচ্ছিন্ন এবং মাঝখানে ইসরায়েলের অবস্থান, সেহেতু এই দুটি অঞ্চলের মধ্যে সংযোগ স্থাপিত হবে ইসরায়েলের সঙ্গে একটি কোরিডোর স্থাপনের মাধ্যমে। আর স্বাধীন ফিলিস্তিন ও ইসরায়েল রাষ্ট্র দুটির রাজধানী প্রতিষ্ঠা করা হবে Geneva Accord অনুযায়ী। জেনেভা চুক্তি অনুসারে জেরুজালেমের ইহুদি বসতি এলাকা হবে ইসরায়েলের রাজধানী। অপরদিকে জেরুজালেমের ফিলিস্তিনি বসতি এলাকা হবে ফিলিস্তিনের রাজধানী। ইসরায়েল ইহুদিদের বড় বসতি এলাকাগুলো সংযুক্ত করবে এবং বিনিময়ে অন্য জমি ছেড়ে দেবে।

এটি অস্বীকার করার সুযোগ নেই যে, ইসরায়েল-পেলেস্টাইন সংঘাত নিরসনে দ্বি-রাষ্ট্র সমাধান বা Two State Solution এর বিকল্প নেই। তবে দ্বি-রাষ্ট্র সমাধানে সবচেয়ে বড় প্রতিবন্ধকতা হচ্ছে, ইসরায়েল এই সংকটের সমাধান হিসেবে সবসময় One State Solution এর কথা বলে আসছে। তেল আবিব চায় সম্পূর্ণ ভূখণ্ডে ইসরায়েল নামে একটি মাত্র রাষ্ট্র হবে। যেখানে ফিলিস্তিনের কোন অস্তিত্ব থাকবে না। নেতানিয়াহু ফিলিস্তিন রাষ্ট্র গঠনের ব্যাপারে কোনো সমঝোতায় যেতে চান বলে স্পষ্ট উল্লেখ করেছেন। দ্বিতীয়ত, যুক্তরাষ্ট্র Two State Solution এর সপক্ষে বললেও তার সাথে একটি শর্ত জুড়ে দিয়েছে। তা হলো দ্বি-রাষ্ট্র সমাধানের ভিত্তিতে ফিলিস্তিনকে হতে হবে একটি অসামরিক রাষ্ট্র। যা হামাসের পক্ষে মেনে নেওয়া প্রায় অসম্ভব।

ইসরায়েলের বিরোধিতা, যুক্তরাষ্ট্রের শর্ত, হামাস-ফাতাহ দ্বন্দ্ব ইত্যাদি বিষয়গুলো দ্বি-রাষ্ট্র সমাধানকে জটিল করে তুলেছে। তবে এই সমাধানে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ফ্যাক্টর যুক্তরাষ্ট্রের সদিচ্ছা। কারণ ইসরায়েল ও পেলেস্টাইনের মধ্যে চলমান সংঘাতের টেকসই সমাধান কেবল যুক্তরাষ্ট্রই দিতে পারে। দ্বি-রাষ্ট্র সমাধানে যুক্তরাষ্ট্রের পাশাপাশি অন্য যে রাষ্ট্রটি অগ্রগামী ভূমিকা রাখতে পারে তা হচ্ছে সৌদি আরব। সৌদি ও যুক্তরাষ্ট্রই পারে ইসরায়েলকে দ্বি-রাষ্ট্র সমাধান মেনে নিতে বাধ্য করাতে।

দ্বি রাষ্ট্র সমাধানের প্রতিবন্ধকতা হিসেবে কিছু ধর্মীয় কারণও রয়েছে। ইহুদিদের মধ্যেও বর্তমানে নানা দল উপদল রয়েছে। আলিয়া বা ইউরোপ থেকে যারা এখানে এসেছিল তারা "আশকেনাজি জুইশ" হিসেবে পরিচিত। জার্মানি ও ফ্রান্স থেকে বিতাড়িত হয়ে আসা এই আশকেনাজি জুইশরা অনেক উগ্র টাইপের। এরাই মূলত ইসরায়েলের রাজনীতি ও অর্থনীতি নিয়ন্ত্রণ করে। ইউরোপীয় ইহুদিরা এখানে আসার পূর্বে এখানে স্থানীয় কিছু আরব ইহুদি ছিল। যাদের ধর্ম ইহুদি হলেও ভাষা আরবি এবং সংস্কৃতি প্রায় আরবদের মতো। এদেরকে বলা হয় "মিজরাতি জুইশ"। এদের মধ্যে যারা আবার কালো তারা ইসরায়েলে প্রায় বর্ণবাদের শিকার হয়। এজন্য মাঝে মাঝে ইসরায়েলে আন্দোলনও হয়। আর যারা অর্থোডক্স জুইশ হিসেবে পরিচিত তারা মূলত ইসরায়েল রাষ্ট্রের বিরোধী। এদের দাবি ইহুদি ধর্ম অনুযায়ী মেসিয়াহ বা দাজ্জাল না আসা পর্যন্ত ইহুদিদের জন্য আলাদা দেশ গঠন করা পুরোপুরিভাবে নিষিদ্ধ।

ইসরায়েলের অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক ব্যবস্থা
বিশ্বের সবচেয়ে জটিল রাজনীতি হয় যে দেশে সেটি হলো ইসরায়েল। ইসরায়েলে প্রতি চার বছর পরপর জাতীয় নির্বাচন হয়। ইসরায়েলের শাসনব্যবস্থা হলো প্রধানমন্ত্রী শাসিত (Parliamentary System of Government)। অর্থাৎ প্রধানমন্ত্রীর হাতে সকল ক্ষমতা। প্রধানমন্ত্রী যতবার ইচ্ছে ততবার নির্বাচনে অংশগ্রহণ করতে পারেন। যুক্তরাষ্ট্র-সহ বিশ্বের বিভিন্ন দেশেই দুইবারের বেশি নির্বাচনে অংশগ্রহণ করা সাংবিধানিকভাবে নিষিদ্ধ। কিন্তু ইসরায়েলের এরকম কোনো নিয়ম নেই। যতবার ইচ্ছে আপনি নির্বাচনে অংশগ্রহণ করতে পারবেন। নির্বাচনে অংশগ্রহণের এই Term-Length কে রাজনীতি বিজ্ঞানে আমরা 'Renewable Indefinitely' বলে থাকি। ইসরায়েলের পার্লামেন্টের নাম হচ্ছে নেসেট (Knesset)। পার্লামেন্টের মোট আসন সংখ্যা ১২০টি। তাই প্রধানমন্ত্রী হওয়ার জন্য পার্লামেন্টে মোট ৬১টি আসন পেতে হয়। দেশটির ৭২ বছরের ইতিহাসে কোনো একক রাজনৈতিক দল পার্লামেন্টের মোট ১২০ আসনের মধ্যে কখনই ৬১টি আসন পেয়ে সরকার গঠন করতে সক্ষম হয়নি। তাই নিয়ম রয়েছে যদি কোন দল একা ৬১টি আসন না পায় তাহলে নির্বাচনে অংশগ্রহণ করা দুই তিনটি দল একসাথে মিলিত হয়ে মোট ৬১টি আসন নিশ্চিত করে ক্ষমতায় আসতে পারবে। যেটাকে আমরা রাষ্ট্রবিজ্ঞানে জোট বা কোয়ালিশন সরকার (Coalition Government) বলি। একটি উদাহরণ দিলে বুঝতে আরেকটু সহজ হবে। ধরুন নির্বাচনে A পার্টি ৪০টি আসন পেয়েছে, B পার্টি পেয়েছে ১২টি, C পার্টি পেয়েছে ৯টি আসন। তথা কোনো পার্টি এককভাবে ৬১টি আসন পায়নি। এখন এই তিনটি দল (A,B,C) একসাথে হলে ৬১টি আসন হয়ে যাচ্ছে। তাই এই তিনটি দল মিলে জোট সরকার গঠন করতে পারে। জোট গঠন করার মাধ্যমে রাজনৈতিক পদগুলো ভাগ বাটোয়ারা করে নেওয়া হয়।

কেন ইসরায়েলে বারবার সরকার ভেঙে যায়?
উদাহরণ দেখে মনে হবে তাহলে তো জোট সরকার গঠন করা খুবই সহজ কিন্তু ইসরায়েলের ক্ষেত্রে বিষয়টি মোটেই এত সহজ নয়। ইসরায়েলের সক্রিয় রাজনৈতিক দল রয়েছে মোট ১৩ টিরও উপরে। প্রতিটি রাজনৈতিক দলের মতাদর্শ (Ideology) ভিন্ন ভিন্ন। এক দলের রাজনৈতিক মতাদর্শের সাথে অন্য দলের মতাদর্শ সাংঘর্ষিক। যেমন- 'ইয়েশ আতিদ' নামের রাজনৈতিক দলটি বিশ্বাস করে ইসরায়েল ও প্যালেস্টাইন নামে দুইটি আলাদা আলাদা স্বাধীন রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠা হওয়া উচিত। কিন্তু 'ইয়ামিনা' নামের যে রাজনৈতিক দলটি রয়েছে তারা আবার বিশ্বাস করে প্যালেস্টাইন নামে কোনো রাষ্ট্রই থাকতে পারে না, রাষ্ট্র হবে শুধু একটি এবং সেটা ইসরায়েল। ফলস্বরূপ আদর্শগত দ্বন্দ্বের কারণে দুই তিনটি দল মিলে জোট সরকার গঠন করা খুবই কঠিন। এসব কারণে অনেক সময় তিন-চারটি দল মিলে জোট সরকার গঠিত হলেও সেই জোটভুক্ত দলগুলো একসাথে কয়েকবছর থাকাটাও মুশকিল হয়ে পড়ে। যে-কারণে দেখা যায় জোট গঠনের এক-দুই বছরের মাথায় সেই জোট আবার ভেঙে যায়। ফলস্বরূপ ইসরায়েলের নির্বাচন কমিশনকে নির্বাচনের নির্ধারিত সময় আসার পূর্বেই নির্বাচন আয়োজন করতে হয়। এই কারণে মাত্র দুই বছরে (২০২০-২০ ২০২১) ইসরায়েল চার চারটি জাতীয় নির্বাচনের সম্মুখীন হয়েছিল।

তিন দফা নির্বাচনের পর ২০২০ সালের মে মাসে প্রধানমন্ত্রী বেনিয়ামিন নেতানিয়াহু এবং তাঁরই মূল প্রতিদ্বন্দ্বী বেনি গান্তজ মিলে জোট গঠন করে সরকার গঠন করেছিলেন। তবে ২০২০ সালের ডিসেম্বরে বাজেট ইস্যুতে দুই দলের মধ্যে চরম দ্বন্দ্ব দেখা দিলে গান্তজ জোট ভেস্তে দেয়। ঘোষণা করা হয় নতুন নির্বাচনের তারিখ। তারপর ২০২০ সালের ২৩শে মার্চ চতুর্থ বারের মতো নির্বাচন হয়েছিল। সেখানেও কোনো দল ৬১টি আসন পায়নি। নির্ধারিত সময়ে নেতানিয়াহু জোট গঠন করতে ব্যর্থ হওয়ায় বিরোধী নেতা ইয়েশ আতিদ নেতানিয়াহুকে বাদ দিয়ে অন্যান্য দলগুলোর সাথে জোট গঠন করে ক্ষমতায় যাওয়ার জন্য ৬১টি আসন নিশ্চিত করে ফেলে। তাই প্রধানমন্ত্রিত্বের পদ হারিয়েছেন দীর্ঘ বারো বছর ধরে ইসরায়েলকে শাসন করা বেনিয়ামিন নেতানিয়াহু। ইসরায়েলের ইতিহাসে নেতানিয়াহু সবচেয়ে বেশি সময় ধরে ক্ষমতায় ছিলেন। যেহেতু জোট সরকার তাই নতুন প্রধানমন্ত্রী হয়েছেন দুইজন। একজন ইয়েশ আতিদ পার্টির নেতা ইয়ার লাপিড আর একজন ইয়ামিনা পার্টির নেতা নাফতালি বেনেট। কোয়ালিশন অনুযায়ী ইয়ার লাপিড প্রথম দুই বছর (২০২১-২০২৩) এবং নাফতালি বেনেট পরবর্তী দুই বছর (২০২৩-২০২৫) প্রধানমন্ত্রী থাকবেন বলে একমত হন। ইয়ার লাপিড ও নাফতালি বেনেটের মধ্যেও আদর্শগত কোনো মিল নেই। তাই যথারীতি ২০২২ সালে এই জোট সরকারেরও নির্ধারিত সময় শেষ হওয়ার পূর্বেই পতন ঘটে।

অন্যদিকে ইয়ার লাপিড নিজেকে মধ্য-বামপন্থি ধর্মনিরপেক্ষ বলে দাবি করেন। তিনি বলেন, ফিলিস্তিনিদের একটি স্বাধীন রাষ্ট্র থাকা উচিত। আর একজন নাফতালি বেনেট হলেন ধর্মীয় উগ্রপন্থি। তার মতে, ইসরায়েলের উচিত অধিকৃত পশ্চিম তীরের অধিকাংশ দখল করে নেওয়া। অবশেষে তারাও ব্যর্থ হন। মতাদর্শগত দ্বন্দ্বে ভেঙে যায় তাদের জোট। ফলে ২০২২ সালের ডিসেম্বরে পুনরায় নেতানিয়াহু প্রধানমন্ত্রী হন। আসলে ইসরায়েলের ক্ষমতায় যেই আসুক ফিলিস্তিনি ইস্যুতে সবার পলিসি একই। পৃথিবীর অন্য সকল দেশের নির্বাচন ব্যবস্থা থেকে ইসরায়েলের নির্বাচন ব্যবস্থাও ভিন্ন। আমরা সাধারণত নির্বাচনে বিভিন্ন আসনে দাঁড়ানো ব্যক্তিকে (প্রার্থীকে) ভোট দেই কিন্তু ইসরায়েলিরা কোনো ব্যক্তিকে নয়, বরং সরাসরি দলকে ভোট দেয়। তবে অন্য দেশের মতোই প্রপোরশনাল রিপ্রেজেনটেটিভ থাকে। দলের একটি Open list ও Close list থাকে। এসব লিস্টে লেখা থাকে কোন অঞ্চলে কে কে রিপ্রেজেনটেটিভ হবে। ওপেন লিস্টের রিপ্রেজেনটেটিভদের নাম নির্বাচনের আগেই প্রকাশ করা হয় কিন্তু ক্লোজ লিস্টে যারা থাকে তাদের নাম শুধু পার্টি সদস্যরা জানে। এই সিস্টেম শুধু ইসরায়েলেই নয় তুর্কি-সহ অনেক দেশেই আছে।

পেরু ও কানাডার সাথে তুলনা
এখন একটি প্রশ্ন হতে পারে, ইনকা সাম্রাজ্যের দেশ পেরুতেও তো ইসরায়েলের মতো অনেক রাজনৈতিক দল রয়েছে। তাহলে পেরুতে সমস্যা হয় না কেন? পেরুতে প্রায় ১০/১২টি সক্রিয় রাজনৈতিক দল থাকায় কোনো দলই ১৩ শতাংশের বেশি ভোট পায় না, সেহেতু পেরুতে সেকেন্ড রাউন্ড ভোট হয়। যেটিকে আমরা রাজনীতি বিজ্ঞানে 'Runoff Voting' বা 'Ballotage' বলি। কোনো কোনো দেশে এটিকে আবার 'Two Round System'ও বলে থাকে। তখন এই ১০/১২টি দলের সকল প্রার্থীদের মধ্যে যে দুইজন প্রার্থী সবচেয়ে বেশি ভোট পেয়েছিল তাদের দুজনকে নিয়ে পুনরায় নির্বাচন হয়। দুজনের মধ্যে যে বেশি ভোট পাবে সেই প্রেসিডেন্ট হবেন। এভাবে সেকেন্ড রাউন্ড ভোটের মাধ্যমে প্রেসিডেন্ট বানানো হয়। যে কারণে পেরুতে কোয়ালিশন সরকার গঠন করতে হয় না। এইরকম Runoff Voting পেরু ছাড়াও ২০০২ সালে ফ্রান্সে হয়েছিল। এই সিস্টেমটি চেক রিপাবলিকের সিনেটর নির্বাচনে ও ইরানের পার্লামেন্টেও ব্যবহার হয়। কিন্তু ইসরায়েলের সংবিধানে এই রান অফ ভোটিং সিস্টেম নেই, তাই ইসরায়েলে কোয়ালিশন সরকার গঠন করতে হয়। এবার আরেকটি প্রশ্ন হতে পারে, ইসরায়েলের মতো কানাডায়ও তো অনেক রাজনৈতিক দল। ইসরায়েলের মতো কানাডায়ও Runoff Voting সিস্টেম নেই। তাহলে কানাডায় সরকার গঠন করতে কোনো সমস্যা হয় না কেন? উত্তর হচ্ছে কানাডায় অসংখ্য রাজনৈতিক দল থাকা সত্ত্বেও সেখানকার রাজনৈতিক দলগুলোর মধ্যে পলিসিগত তেমন বেশি পার্থক্য নেই। তাই নির্বাচনের পর কোয়ালিশন গঠন করা কানাডায় তুলনামূলকভাবে সহজ।

আন্তর্জাতিক রাজনীতিতে প্রযুক্তি ও কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা
একুশ শতকের বিশ্ব রাজনীতিতে কয়েকটি নতুন পরিবর্তন এসেছে। বর্তমান বিশ্ব রাজনীতি তার কনভেনশনাল সিস্টেম থেকে নতুন একধরনের সিস্টেমে শিফট করতে যাচ্ছে। তাই বর্তমান আন্তর্জাতিক রাজনীতি বুঝতে হলে আমাদের নতুন এই শিফটগুলো জানতে হবে। সতেরো ও আঠারো শতকের দিকে বিশ্বের অধিকাংশ দেশগুলোতে একনায়কতন্ত্র ছিল, অনেক দেশ ইউরোপিয়ান কলোনির অধীনে ছিল এবং কিছু দেশ ছিল বিভিন্ন রাজা বা রানীর অধীনে। তারপর বিংশ শতাব্দীতে এসে রাষ্ট্রগুলো কলোনি থেকে স্বাধীন হয়, অনেক নতুন রাষ্ট্রের সৃষ্টি হয়। নতুন এসব অধিকাংশ রাষ্ট্রগুলোতেই মিলিটারি শাসন কায়েম হয়। তারপর বিংশ শতাব্দীর শেষের দিকে রাষ্ট্রগুলো মিলিটারি শাসন থেকে বেরিয়ে নির্বাচনের মাধ্যমে গণতন্ত্রের প্রাথমিক ধাপে প্রবেশ করে। গণতন্ত্রের এই প্রাথমিক অবস্থাকে আমরা 'Nascent Democracy' বা 'সদ্য জন্ম হয়েছে এমন গণতন্ত্র' হিসেবে আখ্যায়িত করি।

একুশ শতাব্দীর শুরুতে এসে রাষ্ট্রগুলোতে গণতন্ত্রের বিকাশ ঘটতে থাকে। এখন প্রযুক্তির আধুনিকতার এই যুগে গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রগুলো নতুন একধরনের সিস্টেম বা ধারায় প্রবেশ করতে যাচ্ছে। নতুন এই ধারাটিকে কেউ কেউ 'Soft Totalitarianism' হিসেবে, আবার ইউভাল নোয়া হারারির মতো ইতিহাসবিদরা 'Digital Authoritarianism' হিসেবে আখ্যায়িত করছেন। হারারির মতে এই ডিজিটাল কর্তৃত্ববাদের মানে হচ্ছে বর্তমান দুনিয়ায় শাসকরা প্রযুক্তির মাধ্যমে জনগণকে নিয়ন্ত্রণ করছে, ম্যালওয়ার বা সফটওয়‍্যার দিয়ে জনগণের উপর নজরদারি করছে (Mass Surveillance), যা কি না গণতন্ত্রের জন্য হুমকিস্বরূপ। বর্তমানে ব্যক্তিগত গোপনীয়তাকে তোয়াক্কা না করে রাষ্ট্রযন্ত্র ডিজিটাল প্রযুক্তির 'বিগ ডেটা অ্যানালিসিস' ও 'মাইক্রো টার্গেটিং' এর মাধ্যমে প্রত্যেক ব্যবহারকারীর আচরণবিধি, আগ্রহ ও চাহিদা সম্পর্কিত বিভিন্ন বিষয়ে নিখুঁত আইডিয়া নিয়ে নিচ্ছে। এখন এই সুবিধার কারণে রাজনীতিবিদরাও আলাদাভাবে প্রত্যেক মানুষের মানসিক দুর্বলতার সুযোগ নিতে পারছে। ফলস্বরূপ গণতন্ত্র এখন একটি অনিশ্চিত মধ্যবয়সের সংকটে পড়েছে।

আর্টিফিসিয়াল ইন্টেলিজেন্ট বা মাইক্রোচিপ ব্যবহারের ফলে নিকট ভবিষ্যতে আপনার ব্যবহৃত গাড়ি আপনার যাতায়াত সংক্রান্ত তথ্য সরকারকে জানাবে, ফ্রিজ জানাবে কী ধরনের খাবার আপনি খেতে পছন্দ করেন এবং সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে দেয়া তথ্যের মাধ্যমে জানা যাবে আপনার দৈনন্দিন জীবনের ছোটখাটো বিষয় সম্পর্কে। একুশ শতকের এই নতুন প্যাটার্নটিকে ক্যামব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়ের রাজনীতি বিভাগের প্রধান ও রাষ্ট্রবিজ্ঞানী ডেভিড রাঞ্চিম্যান 'রাজনৈতিক ভূমিকম্প' বা 'Political Earthquake' হিসেবে চিহ্নিত করেছেন।

এই প্রযুক্তির মাধ্যমে শুধু একটি দেশের জনগণই নয় বরং পুরো বিশ্বের নিয়ন্ত্রণ নেওয়া যায়। প্রযুক্তিগত দিক থেকে বর্তমান বিশ্বের হাইলি এডভ্যান্সড একটি দেশ হলো ইসরায়েল। গোটা বিশ্বকে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য ইসরায়েলের একটি মেগা প্রজেক্ট রয়েছে। আজ থেকে প্রায় এগারো বছর আগে অর্থাৎ ২০১০ সালে ইসরায়েলের তিনজন নাগরিক (নিভ কার্মি, সালেভ ভুলিও এবং ওমরি লেভাই) একটি প্রযুক্তি ফার্ম প্রতিষ্ঠা করে। সেই তিনজন নাগরিকের নামের আদ্যক্ষর দিয়েই তাদের প্রযুক্তি ফার্মের নাম দেওয়া হয় 'NSO Group'। বর্তমান পৃথিবীর একটি সেরা প্রযুক্তি কোম্পানি হিসেবে পরিণত হয়েছে এই এনএসও গ্রুপ। ইসরায়েল সরকার কর্তৃক লাইসেন্সকৃত এই বেসরকারি এনএসও গ্রুপ 'পেগাসাস' (Pegasus) নামে একটি অত্যাধুনিক সফটওয়্যার তৈরি করেছে। NSO Group এর অফিশিয়াল ওয়েবসাইটে তারা দাবি করছে, তাদের এই সফটওয়্যার নজরদারি বা Spying করার জন্য ওয়ার্ল্ডের সব থেকে সফিস্টিকেটেড সফটওয়্যার। তাদের দাবি কোনো ব্যক্তির হোয়াটসঅ্যাপ চ্যাট থেকে শুরু করে তার কল লিস্ট, কল লগ, কাকে সে এসএমএস করছে, কোনো অপর এপ্লিকেশন দিয়ে সে চ্যাটিং করছে কি না, সম্পূর্ণ তথ্য পেগাসাস দ্বারা পাওয়া সম্ভব। আর এই অত্যাধুনিক সফটওয়‍্যারটি ক্রয় করতে হয় তাদের এই অফিশিয়াল ওয়েবসাইট থেকেই। ওয়েবসাইটে স্পষ্ট করে তারা লিখে দিয়েছে যে, তারা কোনো ব্যক্তিগত স্বার্থে এই সফটওয়্যার ডেভেলপ করেনি। এই সফটওয়্যার নাকি ডেভেলপ করা হয়েছে গ্লোবাল সিকিউরিটি এবং স্ট্যাবিলিটির জন্য।

তাদের ওয়েবসাইটের তথ্য মতে শুধু পেগাসাস নয়, সিকিউরিটি রিলেটেড আরও অনেক রকম সফটওয়্যার এবং ডিভাইস তারা ডেভেলপ করে থাকে। তাদের ভাষ্যমতে আতঙ্কবাদী, টেরোরিস্ট এবং ড্রাগ সাপ্লায়ারদের রুখতে এসব স্পাইওয়্যার সফটওয়্যার ব্যবহার করা হয়। ইসরায়েলি প্রতিষ্ঠান NSO Group এর তৈরিকৃত 'পেগাসাস' সফটওয়‍্যার ব্যবহার করে অন্য কোনো উদ্দেশ্য বাস্তবায়ন করা হচ্ছে কি না এ নিয়ে অনেক আন্তর্জাতিক প্রতিষ্ঠান বিভিন্ন সময় গবেষণা করেছে। আজকের একুশ শতকের বিশ্ব রাজনীতিতে বন্ধু রাষ্ট্র হোক কিংবা শত্রু রাষ্ট্র কাউকেই বিশ্বাস করা যায় না। সে-কারণেই ২০১৬ সালে কানাডিয়ান সিকিউরিটি সংস্থা 'The Citizen Lab' সর্বপ্রথম ইসরায়েলের এই প্রযুক্তি কোম্পানির উপর গবেষণা শুরু করে। ২০১৮ সালের সেপ্টেম্বরে সিটিজেন ল্যাব তার একটি রিপোর্টে দেখিয়েছে যে, ইসরায়েলের এই সফটওয়‍্যার বর্তমানে পৃথিবীর মোট ৪৫টি দেশে ব্যবহার করা হচ্ছে। তারপর ২০১৯ সালের অক্টোবরে হোয়াটসঅ্যাপ এরকম একটি তথ্য প্রকাশ করে যে, ভারত সরকার তার দেশের সাংবাদিক ও রাজনৈতিক ব্যক্তিদের উপর এই ডিভাইস ব্যবহার করছে। রিপোর্টে উঠে আসে আরও ভয়ংকর সব তথ্য। যেমন- পেগাসাসের মাধ্যমে ইরাকের প্রেসিডেন্ট ও কুর্দিস্থানের নেতা বাহরাম সালিহকে টার্গেট করা হয়েছে সৌদি আরব থেকে। লেবাননের সাবেক প্রধানমন্ত্রী সাদ হারিরিকে টার্গেট করা হয়েছিল সংযুক্ত আরব আমিরাত থেকে। পাকিস্তানের সাবেক প্রধানমন্ত্রী ইমরান খানকে টার্গেট করা হয়েছিল ভারত থেকে এবং তার আলামত অনুসন্ধানে পাওয়া গিয়েছে। নজরদারি করা হয়েছিল দীর্ঘ সময়ের মার্কিন কূটনীতিক রবার্ট ম্যালিকে। যিনি যুক্তরাষ্ট্র ও ইরান চুক্তির প্রধান আলোচক ছিলেন। উল্লেখ্য, পেগাসাসের অধিকাংশ নজরদারি মেইনটেইন করা হয়েছে উত্তর আফ্রিকার মুসলিম দেশ মরক্কো থেকে। কারণ মরক্কো মুসলিম দেশ হলেও সেখানে প্রায় তিন লক্ষ ইহুদি জনগণের বসবাস, যারা কর্ডোবা পতনের পর স্পেন থেকে পালিয়ে মরক্কোতে আশ্রয় নিয়েছিলেন।

প্রথমত, ম্যালওয়‍্যারটির বিক্রেতা ইসরায়েলি প্রতিষ্ঠান এনএসও এর দাবি, উপরিউক্ত এইসব হ্যাকিংয়ের সঙ্গে তারা যুক্ত নয়। বরং মানবাধিকার রেকর্ড ভালো এমন দেশের সামরিক বাহিনী, আইন প্রয়োগকারী সংস্থা ও গোয়েন্দা বিভাগের কাছে তারা এই সফটওয়্যার বিক্রি করেছে। এনএসও জানিয়েছে ৪০টি দেশের ৬০টি সরকারি প্রতিষ্ঠান তাদের ক্রেতা।

ইসরায়েলি এই কোম্পানির দাবি শুধু সন্ত্রাসী এবং শিশু যৌন নির্যাতনকারী, মাদক ব্যবসায়ী বা মানব পাচারকারীদের মতো গুরুতর অপরাধীদের নজরদারি করার শর্তেই এই সফটওয়্যার তারা বিক্রি করে। এনএসও দাবি করছে যে, রাজনীতিবিদ কিংবা নিরপরাধ সাধারণ জনগণকে এই সফটওয়্যার দিয়ে টার্গেট না করার জন্য ক্রেতাদের উপর শর্ত দেয়া হয়। অনুসন্ধানী প্রকল্পের বিভিন্ন প্রশ্নের উত্তরে এক বিবৃতিতে এনএসও আরও বলেছে, ক্রেতা রাষ্ট্রগুলো কীভাবে এই সফটওয়্যার ব্যবহার করছে তার উপর তারা নিয়মিত নজর রাখে এবং শর্ত ভাঙলে সফটওয়্যারটির ব্যবহার বন্ধ করে দেওয়া হয়। কিন্তু শর্ত ভাঙার দায়ে এনএসও কোনো দেশে তাদের সার্ভিস বন্ধ করেছে তার কোনো প্রমাণ এখনো নেই।

দ্বিতীয়ত, ভারতের নিউজ পোর্টাল দ্য ওয়্যার প্রকাশিত হ্যাকিংয়ের তালিকায় ভারতের অন্তত ৩০০ রাজনীতিক, সাংবাদিক, মানবাধিকারকর্মী, বিজ্ঞানীর নাম রয়েছে এমন নিউজ প্রকাশ করেছে। এটি নিয়ে ভারতের বিরোধী দল বিক্ষোভ প্রতিবাদও করেছে। বিক্ষোভের পর সরকার দলের দাবি তারা কখনোই বিরোধী দলকে নজরদারি করছে না বরং ভারতের নিরাপত্তার জন্য যারা হুমকি তাদের উপর নজরদারি করছে। ভারত সরকারের দাবি তারা ইসরায়েল থেকে ক্রয়কৃত এই সফটওয়্যার শুধু সিকিউরিটির ক্ষেত্রে ব্যবহার করছে।

উপরিউক্ত এই বিষয়গুলো থেকে তিনটি বিষয় স্পষ্ট ফুটে উঠেছে। এক. ইসরায়েল নিজে নজরদারি করছে। ইসরায়েলের গোয়েন্দা সংস্থা এই ম্যালওয়ারের মাধ্যমে বিভিন্ন দেশের প্রেসিডেন্ট, প্রধানমন্ত্রী, মন্ত্রী, প্রমিনেন্ট রাজনীতিবিদ, সাংবাদিক, মানবাধিকারকর্মী, বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রফেসর, আইনজীবী, আল-জাজিরার মতো আন্তর্জাতিক সংবাদ সংস্থা, ইরানের মতো বিভিন্ন দেশের সাইনটিস্ট, আরব দেশগুলোর রাজা-বাদশাদের উপর নজরদারি করছে। দুই. একেতো ইসরায়েল নিজে নজরদারি করছে, তারপর আবার বিভিন্ন দেশের সরকার তাদের নিজ দেশে এটি ব্যবহার করে ইসরায়েলকে আরও সহযোগিতা করছে। কারণ বিভিন্ন দেশের সরকাররা যখন এই সফটওয়্যার ইসরায়েল থেকে ক্রয় করে নিয়ে আসেন এই সফটওয়্যার এর মূল নিয়ন্ত্রণ কিন্তু ইসরায়েলের হাতেই থেকে যায়। অর্থাৎ তারা নিজ দেশের জনগণের উপর যে নজরদারিটি করছে সেটি কিন্তু ইসরায়েল গোপনে জেনে নিতে পারছে। এক কথায়, নিজেদের দেশের তথ্য ইসরায়েলে চলে যাচ্ছে। ইসরায়েল যখন বলে ক্রেতা রাষ্ট্রগুলো কীভাবে এই সফটওয়্যার ব্যবহার করছে তার উপর তারা প্রতিনিয়ত নজর রাখে এবং শর্ত ভাঙলে সফটওয়্যারটির ব্যবহার বন্ধ করে দেয়া হয়। তার মানে কী দাঁড়ায়? ইসরায়েলে বসে যদি ক্রেতা রাষ্ট্রগুলোর সফটওয়্যার ব্যবহার বন্ধ করে দেওয়ার সক্ষমতা থাকে, তাহলে নিশ্চয়ই ক্রেতা রাষ্ট্রগুলোর সংগ্রহকৃত তথ্যও ইসরায়েলে বসেই দেখতে পারা যায়। তিন. মনে করুন ব্রাজিল, বাহরাইন কিংবা মরক্কোতে ইসরায়েল বিভিন্ন বিষয়ে নজরদারি করতে চাচ্ছে। এখন নজরদারির জন্য ইসরায়েলকে এসব দেশে গোয়েন্দা সংস্থার সদস্যদের পাঠাতে হয়। মনে করুন বাহরাইন, ব্রাজিলের সরকার ইসরায়েল থেকে পেগাসাস সফটওয়্যারটি ক্রয় করেছে এবং মরক্কো ক্রয় করেনি। যেহেতু বাহরাইন ও ব্রাজিল সফটওয়্যারটি ক্রয় করেছে তাই এখন ইসরায়েলকে আর কষ্ট করে বাহরাইন ও ব্রাজিলে গোয়েন্দা সংস্থার সদস্য পাঠাতে হবে না। ঘরে বসেই ইসরায়েলি গোয়েন্দা সংস্থা মোসাদ বাহরাইন ও ব্রাজিলের সকল তথ্য পেয়ে যাবে। অর্থাৎ যে সকল রাষ্ট্রগুলো ইসরায়েল থেকে এই সফটওয়্যারটা ক্রয় করেছে তারা মূলত ইসরায়েলকেই পরোক্ষভাবে সহযোগিতা করছে, নিজ দেশকে ফেলে দিচ্ছে ভবিষ্যৎ সংকটে। ক্রয়কৃত দেশগুলোর সরকার এসব সফটওয়্যার ব্যবহারের মাধ্যমে বিরোধী দলীয় নেতা-কর্মীদের বিরুদ্ধে নজরদারি করে সাময়িক কিছু রাজনৈতিক সুবিধা পেলেও দীর্ঘ মেয়াদের জন্য দেশকে ফেলে দিচ্ছে হুমকির মুখে।

Question to think about?
ইসরায়েল-প্যালেস্টাইন সংঘাত নিরসনে এবং ফিলিস্তিনিদের জন্য একটি স্বাধীন রাষ্ট্র গঠনে বাংলাদেশের ভূমিকা কী হওয়া উচিত?

সহায়ক গ্রন্থাবলি:
1. Tishby, Noa (2021), Israel: A Simple Guide to the Most Misunderstood Country on Earth, Simon & Schuster Audio and Blackstone Publishing
2. Gordis, Daniel (2016), Israel: A Concise History of a Nation Reborn, Ecco
3. Gelvin, James L. (2005), The Israel-Palestine Conflict: One Hundred Years of War, Cambridge University Press
4. Gutwein, Danny (2016), The Politics of the Balfour Declaration: Nationalism, Imperialism and the Limits of Zionist-British Cooperation, Journal of Israeli History
5. Klug, Brian (2012), Being Jewish and Doing Justice: Bringing Argument to Life, Vallentine Mitchell
6. Lewis, Geoffrey (2009), Balfour and Weizmann: The Zionist, the Zealot and the Emergence of Israel, A&C Black
7. Oren, Michael B. (2003), Six Days of War: June 1967 and the Making of the Modern Middle East, Presidio Press
8. Grossman, David (2011), To the End of the Land, Vintage
9. Shindler, Colin (2002), The Land Beyond Promise: Israel, Likud and the Zionist Dream, I.B.Tauris Publishers
10. Johnson, Paul (1998), A History of the Jews, Harper Perennial