প্রজা ও জমিদারের মাঝে মধ্যবিত্ত ব্যবসায়ী অংশটার উৎপত্তি ষোড়শ শতক থেকে। উপনিবেশের মাধ্যমে ইউরোপের পুঁজি বাড়ছে, ব্যবসাপাতি বাড়ছে। জমিদারেরা ছিল এদের বিকাশে বাধা। কারণ এই বণিকেরা ছিল উৎপাদক প্রজা আর শোষক জমিদারের মাঝখানে, যাদেরকে জমিদারেরা নিয়ন্ত্রণ করার চেষ্টা করত, ব্যবসায় বিধিনিষেধ-খাজনাপাতি আরোপ করে।[১] অর্থনীতিবিদ ড্যানিয়েল ফাসফেল্ড বলেন-
ষোড়শ শতকে এই নতুন শিশু অর্থনীতি (পুঁজিবাদ) থেকে জন্ম নিল নতুন মনোভাব-বাজার-মানসিকতা, যার মূল্যবোধগুলো ভিন্ন ধরনের।... ধর্মের শিক্ষা ছিল, আর্থিকভাবেও প্রত্যেকে অপরের জন্য দায়ী। বিপরীতে নতুন এই মানসিকতায় সাফল্য লাভের জন্য প্রয়োজন অন্য সবার চেয়ে ওপরে ওঠা, অপরকে পিছে ফেলা আর টেক্কা দেবার প্রচেষ্টা। ভ্রাতৃভাবের চেয়ে প্রতিযোগিতাই দরকারি মানসিকতা এই নতুন ব্যবস্থাতে।... ব্যবহারের নৈতিকতার চেয়ে সম্পদ সংগ্রহের দ্বারা মানুষের বিচার হতে লাগল।... অষ্টাদশ শতাব্দীর মাঝেই এই নব্য অর্থনৈতিক ধারণা একটা 'সর্বজনীন জীবনধারা'য় পরিণত হয়ে পড়ে (পুঁজিবাদ)। সেক্যুলার ও বস্তুবাদী মূল্যবোধ, যা দ্বারা পশ্চিম ইউরোপ আর উত্তর আমেরিকার মানুষ প্রভাবিত, এই নতুন দর্শনই ছিল তার ভিত্তি।১]
সুতরাং,, জমিদারদের সাথে এই ব্যবসায়ীদের একটা স্নায়ুযুদ্ধ চলছে। ওদিকে জমিদার-রাজাদেরকে হাওয়া দেয় চার্চ। জমিদার-চার্চ-রাজা— এই পুরো সিন্ডিকেটটাই ব্যবসায়ীদের শত্রু। অবশেষে বাটে পাওয়া গেল সিন্ডিকেটকে। যাজকদের অনৈতিকতা, শতাব্দীর পর শতাব্দী ডাইনি-নিধন, বুবোনিক প্লেগ, চার্চ-সমর্থিত সামন্ততন্ত্রের অত্যাচার, ক্যাথলিক-প্রোটেস্ট্যান্ট যুদ্ধে বীতশ্রদ্ধ ইউরোপে শুরু হলো বুদ্ধিবৃত্তিক আন্দোলন—এনলাইটেনমেন্ট। জমিদারদের নাগপাশ থেকে মুক্ত হতে ব্যবসার ওপর নিয়ন্ত্রণ উঠিয়ে নেবার দর্শন দেওয়া হতে লাগল: মার্কেটাইল অর্থনীতি, ফিজিওক্রাট, এরপর লিবারেল। ব্যবসাপাতির পক্ষে যা উপকারী, যেমন : ক্রেতার ভোগের স্বাধীনতা, ব্যক্তিগত মালিকানা, সরকারি হস্তক্ষেপ না থাকা ইত্যাদি আলোচনা এনলাইটেনমেন্ট দর্শনে চলতে থাকল। জন্ম নিল পুঁজিবাদ, মুনাফাই যার লক্ষ্য। উপনিবেশ ও শিল্পবিপ্লবের মওকায় পুঁজির বিকাশে বিকশিত হলো এই মধ্যবিত্ত শিল্পপতিরা। শুধু কি তাই, এই এনলাইটেনমেন্ট ফিলোসফারদের একটা বড় অংশ নিজেরাই ছিলেন ব্যবসায়ী, শিল্পপতি, বিনিয়োগকারী (জন লক, স্টুয়ার্ট মিল)।

পরবর্তী শতকগুলোতে ‘এনলাইটেনমেন্ট’-এর যুগে ইউরোপের নৈতিকতার যে বিবর্তন, তা যেন পুষ্টি জুগিয়েছে এই শিশু অর্থনীতিকেই, ব্যবসা-মনোবৃত্তিকেই। বলা হয়েছে—
■ মানুষ স্বভাবগতভাবে স্বার্থপর (Thomas Hobbes)। এমন পরিবেশ করে দেওয়া রাষ্ট্রের দায়িত্ব, যাতে প্রত্যেকে নিজ নিজ স্বার্থ সর্বোচ্চ চরিতার্থ করতে পারে।
■ জীবনের লক্ষ্য হলো সর্বাধিক সুখ চরিতার্থ করা (ভোগ) এবং সর্বনিম্ন কষ্ট পাওয়া (maximizing pleasure and minimizing pain)। [hedonistic principle, John Locke]
∎ এটা করতে চাই সর্বাধিক স্বাধীনতা। জন্তু থেকে ব্যক্তি (human) তখনই হতে পারবেন, যখন হবেন ‘পরিপূর্ণ স্বাধীন’ (Jean-Paul Sartre)।

আর তখনই স্বাধীন বলা হবে-যখন কেউ আগের কোনো মূল্যবোধকে (ধর্ম) মেনে না নেবে। সে মূল্যবোধ-নৈতিকতা নিজে ঠিক করে। (Values are not recognized by you, values are determined by you)।[১] সে-ই স্বাধীন ‘ব্যক্তি’ যে নৈতিকতার স্রষ্টা, নিজের নৈতিকতা নিজেই ঠিক করে (creator of values) [Kierkegaard] [২] বাইরের কোনো নৈতিকতা (ধর্ম) তার ভোগ-ফুর্তিকে বাধা দেয় না।

রাষ্ট্রের কাজ হলো: সর্বাধিক মানুষের জন্য সর্বাধিক সুখ (ভোগ) নিশ্চিত করা (greatest good for the greatest number)। [utilitarianism, Jeremy Bentham]
এটা করতে গিয়ে কোনো কাজ ততক্ষণই বৈধ, যতক্ষণ তা অন্য কারো ক্ষতি না করছে। [harm principle, John Stuart Mill]
এজন্য যদি কোনো কাজে কারো সম্মতি থাকে, তাহলে তা বৈধ। সম্মতি না থাকলে অবৈধ। [consent-based model]

খেয়াল করলে দেখা যায়, এই প্রতিটি কথাই বৈধ-অবৈধের নতুন ধারণা দিচ্ছে, যা ব্যবসার অবাধ সুযোগ তৈরি করে। যা যা ব্যবসাকে, পণ্য বিক্রয়কে বাধা দেয়; মুনাফা ও ভোগের ওপর নৈতিকতা আরোপ করে, ভোগকে নয়, ত্যাগকে উৎসাহিত করে—এমন সবকিছুকে (ধর্ম, পরিবার, গোষ্ঠী, সমাজ) ভেঙে অকার্যকর করে দিতে পারলে লাভেই লাভ। আর রাষ্ট্র হবে সর্বশক্তিমান, যা সযত্নে রক্ষা করবে পুঁজিপতিদের অবাধ ব্যবসার স্বার্থ। কীভাবে করে—

ক. আগের ধর্মভিত্তিক নৈতিকতা ভোগকে নিরুৎসাহিত করে, ত্যাগকে উৎসাহিত করে। সুতরাং, ‘ব্যক্তি’র নতুন সংজ্ঞা দাও: যে নিজের ভালোমন্দ নিজে ঠিক করে সে human, সেই আলোকিত। বাকি সবাই অন্ধকার যুগের মানুষ। এভাবে ধর্মকে হটিয়ে হিউম্যানিজম, ধর্মনিরপেক্ষতা, লিবারেল ইথিক্সকে আনা হলো।
খ. পরিবারের জন্য, সমাজের জন্য মানুষ ত্যাগ করে, sacrifice করে, যা ভোগকে কমায়। ব্যক্তিস্বাতন্ত্র্য আদর্শের দ্বারা তৈরি হবে স্বার্থপর মানুষ, যার ফোকাস হবে শুধু নিজের ভোগ। পরিবারের পিতা সন্তানকে Deterred consumption শেখায়, কম ভোগ করতে শেখায়। যে পরিবারে বাবা থাকে না, সে পরিবারের সন্তানরা হয় compulsive consumer.[১] সুতরাং, ব্যক্তিসাধীনতা, নারীবাদ প্রভৃতি ব্যবহার করে পরিবার ভেঙে দাও, দুর্বল করে দাও, পরিবার গঠন পিছিয়ে দাও, লিভ-টুগেদারভিত্তিক ভঙ্গুর পরিবার (fragile family) তৈরি করো। বাপকে সন্তান যেন না পায়, নিজের ভোগ স্যাক্রিফাইস করার মতো কেউ যেন না থাকে।
গ. স্বাধীন মানুষ নিজের ইচ্ছার দাসত্ব করবে। ফলে স্বাধীনতা বৃদ্ধি করবে ভোক্তাসংখ্যা। পরাধীন ব্যক্তির ভোগ সীমিত। নেগেটিভ ফ্রিডমকে প্রোমোট করো, সব বাধা ভেঙে দাও। কেউ কাউকে নিয়ন্ত্রণের অধিকার রাখে না। লিবারেল, সমতা, সমানাধিকার। আগে স্বামী-স্ত্রী মিলে এক গাড়ি কিনত। এখন দুজনের দুটো গাড়ি, ডাবল ডাবল পণ্য বিক্রি হবে।
ঘ. সমতা ও তা থেকে উৎসারিত অন্যান্য আইন প্রত্যেকের ভোগের অধিকার নিশ্চিত করবে।

ঠিক এভাবেই এনলাইটেনমেন্টের পুরো কাঠামোটাই পুঁজিবাদের পক্ষে কাজ করবে। ভোগ বাড়লে ক্রেতা বাড়বে, ক্রেতা বাড়লে পণ্য বেশি বিক্রি হবে, বেশি বিক্রি মানে বেশি মুনাফা-পুঁজিবাদ। যা যা এই ভোগকে নিরুৎসাহিত করে, ভোগের অবাধ স্বাধীনতাকে নিয়ন্ত্রণ করতে চায়: ধর্ম, পরিবার, গোষ্ঠী, সমাজ-সবকিছুকে ভেঙে অকার্যকর করে দিতে পারলে লাভেই লাভ। আর রাষ্ট্র হবে সর্বশক্তিমান, যা সযত্নে রক্ষা করবে পুঁজিপতিদের অবাধ ব্যবসার স্বার্থ।
সমতা-স্বাধীনতা-গণতন্ত্র-ধর্মনিরপেক্ষতা শব্দগুলো কেবল শ্রুতিমধুর উন্নত মূল্যবোধ নয়, প্রতিটি শব্দের পেছনে আছে অর্থনৈতিক দর্শন। একটা উদাহরণ দিলেই বাকি সবগুলো একসাথে ধরতে পারবেন। যেমন: পশ্চিমা সভ্যতার সবচেয়ে মানবিক অর্জনের মাঝে একটি হলো পৃথিবী থেকে দাসপ্রথা বিলোপ (?)। আসলেই বিলোপ হয়েছে কি না, সে আলাপ পরে। তারা আইনকানুন বানিয়ে ফুল স্কেল বিলোপ করেছে। ১৫০০ সাল থেকে ১৮০০ সাল এই ৩০০ বছর দাসব্যবসা ছিল ইউরোপের অন্যতম লাভের ব্যবসা। Bank of England, Lloyds of London, Barclays Bank এরা সবাই দাসব্যবসার বিনিয়োগকারী। যেমন ধরেন, ব্রিটেনের Royal Africa Company প্রতিটা ট্রিপে ৩৮% লাভ করত ১৬৮০ সালের দিকে, আফ্রিকা থেকে একটা দাস ৩ পাউন্ডে কিনে আমেরিকায় বেচত ২০ পাউন্ডে। কলোনিগুলো থেকে যা রপ্তানি হতো, তার ৭৫% ছিল দাসশ্রম; কিন্তু... কী হলো এরপর?
» ১৮০৩ সালে ডেনমার্ক দাস 'ব্যবসা'কে অবৈধ করে।
» ১৮০৭-০৮ এ আমেরিকা ও ব্রিটেন নিজ নিজ দেশে দাস আমদানিকে অপরাধ সাব্যস্ত করে।
» ডাচরা ১৮১৪ সালে
» পর্তুগাল, স্পেন ও ফ্রান্স ১৮২০ এর মধ্যে

সালগুলো লক্ষ করুন। ৩০০ বছর ধরে চলা আমেরিকা-ইউরোপের অন্যতম লাভের ব্যবসাটা ১৭ বছরের মধ্যে তারা ধুমধাম গুটিয়ে দিয়েছে। যেসব দেশ দাসব্যবসা থেকে সবচেয়ে বেশি লাভবান হতো, তারা সবাই উনিশ শতকের প্রথম ২০ বছরেই কেন ব্যবসা বন্ধ করে দিলো? কী এমন ঘটল যে, পুরোপুরি দাসপ্রথা-নির্ভর অর্থনীতি যাদের তারাই হঠাৎ করে দাসপ্রথাবিরোধী (abolitionist) হয়ে গেল?
■ ১৭৬০ এর পরে ইউরোপে শিল্পবিপ্লব হয়। নিত্যনতুন মেশিন আবিষ্কারের ফলে মার্কেটে নতুন দাসের প্রয়োজন কমে আসে, মানবশ্রমের দরকার হ্রাস পায়। ব্যাংকগুলো দাসব্যবসার চেয়ে এখন শিল্প কারখানায় বিনিয়োগে বেশি আগ্রহী।
∎ উঠতি শিল্পপতি সমাজ এবং পুরোনো জমিদার সমাজ ক্ষমতার দ্বন্দ্বে লিপ্ত ছিল। জমিদার সমাজ ছিল এই দাসব্যবসার মূল বিনিয়োগকারী এবং দাস দ্বারা কৃষির (plantation sector) মাধ্যমে লাভবান। যেমন The Royal Adventurers কোম্পানির মাথাদের মধ্যে ছিল ২ জন আন্ডারম্যান, ৩ জন ডিউক, ৮ জন আর্ল, ৭ জন লর্ড, ১ জন কাউন্টেস, ২৭ জন নাইটান। দাসকোম্পানিগুলোর নাম দেখেন : The Royal Adventurers, The Royal African Company ... নাম দেখেই বোঝা যাচ্ছে এখানে রাজপরিবারের বা তাদের সমর্থনপুষ্টদের পৃষ্ঠপোষকতা বা বিনিয়োগ রয়েছে। মানে দাসব্যবসা জমিদারদের, শিল্প-কারখানা পুঁজিপতিদের।
ফলে জমিদারদের শক্তি নিঃশেষ করতে দাসব্যবসা বন্ধ করে দাসপ্রথা বিলোপ করা প্রয়োজন। ওদিকে শিল্পপতিদের দাসের দরকার নেই, তাদের আছে যন্ত্র।
শিল্প প্রোডাক্ট বিক্রি করে আনতে হচ্ছে চিনি, আবার ওদিকে দাসদের দিয়ে উৎপাদন করানো হচ্ছে চিনি, ফলে শিল্পপণ্য বিক্রি ব্যাহত হচ্ছে।
আফ্রিকাতে পণ্য বিক্রির জন্য স্বাধীন ক্রেতা চাই। তাদেরকে দাস বানিয়ে নিয়ে যাওয়াটা জমিদারদের জন্য লাভজনক হলেও, ব্যবসায়ীদের লোকসান। সবদিক দিয়েই দাসপ্রথা শিল্পপতিদের জন্য লোকসান।
ওয়েস্ট ইন্ডিয়া ছাড়াও বিশ্বের নানা জায়গায় ততদিনে ব্রিটেনের উপনিবেশ গড়ে উঠেছে। ওয়েস্ট ইন্ডিয়ার ব্যবসাগুলোর কর্ণধার জমিদারেরা, আর ইস্ট ইন্ডিয়া কোম্পানির কর্ণধার হলো ব্যবসায়ীরা। দাসপ্রথার পক্ষে-বিপক্ষে কারা ছিল একটু দেখলেই বুঝতে পারা যায়।

দাসপ্রথার পক্ষে রাজা ৩য় জর্জ রাজা ৪র্থ উইলিয়াম চার্চ
তৎকালীন প্রধান মানবাধিকার কর্মীরা:
» John Cay
» Bryan Blundell
» Foster Cunliffe
» মেয়র Thomas Leyland
» Heywood পরিবার
» Tarlton পরিবার
দাসপ্রথার বিপক্ষে
■ Thornton পরিবার (ইস্ট ইন্ডিয়া স্টকের মালিক)
■ Zachary Macaulay (ইস্ট ইন্ডিয়া কোম্পানির শেয়ার হোল্ডার)
■ James Cropper (ইস্ট ইন্ডিয়ার চিনির প্রধান আমদানিকারক)
■ Thomas Whitmore (পার্লামেন্টে ইস্ট ইন্ডিয়া কোম্পানির প্রতিনিধি)

দ্বিতীয়ত : অন্য কিছু বেশি লাভজনক ছিল ব্যাঙের ছাতার মতো গড়ে ওঠা শিল্প-কারখানাগুলোয় উৎপাদিত পণ্য বিক্রির জন্য আফ্রিকার বাজারও প্রয়োজন, যে প্রয়োজনটা আগে ছিল না। সব কর্মক্ষম আফ্রিকানকে ধরে নিয়ে এলে পণ্য কিনবে কে?[১]
■ নতুন অর্থনীতিতে (পুঁজিবাদ) দাসপ্রথার চেয়ে waged labour বা বেতনভুক্ত শ্রমিক বেশি লাভের। কেননা দাস তো স্বাধীন ভোক্তা নয়; বরং বেতনভুক্ত শ্রমিক নিজেই ভোক্তা। আধুনিক অর্থনীতির জনক Adam Smith-এর মতে, যে ব্যক্তি সম্পত্তি অর্জন করতে পারে না, তার প্রবণতাই থাকে : খাবে বেশি, শ্রম দেবে কম। বেশি শ্রম সে কেন দেবে? তার তো লাভ নেই বেশি কষ্ট করে। সুতরাং,, দাসের চেয়ে স্বাধীন ভাড়াটে শ্রমিক বেশি economically superior. দাসের পেছনে যা খরচা হতো, সেটাই বেতনাকারে দেওয়া হবে। শ্রমিক ওভারটাইম করে করে ভোগ বাড়ানোর চেষ্টা করবে। কাজও পাওয়া গেল বেশি, ভোক্তার মার্কেটও বড় হলো।

সুতরাং, ব্যবসায়ীদের নতুন অর্থনীতির জন্য দাসপ্রথা ছিল একটা লস-প্রোজেক্ট। যার কারণে উনিশ শতকের নতুন অর্থনীতি, নতুন রাজনীতি এবং নতুন সমাজের জন্য দাসপ্রথার আর প্রয়োজন নেই। সামন্ততন্ত্রের ধ্বংসের জন্যও তাদের শক্তির উৎস ধ্বংস করা দরকার ছিল, কারণ এখন শিল্পপতিদের শাসন শুরু হবে, যার নাম গণতন্ত্র। ১৭৮৯ সালে ফরাসি বিপ্লবে এদের হাতেই পতন ঘটল জমিদারতন্ত্রের, এরাই দেশে পত্তন করল গণতন্ত্রের, যাতে নিজেদের ব্যবসার অনুকূলে শাসনযন্ত্রকে ব্যবহার করা যায়। সেই সাথে নিজেরাও সরাসরি মন্ত্রী ইত্যাদি হবার দ্বারা শাসনে হস্তক্ষেপ করা যায়।
উপনিবেশ-যুগে তারা যা করেছে, ঠিক একই কাজ তারা নব্য-উপনিবেশি যুগেও করে চলেছে। অষ্টাদশ শতকের সেই মধ্যবিত্ত পুঁজিপতিরা আজকের মাল্টিন্যাশনাল ইন্ডাস্ট্রির মালিক। পার্থক্য হলো, তখন কোম্পানিগুলোরই নিজস্ব সেনাবাহিনী ছিল। আর এখনকার মাল্টিন্যাশনাল কোম্পানির নিজের বাহিনী থাকে না, তবে গণতন্ত্রের মাধ্যমে যে পুতুল সরকার তারা বানায়, সেই সরকারি বাহিনীকে ব্যবহার করেই একচেটিয়া ব্যবসার অধিকার জুটিয়ে নেয়। নিজ দেশের সরকার, ইইউ, জাতিসংঘ দিয়ে বাইরে থেকে চাপ প্রয়োগ করে, কিংবা তাদের সাপ্লায়ারদের দিয়ে ভেতর থেকে চাপ দিয়ে ৩য় বিশ্বের সরকারকে তাদের মনমতো পলিসি করতে বাধ্য করে। দেশে দেশে সরকার যা আমরা দেখি, এরা পুতুল। সরকারে বসায় এরা, বিজ্ঞান-প্রযুক্তি-মিডিয়া-রাষ্ট্র এসবকিছু এই শ্রেণির হাতে। ৫০% সম্পদ যে ১%-এর হাতে, এরা হচ্ছে সেই তারা। পৃথিবীতে যা কিছু হচ্ছে, যুদ্ধ থেকে নিয়ে রিঅ্যাডুকেশন ক্যাম্প, আইন থেকে নিয়ে নারীবাদ-সবকিছু প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে এই অংশটাকেই লাভবান করে। এরাই একসময় দাসব্যবসায় বিনিয়োগ করেছে, এরাই পরে দাসপ্রথা বন্ধে আইন করেছে নিজেদের স্বার্থে, আবার এরাই সীমিত আকারে ভিন্ন নামে দাসপ্রথা টিকিয়ে রেখেছে নিজেদেরই স্বার্থে।
■ উপনিবেশবাদ হলো : গরু পরাধীন, আমিই পালব, আমিই খাওয়াব, আমিই দুধ নেব। আর নব্য-উপনিবেশবাদ হলো : গরু আমি পালব না, গরু স্বাধীন, নিজের মতো চরে খাবে, আমি দিনশেষে শুধু দুধটুকু দুয়ে নেব। আগে ব্রিটিশ দাদন দিয়ে, পিটিয়ে মেরে নীল চাষ করাত, দোষ হতো ব্রিটিশের। এখন নেয় এদেশীয় সরকার দিয়ে পলিসি করিয়ে পুলিশ দিয়ে পিটিয়ে, ব্রিটিশের হাত ময়লা হয় না। ম্যাপটা থাকে সাদা সাদা। আর ভারতের ম্যাপ হয় কালো কালো। গরিব দেশের সরকার আইন বানায় গরিব দেশের প্রডিউসার সাপ্লায়ারদের চাপে কিংবা আমেরিকান গ্লোবাল কোম্পানি আমেরিকা সরকারকে দিয়ে গরিব দেশের সরকারকে চাপ দেওয়ায়। গরিব দেশে এই সাপ্লায়াররা-শিল্পপতিরাই মন্ত্রিসভা আলো করে বসে থাকে। Govt. of the Capitalist, by the Capitalist, for the Capitalist. এর নাম 'গণতন্ত্র'। কেউ যদি মনমতো কাজ না করে, পরের টার্মে বদলে দেওয়া যায়। সাপ্লাই চেইন ঠিক রয়ে যায়। দাসরা দাস রয়ে যায়। আর যে দেশে এই মজার সিস্টেমটা নেই, সেখানে গিয়ে জোর করে 'গণতন্ত্র' দেওয়া হয়। অবশ্য স্বৈরশাসক বা বাদশাহ অতখানি সুযোগ দিলে গণতন্ত্র তখন আর জরুরি থাকে না। দেশে দেশে দুনিয়া চালায় পুঁজিপতিরা। এই দুনিয়া ওদের, আমাদের নয়।
একদিকে তারা পুরো দুনিয়াকে এনলাইটেনমেন্টের স্বাধীনতা-সমতা শেখাচ্ছে, অন্যদিকে ৪.৫ কোটি মানুষকে দাস বানিয়ে রেখেছে ব্যবসার খাতিরে।[১]
প্রতি বছর দক্ষিণ আমেরিকা মহাদেশ থেকে ২০ লক্ষ শিশু ইউরোপে-যুক্তরাষ্ট্রে পাচার করা হয়। [২]

পূর্ব ইউরোপ থেকে প্রতি বছর বহু নারী ও শিশু আমেরিকাতে পাচার করা হয় পর্নোগ্রাফির জন্য।

ILO-এর মতে, আধুনিক দাসদের কারণে বছরে ১৫০ বিলিয়ন ডলার মুনাফা হয়। টপ ৫টা ইন্ডাস্ট্রির নাম যদি বলা যায়, যারা এই দাসপ্রথার ওপর মুনাফা করছে এবং টিকে আছে-
• ইলেকট্রনিক্স ইন্ডাস্ট্রি
• গার্মেন্টস ইন্ডাস্ট্রি
• ফুড এন্ড অ্যাগ্রো ইন্ডাস্ট্রি
• সেক্স ইন্ডাস্ট্রি (বার ও নাইটক্লাব)
• ক্যাসিনো ও হোটেল
Oxfam, UK-এর ethical trade manager Rachel Wilshaw বলেন-
আমরা এখন জানি, অধিকাংশ গ্লোবাল কোম্পানিরই সাপ্লাই চেইনে কোথাও না কোথাও আধুনিক দাসপ্রথা রয়েছে।
■ নব্য-উপনিবেশবাদের ন্যাক্কারজনক খুল্লমখুল্লা প্রদর্শনী করে চলেছে ফ্রান্স।
>> স্বাধীনতার পর গত ৬০ বছর ধরে প্রতি বছর ফরাসি সেন্ট্রাল ব্যাংকে ৫০০ বিলিয়ন ডলার জমা দেয় ১৪টা আফ্রিকান দেশ colonial debt হিসেবে।
>> ফ্রান্স তাদের এই শর্তে স্বাধীনতা দিয়েছে, মোট বৈদেশিক রিজার্ভের ৮৫% ফ্রান্সে পাঠাতে হবে। আর বাকি ১৫% দিয়ে আফ্রিকা চলবে।
>> না দিলে হয় আর্মি দিয়ে ক্যু করিয়ে বা গুপ্তহত্যা করে সরকার বদলে দেওয়া হবে।
>> আফ্রিকার খনিজের ওপর একচেটিয়া অধিকার থাকবে ফরাসি কোম্পানিগুলোর। পানি, বিদ্যুৎ, পরিবহণ, টেলিফোন, বন্দর, ব্যাংক, বাণিজ্য, নির্মাণশিল্প, কৃষিসহ সকল সেক্টরে ফরাসি কোম্পানি অগ্রগণ্য থাকবে। 'France Diplomatie' অনুযায়ী, ২০১৭ সালে ২১০৯টির বেশি কোম্পানি আফ্রিকা মহাদেশে একচেটিয়া ব্যবসা করছে।
'GOLD DIGGERS'
এখন আমাকে বলেন, ২০১৬-১৭ তে আইভরি কোস্টের ২৩ লাখ এডাল্ট যে কোকো ফ্যাক্টরিতে দাসত্ব করে, সে দায় কি আফ্রিকার, না অন্য কারো? সেদেশের ১০-১৭ বছরের ৮৯১,০০০ শিশু যে স্কুলে না গিয়ে কোকো মাঠে নামমাত্র মূল্যে শ্রম দেয়, সে দায় কার?[১] আফ্রিকার, নাকি যারা আফ্রিকার ৮৫% সম্পদ নিয়ে যায় প্রতিবছর, তাদের?
উন্নত মূল্যবোধের নামে, সভ্যতার নামে যেসব মতবাদ তারা ফেরি করছে, চাপিয়ে দিচ্ছে সেগুলো ৩য় বিশ্বে ব্যবসার নতুন নতুন ফ্রন্ট খোলার পাঁয়তারা। তাদের দেশে তো তাদের বাজার আছেই, ৩য় বিশ্বের ধর্ম-পরিবার-সমাজ ধ্বংস করে দিয়ে আমাদেরকে তাদের পণ্য-সেবা গ্রহণে বাধ্য করার কৌশল হিসেবে আমাদের রুচি-মূল্যবোধ, ভালোমন্দের মাপকাঠি বদলে দেওয়ার চেষ্টা আজও অব্যাহত, সে উপনিবেশ যুগের মতোই। দেখুন...
EMIS-২০১৭ রিপোর্টে এসেছে ইউরোপের ১,২৭,৭৯২ জন গে-পুরুষের ৯৪% অ্যান্টি-রেট্রোভাইরাল প্রোফাইল্যাক্সিস নিচ্ছে। গে, লেসবিয়ানদের জন্য আলাদা কেয়ার আলাদা ডিপার্টমেন্ট করার পরও বছরে ৩০-৪০ হাজার এইডস কেস সমকামীদের ভেতর থেকে।
safer sex এর নামে ডেন্টাল ড্যাম (ওরাল সেক্সের জন্য), সেক্স টয়, লুব্রিকেন্ট দেদারসে ইউজ করতে হয়।
এই লক্ষ লক্ষ সমকামীকে কন্টিনিউয়াস স্ক্রিনিং, প্রোফাইল্যাক্সিস করাতে হয়।
আমেরিকাতে একজন পুরুষকে নারী হতে গড়ে গুনতে হয় ১ লক্ষ ডলার। পেনসিলভ্যানিয়ার Philadelphia Center for Transgender Surgery তাদের খরচ জানিয়েছে: পুরুষ থেকে নারী হতে $১৪০,৪৫০ এবং নারী থেকে পুরুষ হতে $১২৪,৪০০ মাত্র।[২] লিঙ্গ সার্জারিতে লাগে ৩০,০০০ ডলার প্লাস। চেহারার সার্জারিতে লাগে ২৫,০০০-৬০,০০০ ডলার। স্তন সার্জারিতে লাগে ৫,০০০-১০,০০০ ডলার।[৩]
২০১৭ সালে শুধু পুরুষ-টু-নারী সার্জারির মার্কেট ছিল সাড়ে ১১ কোটি ডলারের। ২০১৬ সালে মোট এই সার্জারি হয়েছে ৩২৫০ টা, যা আগের বছরের চেয়ে ১৯% বেশি, মানে মার্কেট ক্রমেই বাড়ছে। ২০২৬ সালের মধ্যে এই মার্কেট গিয়ে দাঁড়াবে বছরে ১৫০ কোটি ডলারে [১]।
শুধু সার্জারির কথা বললাম। বাকিটা জীবন তাকে হরমোন থেরাপি নিতে হয়, যার খরচ বছরে ১৫০০ ডলার।

সমকামিতাকে প্রোমোট করা, জেন্ডার ডিসফোরিয়াকে উসকে দেওয়া, জেন্ডার আইডেনটিটির নামে বায়োলজিক্যাল সেক্স নিয়ে অতৃপ্তি জাগানো এগুলো ১ম বিশ্বের আরেকটা পুঁজিবাদী অ্যাজেন্ডা। মিডিয়া তাদের হাতে, বিজ্ঞান তাদের হাতে। এগুলো ব্যবহার করে ৩য় বিশ্ব থেকে আরো মুনাফা লুটে নেবার একটা 'কৃত্রিম চাহিদা সৃষ্টি' প্রকল্প। সেই ১৮১৩ সালে মাদ্রাজের গভর্নর কর্নেল মুনরোর কথাটা মনে করুন, রুচি বদলে না দিলে বিলাতি পণ্য কেনানো যাবে না নেটিভদেরকে দিয়ে। ব্রিটিশ শিক্ষাব্যবস্থার মাধ্যমে রুচি বদলানোর কাজটা করেছিলেন লর্ড মেকলে।
আজও ইউরোপীয় ইউনিয়ন বাংলাদেশের শিক্ষাখাতে ৪২৮ কোটি টাকা ঋণ দিলো [২]। কোন ইইউ? যার দূতাবাসগুলোয় সমকামিতার পতাকা ওড়ে। যে ইইউ গাম্বিয়াকে চাপ দিয়ে সমকামিতা বৈধ করাতে চেয়েছিল, না পেরে মিলিয়ন ডলার অনুদান প্রত্যাহার করেছে। সেই ইইউ আমাদের লোন দিয়েছে, কী দাবি তাদের আমাদের শিক্ষাব্যবস্থায়? বোঝা যায়?

প্রতিটি নাস্তিক ইসলামবিদ্বেষী, প্রতিটি নারীবাদী, প্রতিটি সমকামী অ্যাক্টিভিস্ট, প্রতিটি পশ্চিমান্ধ বিজ্ঞানবাদী সজ্ঞানে-অজ্ঞানে নব্য উপনিবেশবাদের রাজাকার... ১ম বিশ্বের দালাল ছাড়া আর কিছুই নয়।

টিকাঃ
[১] অর্থনীতিবিদদের যুগ, ড্যানিয়েল ফাসফেল্ড
[১] অর্থনীতিবিদদের যুগ, পৃষ্ঠা: ১১-১৭; ড্যানিয়েল ফাসফেল্ড,
[১] প্রাগুক্ত। দর্শনের সব আলোচনাগুলো এখানে থেকে নেয়া: The Human Person in Contemporary Philosophy, Frederick C. Copleston; PHILOSOPHY; Vol. 25, No. 92 (Jan., 1950), page: 3-19
[২] A man becomes an ‘individual/person’ by exercising his free choice, by freely giving form and direction of his life. - Kierkegaard, father of modern existentialism
[১] Aric Rindfleisch et al. (1997). Family Structure, Materialism And Compulsive Consumption, Jounal of Consumer Research, vol 23, no.4, pp. 312-325
[১] এগুলো অভিজাত পরিবার, সামন্ত ও জমিদারদের নানান পদ-পদবী, মর্যাদার ক্রমধারা রাফলি এমন- duke/duchess > marquess/marchioness > earl/countess > viscount/viscountess > baron/baroness. BRETTE WARSHAW (SEP 17, 2019) What's the Difference.
[১] Trevor Getz. Why Was Slavery Abolished? : Three Theories. Khan Academy
[১] Global Slavery Index-2016
[২] Child Sex Trafficking In Latin America, United Nations Human Rights Council.
[১] Global slavery index 2018 report
[২] Alyssa Jackson (July 31, 2015), The high cost of being transgender, CNN Health
[৩] www.teenvogue.com
[১] Sex Reassignment Surgery Market - Global Industry Analysis, Size, Share, Growth, Trends, and Forecast 2018 - 2026, Transparency Market Research
[২] দেশের শিক্ষাখাতে ৪২৮ কোটি টাকা দিয়েছে ইইউ, ইনকিলাব (১৯ মে, ২০২০,)

এনলাইটেনমেন্টের পর ইউরোপের চিন্তাজগৎ প্রবেশ করল রোমান্টিক যুগে (১৮০০-১৮৫০)। এনলাইটেনমেন্ট যুক্তি শিখিয়ে গিয়েছিল, রোমান্টিসিজম সেখানে আবেগের ওপর জোর দিলো। আলোকায়ন শিখিয়েছিল প্রকৃতিতে মুগ্ধ না হয়ে বরং প্রকৃতিকে নিয়ন্ত্রণ। আর রোমান্টিকতা শেখালো প্রকৃতি নিয়ে বিমুগ্ধতা।
এনলাইটেনমেন্ট বলেছিল গ্রেকো-রোমান যুক্তি-বস্তু-মানববাদে ফেরত যাবার কথা। বিপরীতে রোমান্টিসিজম এসে বলল, মধ্যযুগীয় ভাবালুতার কথা, মধ্যযুগের বীরদের বীরত্বগাথা শুনিয়ে জাতীয়তাকে আবেগের পর্যায়ে নিয়ে গেল (তুলনা করুন আজকের দেশপ্রেম চেতনার সাথে), Romantic nationalism বলে একে।
এনলাইটেনমেন্টের বিরোধিতা করতে গিয়ে সে বরং আলোকায়ন প্রকল্পতেই আরো ঘি ঢেলে গেল। যুক্তির বিরোধিতা করতে গিয়ে বরং মানুষকে আরো আত্মমগ্ন করে গেল। অযৌক্তিক আবেগ-কর্মকেও জাস্টিফাই করে দিলো নিয়ম-শৃঙ্খলা-কর্তৃত্বের বিরুদ্ধে। ধর্মকে কেবল 'স্রষ্টার সাথে একান্ত ব্যক্তিগত অনুভব' হিসেবে প্রতিষ্ঠা করে এনলাইটেনমেন্টের সেই ধর্মনিরপেক্ষতা কনসেপ্টকেই আরো সাহায্য করে গেল। এমন এক গডের ধারণা দিলো, যে গড কোনো নিয়মকানুন আরোপ করেন না। আপনি নিজে যা বুঝবেন, তাই ধর্ম (ধর্ম যার যার)। ধর্মীয় কর্তৃপক্ষের কফিনে শেষ পেরেক বলা যেতে পারে। আলোকায়নের বিরোধিতা করতে গিয়ে আলোকায়ন যুগের ব্যক্তিবাদ (individualism)-কেই আরো ঘনীভূত করল রোমান্টিকতা। বলা হল:
» ধর্ম যার যার বুঝমতো। যে যা বোঝে, সেটাই ধর্ম।
» অন্যের আবেগকে সম্মান করা
» প্রত্যেকের মত প্রকাশের অধিকার
» ঐতিহ্য-প্রথার নিয়ন্ত্রণকে আরো অস্বীকার
আসল কথা হলো, ইউরোপ-আমেরিকায় ক্যালভিনিজম নামে প্রোটেস্ট্যান্টদের একটা ধার্মিক মতবাদ বেশ প্রসার পাচ্ছিল। একই সাথে যুক্তি-স্বাধীনতা-সমতা এবং ধর্মকে প্রাসঙ্গিক করে তোলার দরুন ক্যালভিনিজম খ্রিষ্টদুনিয়ায় দ্রুত ছড়িয়ে পড়ছিল, যা (ধর্মীয় কর্তৃত্ব অস্বীকারের) এনলাইটেনমেন্ট প্রকল্পকে বাধাগ্রস্ত করছিল। রোমান্টিকতা এসে আটকাল ক্যালভিনিজমকে। ইসলামোফোবিয়া থেকে বাঁচতে আমরা যেমন অনেকে ইসলামকেই কাটছাঁট করে ফেলি, তেমনি এ পর্যায়ে মডার্নিস্ট খ্রিষ্টবাদ জন্ম নেয়। আত্মার গভীরে আত্মিক বিষয়ের যে অনুভূতি, তাই ধর্ম। খ্রিষ্টবাদের আজ তো এই অবস্থা যে, সমকামী পাদরিও তারা মেনে নিয়েছে।

এরপর এলো আধুনিকতা। এনলাইটেনমেন্টের গাছটা আরো ডালপালা মেলে দিলো, ডালে ডালে ধরল ফল। আধুনিকতার শুরুটা যে ঠিক কখন, সে ব্যাপারে মতানৈক্য আছে। কেউ বলেন সেই রেনেসাঁর সময়ই আধুনিকতার যুগ শুরু হয়ে গেছে। কেউ বলছেন ১৭শ-১৮শ শতকের এনলাইটেনমেন্ট থেকেই আধুনিকতার শুরু। কেউ আরো কেঁচে এনেছেন, বলছেন আধুনিক যুদ্ধের (দুটো বিশ্বযুদ্ধ) সময়টাই মডার্নিটি। সাধারণভাবে ১৯শ শতকের শেষ ও বিংশ শতকের শুরুকে (১৮৭০-১৯৩০) মডার্নিটি ধরা হয়। আসলে একেক ফিল্ডে কথিত 'আধুনিক চিন্তাকাঠামো' একেক সময়ে এসেছে। মডার্নিটি হলো সময়কাল, আর মডার্নিজম হলো দৃষ্টিভঙ্গিটা। তাই ব্যাপারটাকে সময়কাল দিয়ে না বুঝে ঠিক কী কী বস্তুকে 'মডার্নিজম' বলা হচ্ছে, তা বুঝলে আপনি নিজেই আঁচ করতে পারবেন-কখন থেকে ইউরোপ মডার্নিটিতে প্রবেশ করেছে। মডার্নিজম বা আধুনিক চিন্তার বিশিষ্ট দিকগুলো হলো-

১. রাষ্ট্রনীতিতে
» রাজতন্ত্রের বদলে গণতন্ত্রের জনপ্রিয়তা
» সাংবিধানিক ক্ষমতা ভাগাভাগি (আইনসভা, বিচারবিভাগ, নির্বাহী বিভাগ)
» যুদ্ধ-সংঘর্ষের বদলে ফর্মাল রাজনৈতিক সংগ্রাম (মাঠের রাজনীতি) ও অর্থনৈতিক প্রতিযোগিতা
» জাতিরাষ্ট্র ব্যবস্থা

২. অর্থব্যবস্থায়
» জটিল অর্থনীতি
» কৃষির বদলে বৃহৎ শিল্পায়ন
» মার্কেট ইকোনমি
» অর্থনীতির বৈশ্বিক রূপ (economic globalization)
» ব্যাপক শহরায়ণ ও শহরে বসবাসে আগ্রহ
» পুঁজিবাদ ও অধিক ভোগের মানসিকতা

৩. বিশ্বাসগত
» দুনিয়ার প্রতি এই দৃষ্টিভঙ্গি যে, মানব প্রচেষ্টা (বিজ্ঞান-প্রযুক্তি) দিয়ে দুনিয়া বদলে দেওয়া সম্ভব। প্রকৃতিকে নিয়ন্ত্রণ করে দুনিয়াকে আরো ভোগ্য করা সম্ভব।
» প্রগতিতে (constant progress) বিশ্বাস। গতকালের চেয়ে আজ মানবজাতি যেকোনো দিক দিয়েই (প্রযুক্তি, রাজনীতি ও নৈতিকতায়) আরো বেশি উন্নত। আমরা এভাবে উন্নত হতেই থাকব।
» ধর্মীয় টেক্সটের সত্যতা অস্বীকার। সত্যের মাপকাঠি হিসেবে ওহি এবং ওহির ব্যাখ্যাদাতাদের কর্তৃত্ব বাতিল। মানুষের নিজ নিজ বিচারবুদ্ধিই সত্যের পথ।
» নতুন যা কিছু, পুরোনোর চেয়ে (ধর্ম) তা কল্যাণকর।
৪. ব্যক্তি পর্যায়ে
» গোষ্ঠীবদ্ধ জীবন ও শক্তিশালী সমাজের বিপরীতে ব্যক্তিস্বাতন্ত্র্যবাদী চেতনা
» আগের কমন নৈতিকতা ও মূল্যবোধ (ধর্মীয়-সাংস্কৃতিক) থেকে সরে আসা
» মানুষে-মানুষে এবং মানবসমাজে বিচ্ছিন্নতা বেড়ে যাওয়া

৫. জ্ঞানগত
» যা ইন্দ্রিয় দ্বারা বোঝা যাবে, তাই একমাত্র গ্রহণযোগ্য তথ্য। অতীন্দ্রিয় বা মেটাফিজিক্যাল কোনোকিছুই গ্রহণযোগ্য নয়। মানুষের জ্ঞানের ক্রমবর্ধমান উন্নতির ফলে একসময় ধর্ম হারিয়ে যাবে; দর্শন ও অপরাপর মানবিক জ্ঞান ক্রমেই বস্তুবাদী হয়ে উঠবে এবং পুরো মানবজ্ঞানই বিজ্ঞানের অধীনে চলে আসবে।
» ২ ধরনের কথার অর্থ হয়- যুক্তি-বিশ্লেষণ (analytical statement) আর পর্যবেক্ষণলব্ধ (empirical statement); এই ছকের বাইরে বাকি সব অনর্থক।
প্রতিটি বিষয়কে আবার বিচার করতে হবে, দেখতে হবে কী কী প্রগতিকে বাধা দিচ্ছে, তদস্থলে নতুন আইডিয়া আনতে হবে, যা বাধাদানকারী বিষয় (ধর্ম)-কে রিপ্লেস করবে। যেমন :
* মানুষের উৎপত্তির উত্তর দেবে ডারউইনবাদ
* প্রতিটি হিউম্যান সায়েন্সকে ‘বিবর্তন’ দিয়ে বুঝতে হবে
* বিশ্বের উৎপত্তির উত্তর দেবে আধুনিক কসমোলজি
* আইন-নৈতিকতার শূন্যস্থান পূরণ করবে লিবারেল ইথিক্স
* আধ্যাত্মিকতার প্রয়োজন পূরণ করবে মেডিটেশন, স্ট্রেস রিলিভিং কাজকর্ম
* আত্মার প্রশ্নের জবার দেবে আধুনিক মনোবিজ্ঞান ও নিউরোসায়েন্স।

চাই এই নতুন রিপ্লেসমেন্ট যতই হাস্যকর শোনাক, যতই অযৌক্তিক হোক। আমেরিকান evolutionary biologist ও জিনবিজ্ঞানী Richard Lewontin-এর সরল স্বীকারোক্তি-
আমরা সর্বদা বিজ্ঞানের পক্ষ নিই, যদিও বিজ্ঞানের কিছু কিছু দাবি হাস্যকর; যদিও বিজ্ঞানীমহল মেনে নিয়েছেন কিছু ছেলে-ভোলানো গাল্পগল্প, যার প্রমাণ নেই। কারণ আমরা আগে থেকেই প্রতিজ্ঞাবদ্ধ প্রকৃতিবাদের কাছে। ব্যাপারটা এমন নয় যে, বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি ও প্রতিষ্ঠানগুলো আমাদের কোনোভাবে বাধ্য করে জাগতিক ব্যাখ্যা গ্রহণ করতে; বরং আগে থেকেই (a priori adherence) বস্তুগত কারণ খোঁজার ওয়াদা আমাদেরকে ঠেলে দেয় এমন কিছু উপকরণ ও ধারণা তৈরির দিকে- যা শুধু বস্তুগত ব্যাখ্যাই উৎপাদন করবে। সে ব্যাখ্যা যতই কাণ্ডজ্ঞানের সাথে সাংঘর্ষিক হোক, আমজনতার কাছে যতই দুর্বোধ্য ঠেকুক। আর যেহেতু আমরা ঈশ্বরের অস্তিত্ব মেনে নেব না, সুতরাং, বস্তুবাদই শেষকথা। [১]

যেকোনো মূল্যে ধর্মের আবেদন-কর্তৃত্ব-অংশগ্রহণকে বাতিল করে জীবনকে ভোগ করে যাওয়ার এই পুরো চিন্তাকাঠামোটাকে বলা হচ্ছে আধুনিকতা বা আধুনিক চিন্তা। এভাবে চিন্তা করতে পারলে আপনি আধুনিক, না পারলে আপনি মধ্যযুগীয়-জঙ্গি।

খ্রিষ্টান ধর্মতাত্ত্বিক থমাস ওডেনের মতে মডার্নিটির ৪টি বেসিক নীতি হলো—
১. Moral relativism : মানে, নৈতিকতার স্কেল ফিক্সড নয় (যেমনটা ধর্ম বলতে চায়); বরং ব্যক্তিভেদে, সমাজভেদে, অবস্থাভেদে, যুগভেদে ভালোমন্দের ধারণা বদলায়। যেমন: ব্যভিচার-সমকামিতা এখন ভালো।
২. Autonomous individualism : আমার নৈতিকতা (ধর্ম) কেউ ঠিক করে দেবে না। আমি নিজেই নিজের বৈধ-অবৈধ ঠিক করব। আমি আমার ভালোমন্দের নির্ধারক।
৩. Narcissistic hedonism : আত্মপ্রেম; নিজেকে খুশি করার, খুশি রাখার নিরন্তর চেষ্টা। শিশ্লোদরপরায়ণ ভোক্তা।
৪. Reductive naturalism : যা কিছু দেখা যায়, শোনা যায়, ধরা যায় বা অভিজ্ঞতা থেকে জানা যায়, তার বাইরে কিছুই নেই।

মডার্নিটির বিপরীত শব্দ হলো ঐতিহ্য (Tradition)। মূল কথা হলো, আগে যা ঘটেছে তা হলো ট্রাডিশন বা প্রথা। প্রথা (মূলত ধর্ম) সমাজকে এগোতে দেয় না, আটকে রাখে। আজকের দিন অতীতের চেয়ে উত্তম, ভবিষ্যৎ আজকের চেয়ে উত্তম। অতীতের চেয়ে আজ যেমন জ্ঞানবিজ্ঞানে মানুষ উন্নত হয়েছে, তেমনি নৈতিকতায়ও উন্নত হয়েছে। আজকের সেক্যুলার-লিবারেল নৈতিকতা আগের ধর্মের নৈতিকতা থেকে উত্তম এবং যত দিন যাচ্ছে আমরা উত্তম হচ্ছি। প্রথাকে ঝেড়ে না ফেলতে পারলে আমরা উন্নত হতে পারব না। ভবিষ্যতে আমরা আরো উন্নত হতে থাকব সমকাম মেনে নিয়ে, ব্যক্তিস্বাধীনতা মেনে নিয়ে, নারীবাদ- বিজ্ঞানবাদ মেনে নিয়ে, ফ্রি-সেক্স মেনে নিয়ে।

আধুনিকতাবাদ একটা স্বতন্ত্র দ্বীন, যা বাকি সব ধর্মকে অকেজো-সেকেলে-বাতিল সাব্যস্ত করে। এমনকি নৈতিকতার ক্ষেত্রেও ধর্মকে নিষ্প্রয়োজন সাব্যস্ত করে নিজেকে ধর্মের আসনে বসায়। মানুষের চিন্তাজগতে ধর্মের আবেদন চিরতরে শেষ করে দেয়। এটা এমন ধর্ম যার সমালোচনা সহ্য করা হয় না। এই ধর্ম নিয়ে প্রশ্ন করলে আপনার মনুষ্যত্ব নিয়েই প্রশ্ন উঠবে। আপনি মধ্যযুগীয়, বর্বর, বিপজ্জনক এবং পটেনশিয়াল জঙ্গি।

পাঠক এবার মিলিয়ে নিন: সেই রেনেসাঁ থেকে শুরু, যাকে বলা হচ্ছিল ir-religion বা অধর্ম। পরের ধাপে এনলাইটেনমেন্টের মূল আহ্বান secularization বা ধর্মকে সব জায়গা থেকে হটিয়ে দেওয়া। রোমান্টিক যুগে এসে ধর্মকে নিছক অনুভবের জায়গায় আটকে দেওয়া। আর মডার্নিটিতে এসে নৈতিকতা ও জ্ঞানতত্ত্বের যে প্রশ্নগুলোর উত্তর ধর্ম ছাড়া আর কারো কাছে ছিল না, সেগুলো থেকেও ধর্মকে বিতাড়িত করল ইউরোপ। ইউরোপের যুদ্ধটাই ধর্মের সাথে। ধর্মের সাথে ব্যবসায়ীদের হাজার বছরের সংগ্রাম শেষে আজকের আধুনিক ইউরোপ আমরা পেলাম। আবার এভাবেও বলতে পারেন ক্যাথলিক কর্তৃত্বের সাথে বণিক সম্প্রদায়ের (প্রধানত ইহুদি) লড়াইয়ের দ্বারা নতুন এক ব্যবসাবান্ধব পৃথিবী তৈরি, পুঁজিবাদী জুলুমের কারাগার তৈরি। মানব-রচিত (সেন্টপল) খ্রিষ্টধর্মের অন্যায়-দুর্নীতির নাগপাশ ছিন্ন করার একটা যৌক্তিক প্রেক্ষাপট নিশ্চয়ই ছিল, কিন্তু সবকিছু ছাপিয়ে যা প্রকট হয়ে ওঠে তা হলো-'ধর্মীয় নৈতিকতা অস্বীকার'-এর মাধ্যমে অবাধ ভোগ-লালসার দরজা খুলে দেওয়া। ক্রেতার অবাধ ভোগ তথা বিক্রেতার অবাধ ব্যবসাকে যা যা বাধাগ্রস্ত করে, সবকিছুকে অযৌক্তিক ও অজ্ঞতা বলা হলো। আর মডার্নিটির উদ্দেশ্যই হলো সকল 'অজ্ঞতা-কুসংস্কার' থেকে মানবজাতিকে মুক্তি দেওয়া। এজন্যই আপনি দেখবেন ব্যবসায়ী-চালিত দেশ (১ম বিশ্ব) সবাইকে লিবারেট করে বেড়ায়।

টিকাঃ
[১] Richard C. Lewontin (1997), Billions and Billions of Demons (a review of Carl sagan's The Demon-Haunted World), The New York Review

পশ্চিমা সভ্যতা বিজ্ঞান-প্রযুক্তিতে প্রভূত উন্নতি করেছে (সে যেভাবেই হোক, টাকার উৎস যা-ই হোক)। তাদের জীবনযাত্রা সহজ হয়েছে, নতুন নতুন পণ্যসেবা ভোগ করছে তারা, সকল ভিন্নমত সফলভাবে দমন করে মানুষের চিন্তায় সমতা এনেছে, ফলে একটা টেকসই সিস্টেম ডেভলপ করেছে। এসব দেখে নেটিভদের চোখ গেছে ধাঁধিয়ে। যে নেটিভদের (উপনিবেশ-শাসিত) চুষে খেয়ে দুর্ভিক্ষে মেরে আজ ১‍ম বিশ্ব '১‍ম বিশ্ব' হয়েছে। তাদের উত্তরপুরুষ আমরা সেই জোঁকের প্রতি মুগ্ধ-কৃতজ্ঞ। বিজ্ঞান-প্রযুক্তির এই উন্নতি দেখে আমরা ভাবছি, হুবহু ওদের অনুকরণ করলেই বুঝি আমরাও ওদের মতো লাইফস্টাইল পাব। ওদের মতো আইন, ওদের মতো রাষ্ট্র, ওদের নৈতিকতা, ওদের পরিবার-কাঠামো। ওরা যেমন ধর্মকে ঝেটিয়ে আজ উন্নত হয়েছে, আমাদেরকেও আমাদের ধর্মকে হটাতে হবে। ধর্মান্ধ না হয়ে 'আধুনিক' হতে হবে, 'আলোকিত মানুষ চাই'। এজন্য আছে প্রথম 'আলো'। এনলাইটেনমেন্টের ফেরিওয়ালা।

৩টা ভুল আছে এখানে।

প্রথমত, হিউম্যান সায়েন্স (মানবিক বিভাগ) আর ন্যাচারাল সায়েন্স (বিজ্ঞান বিভাগ) এক নয়। বিজ্ঞান বিভাগে যেমন ২+২=৪, ওপর থেকে ফেললে নিচেই পড়বে, ২ অণু হাইড্রোজেন আর ১ অণু অক্সিজেন মিলে যেমন পানিই হবে। হিউম্যান সায়েন্স ব্যাপারটা এমন ধ্রুব নয়। মানবমন, পরিবার, সমাজ, চিন্তা এগুলো অনেক বেশি জটিল। এগুলোর ক্ষেত্রে ছোট্ট স্যাম্পলের ওপর বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি প্রয়োগ করে প্রাপ্ত ফলকে পুরো মানবজাতির ওপর চাপিয়ে দেওয়া হলে তা সত্য থেকে দূরেই নিয়ে যায়। আমরা পশ্চিমা সামাজিক বিজ্ঞানকে পশ্চিমা প্রকৃতিবিজ্ঞানের মতোই অকাট্য সত্য মনে করি, কিন্তু সামাজিক বিজ্ঞানগুলো পশ্চিমা সমাজের অভিজ্ঞতা বা ফলাফল। একই সূত্র চীন বা মুসলিম সমাজের ক্ষেত্রেও সত্য হবে, তা নয়; কিন্তু আমরা ইউরোপীয় চিন্তাপদ্ধতি, তাদের নৈতিকতা, তাদের রাষ্ট্রচিন্তা, তাদের আইন জোর করে আমাদের দেশগুলোতে প্রতিষ্ঠা করতে চাচ্ছি।
যেমন : আধুনিককালে নারী সকল সমাজেই নিগৃহীত হয়েছে, এটা সত্য। কিন্তু পশ্চিমা স্টাইলের নারীবাদই যে সকল সমাজের জন্য সমাধান, এটা বাড়াবাড়ি। কেন আফগান নারীদেরকে ইউরোপীয় নারীদের মতোই স্বাধীন হতে হবে? তারা যেমন থাকতে চায়, থাকতে দিন না। না, তা হবে না। তাদেরকে স্বাধীন হতেই হবে, আফগান পরিবারগুলোও ইউরোপের পরিবারের মতো ভেঙে দিতে হবে। পরিবার যে চাহিদাগুলো মেটাত, সেগুলো নিয়ে ১ ম বিশ্ব ব্যবসা করবে। আফগান নারীদেরকে কর্মক্ষেত্রে এনে প্রতিযোগিতা বাড়িয়ে দিতে হবে। যাতে কম বেতনে শ্রম পাওয়া যায়, গার্মেন্টস সেক্টরের মতো সস্তায় শ্রম মেলে। এনলাইটেনমেন্টকে ব্যাবহারিক প্রয়োগ করার দরুন সমাজে অকস্মাৎ শূন্যতা দেখা দেয়। আগে শ্রেণি দ্বারা, নানান প্রতিষ্ঠান দ্বারা (ধর্ম, পরিবার, দাসপ্রথা, ভূস্বামী) যে সমাজের শৃঙ্খলা নিয়ন্ত্রিত হতো, নতুন সমতাভিত্তিক সমাজে এইসব নিয়ামকগুলো উপেক্ষিত হলো। এনলাইটেনমেন্ট-পরবর্তী মডার্নিটিতে এইসব সামাজিক সমস্যা নিরসনের জন্য নতুন এক সাবজেক্টই তৈরি হলো, যাকে আমরা sociology নামে চিনি। সাবজেক্টটাই হলো ধর্মকে হটিয়ে কীভাবে শূন্যতা পুরণ করা যায়, তা নিয়ে। সুতরাং,, এর গবেষণাগুলো কেমন হবে তা বলাই বাহুল্য।

আর দ্বিতীয় ভুলটা হলো, ধর্ম-প্রথাকে ঝেড়ে ইউরোপীয় মানে 'আধুনিক' হওয়া। ধর্ম নিয়ে ইউরোপের অভিজ্ঞতা আর মুসলিম বিশ্বের অভিজ্ঞতা তো এক নয়। তাহলে একই ফর্মুলা কেন প্রয়োগ করতে হবে? যেসময় ওদের ধর্ম ওদের গলার কাঁটা হয়ে আছে, ঠিক একই মুহূর্তে আমাদের ধর্ম আমাদেরকে সুপার পাওয়ার করে দিয়েছে। জ্ঞান-বিজ্ঞান, আইনের শাসন, অর্থনীতি, আন্তর্জাতিক রাজনীতি নিয়ন্ত্রণ, নারীবৈষম্য বিলোপ, দাসদের অবস্থার মানবিকিকরণ, ভারসাম্যপূর্ণ সরকারব্যবস্থা এসব তো আমাদেরকে আমাদের ধর্মই দিয়েছে। ইউরোপীয় কায়দায় 'ধর্ম থেকে মুক্তি' কি দরকার ছিল আমাদের? যখন আমাদের আইনে ধর্ম ছিল, রাষ্ট্রে ধর্ম ছিল, পরিবারে-সমাজে-বাজারে-আদালতে ধর্ম ছিল, তখনই আমরা শ্রেষ্ঠ ছিলাম।

আমাদের তো শ্রেষ্ঠ হতে ধর্মকে ফেলে দেওয়ার প্রয়োজন ছিল না। ওরা গলার বেড়ি খুলেছে, আর ওদের দেখাদেখি আমরা খুলেছি সোনার হার। ওদের ধর্ম অজ্ঞতা-কুসংস্কার, কারণ খ্রিষ্টবাদসহ যেকোনো বাতিল মতবাদের ভিত্তিই হলো অলীক কল্পকাহিনি-কেরামতি। আর আমাদের ধর্ম শিখিয়েছে জ্ঞান-যুক্তি-বিচারবুদ্ধির প্রয়োগ। বিনা যাচাইয়ে মেনে নেওয়াকে ইসলাম নিরুৎসাহিত করেছে। কেবল আল্লাহ-রাসুল যা বলেছেন (যা তাদের কথা হিসেবে প্রমাণিত ও যাচাইকৃত), তা ছাড়া কোনো অলৌকিকত্ব শরিয়তের অংশ নয়, বিধান নয়। ইসলাম যৌক্তিকভাবে ‘প্রমাণিত’ ওহি, বিচারবুদ্ধি ও ইন্দ্রিয় দ্বারা প্রাপ্তজ্ঞানের সম্মিলন। বাছবিচারহীন দাবিকৃত ওহি ও তার কর্তৃপক্ষের মনগড়া ফাতওয়া যেমন সমাধান নয়, তেমনি কেবল ক্ষীণদৃষ্টি ইন্দ্রিয় ও মানবিক-বিচারবুদ্ধি থেকে পাওয়া জ্ঞানও সমাধান নয়। খ্রিষ্টবাদের মতো ইসলামকেও অজ্ঞতা-কুসংস্কার-অযুক্তি মনে করাটা ইসলাম সম্পর্কেই অজ্ঞতার প্রকাশ।

ইউরোপকে যদি ধর্মকে ফেলে দিয়ে উন্নত জীবন খুঁজতে হয়, আমাদেরকে তাহলে উন্নত জীবন খুঁজতে হবে ধর্মের কোলে ফিরে গিয়ে। আমাদের...
» জবাবদিহিমূলক শাসনব্যবস্থা
» দ্বিমুখী সম্পদ-প্রবাহের দ্বারা দারিদ্র্য বিমোচন
» নৈতিকতা পরিচালিত জবাবদিহি-তাড়িত অফিস-আদালত-বাজার
» স্ট্রেসমুক্তির জায়গা প্রশান্তিময় পরিবার
» অপরাধের শাস্তি দেবে আদালত আর অপরাধ নিয়ন্ত্রণ করবে সমাজ। সেই ফাংশনিং সমাজ
» মানুষের সামগ্রিক সংজ্ঞা ও সামগ্রিক বিকাশ নিশ্চিতকারী শিক্ষা
» জালিম পুঁজিবাদের থাবামুক্ত সত্যান্বেষী জ্ঞান-বিজ্ঞান
» নীতিবোধ-চালিত মানুষ (নট ভোগ-তাড়িত)
» প্লেটোর তথাকথিত আদর্শ-রাষ্ট্র ও ‘জ্ঞানী-রাজা’র শাসন

এগুলো আমরা পেছনে রেখে এসেছি। দিন যত যাচ্ছে উন্নত হচ্ছি, এটা ইউরোপের ইতিহাস, সাম্রাজ্যবাদী দেশগুলোর ‘১ম বিশ্ব’ হয়ে ওঠার ইতিহাস। মুসলিম বিশ্বের ইতিহাস হলো: আমরা উন্নত ছিলাম, দিন যত যাচ্ছে তত নতজানু হচ্ছি, অবনত হচ্ছি, গোল্লায় যাচ্ছি। মদিনায় সিনেমা-হল হচ্ছে, মুসলিম দেশে ব্যভিচার- সমকামিতা বৈধ হচ্ছে। যুবসমাজের মাঝে অপরাধ-মাদক-বেকারত্ব-হতাশা বেড়েই চলেছে। যত দিন যাবে, ১ম বিশ্বের ব্যবসার বস্তু হতেই থাকব, আমাদের রুচি বদলে দিয়ে তাদের পণ্য কিনতে বাধ্য করবে। গরিব আরো গরিব হতেই থাকবে, ধনীরা হবে আরো ধনী। মডার্নিজম আমাদের সমাধান নয়।
তার মানে ৩য় ভুলটা হচ্ছে, দিন যত যাচ্ছে, আমরা সব দিক দিয়েই উন্নত হচ্ছি, তা কিন্তু মোটেও নয়। বিজ্ঞান-প্রযুক্তিতে উন্নতি মানেই নৈতিকতা-মূল্যবোধে উন্নতি নয়; বরং কমনসেন্স ও অভিজ্ঞতা এটাই বলে যে- 'তামার বিষে' স্বভাব নষ্ট হয়, আর 'অভাবে স্বভাব নষ্ট' হয়। সুতরাং,, ১ম ও ৩য় বিশ্ব, উভয়েরই নৈতিকতা যত দিন যাচ্ছে, কমছে। ইতিহাসও তাই বলছে-
■ ইবনু খালদুন বিভিন্ন আরব সভ্যতার ওপর গবেষণা করে সাধারণ ফর্মুলা বের করেছেন : রুক্ষ বেদুইন জীবনযাপনে ধর্ম ও নীতিবোধ প্রবল থাকে, সাম্রাজ্য প্রতিষ্ঠার প্রয়োজনীয় বিভবশক্তি মজুত হয়। রাজ্য স্থাপনের পর যত শহরায়ণ, আরাম-আয়েশ, বিলাসদ্রব্য বাড়ে; তত অনৈতিক কার্যকলাপ বেড়ে যায়। শেষে গিয়ে সাম্রাজ্যটা ধ্বংস হয়, রুক্ষ-ধার্মিক অন্য কোনো জাতির হাতে, তারা আবার একই চক্রে পড়ে যায়।
■ নৃতাত্ত্বিক Joseph Daniel Unwin MC (1895-1936) প্রায় ৫ হাজার বছরের ইতিহাস ঘেঁটে ৮৬টি আদিম গোত্র ও ৫টি বৃহৎ সভ্যতার ওপর একটি পর্যালোচনা করেন। Sex and Culture (1934) বইয়ে তিনি ফলাফল তুলে ধরেন বিস্তারিত আকারে। তার মতে, প্রতিটি সমাজ শুরুতে যৌনতা ও নৈতিকতার ব্যাপারে কঠোর থাকে, সমৃদ্ধির চূড়ায় পৌঁছে তাদের ভেতরে শুরু হয় নৈতিক অবক্ষয়। ব্যভিচার-সমকাম-প্রকাশ্য অশ্লীলতা বৃদ্ধি পেতে থাকার অর্থ সভ্যতার পতন আসন্ন।

অর্থাৎ সভ্যতার উন্নতি ও নৈতিকতার উন্নতি বস্তুত ব্যস্তানুপাতিক। তার মানে, মডার্নিজম ওদেরও সমাধান নয়। মানবজাতির সমস্যার সমাধান একমাত্র ইসলাম। আগের দুই গবেষণার সাথে মিলিয়ে নিন। মডার্নিজমের এই পুরো ধারণাটা বিকশিত হয়েছে ভোক্তা-পুজিবাদী কালচারে। ১৯৬০-এর দশকে ভোগবাদী মানসিকতার সাথে মডার্নিজমের চূড়া একাকার হয়ে গেছে। এর ফলে পশ্চিমা সমাজ আজ যে অবস্থানে এসে পৌঁছেছে, তা হলো-
পরিবার-ব্যবস্থার ভাঙন
>> ১৯৭০ সালে আমেরিকায় লিভ-টুগেদার পরিবারের সংখ্যা দাঁড়িয়েছিল ৫ লাখ, ২০০২ এসে সেটা হলো ৪৯ লাখ।[১] ১ম বাচ্চা জন্মের পর এসব পরিবার টেকে ৩৫%, মানে ভেঙেই যায় ৬৫% (Donahue et al, 2010)।
>> আমেরিকার ৫০% ১ম বিয়ে বিচ্ছেদে পর্যবসিত হয় (Bramlett & Mosher, 2001)। রিসার্চ জানাচ্ছে, মোট ডিভোর্সির ৪২%-এরই বিবাহিত জীবনে ব্যভিচারের ইতিহাস আছে (Janus, 1993)।
জনসংখ্যা হ্রাস
>> একটা দেশের জনসংখ্যা স্থির রাখতে প্রয়োজনীয় জন্মহার ২.১%। অর্থাৎ প্রতি নারীকে তার জীবদ্দশায় ২.১ জন সন্তান জন্ম দিতে হবে, নইলে সে দেশের জনসংখ্যা কমে যাবে। সভ্য দেশগুলোর জনসংখ্যা কমে যাচ্ছে দ্রুত। ইউরোপীয় ইউনিয়নের গড় ১.৬%, আমেরিকার ১.৭৭%। মূল কারণ গত ৫০ বছরের নারীবাদী এজেন্ডা। অনেক উন্নত দেশকেই (South Korea, Singapore, France, Australia, Canada, Russia, Poland) বিয়ে ও সন্তান জন্মদানকে উৎসাহিত করতে হচ্ছে ট্যাক্স মাফ, বাড়িভাড়া প্রদান, গণপরিষেবায় বিশেষ ছাড়, বেবি-বোনাস ইত্যাদি অফারের দ্বারা।[২]
>> আমেরিকাতে প্রতি বছরে প্রায় ১০ লক্ষ গর্ভপাতের ঘটনা ঘটে, যার এক তৃতীয়াংশই গর্ভধারণের ৬ষ্ঠ সপ্তাহের পর।[৩] ব্রিটেনে টোটাল গর্ভধারণের ২৪% ফেলে দেওয়া হয় (induced abortion)[৪]

মনোবিকল ভবিষ্যৎ-প্রজন্ম
আমেরিকায় মোট জন্মের ৪১% শিশুই বিয়ে বহির্ভূত বাবা-মায়ের সন্তান। ২০১৬ সালে ইউরোপ-আমেরিকার অর্ধেক শিশু বিয়ে-ছাড়া (out-of- wedlock) জন্ম[১]। যে পরিবারের ৬৫%-ই ভেঙে যায়, ভাঙার জন্যই যার সৃষ্টি। যতদিন ভালো লাগবে একসাথে থাকব, ভালো না লাগলে থাকব না।

এসব বিচ্ছিন্ন পরিবারের সন্তানদের—
• স্বাস্থ্য ২০% কম।
• আচরণগত সমস্যা থাকে বেশি। সাইকোলজিস্টের সাহায্য প্রয়োজন পড়ে ৩০০% বেশি।
• আত্মহত্যা-প্রচেষ্টার সম্ভাবনা দ্বিগুণ।
• স্কুলে মারপিট ও চুরিচামারিতে লিপ্ত হবার সম্ভাবনা অনেক অনেক বেশি। সিঙ্গেল মা-বাবা ও লিভ-টুগেদারের বাচ্চাদের ৪২%-ই স্কুলে মারপিট করে।
• স্কুলে রেজাল্ট খারাপ হয় বেশি।
• স্কুল থেকে ঝরে পড়ার সম্ভাবনা দ্বিগুণ।
• কারাগারে যাবার সম্ভাবনা নর্মাল পরিবারের চেয়ে ১২ গুণ বেশি।[২]
• ভবিষ্যতে কিশোর অপরাধ ও প্রাপ্তবয়স্ক অপরাধের প্রবণতা (Farrington, 1990)।
ব্রিটেনে এক-তৃতীয়াংশ বাচ্চা এমন, ব্রোকেন ফ্যামিলির[৩] আমেরিকার ৫০% শিশু বাপ-মায়ের ডিভোর্স দেখে। এই ৫০%-এর ৫০% আবার বাপ-মায়ের ২য় বিয়েও ভাঙতে দেখে। ৪২% ডিভোর্সের কারণ ব্যভিচার।

যৌনবিপ্লব
>> আমেরিকার ৩.৫% মানুষ সমকামী হিসেবে নিজেদের আইডেন্টিফাই করে, অথচ শিশু ভিকটিমদের এক-তৃতীয়াংশই ছেলে বাচ্চা। তার মানে ১-৩% মানুষ দায়ী ৩৩% শিশুধর্ষণের জন্য। এ-সংক্রান্ত সব রিসার্চও সরিয়ে ফেলা হয়েছে নেট থেকে।[১]
>> ইউরোপের ৯৪% সমকামী অ্যান্টি-রেট্রোভাইরাল প্রোফাইল্যাক্সিস নেবার পরও, গে-লেসবিয়ানদের জন্য আলাদা কেয়ার আলাদা ডিপার্টমেন্ট করার পরও বছরে ৩০-৪০ হাজার এইডস কেস সমকামীদের ভেতর থেকে।
>> টপ ৫টা পর্নসাইট প্রতিদিন ২০ কোটি বার ভিজিট হচ্ছে। ১৩-২৪ বছর বয়েসী ৬৪% তরুণ-তরুণী সপ্তাহে কমসে কম ১ বার ইন্টারনেটে পর্ন খোঁজে। ডার্ক ওয়েবে শিশুপর্ন, শবদেহপর্ন কী নেই। ক্রমবর্ধমান যৌন অপরাধের জন্য দায়ী বছরে ১০ হাজার কোটি ডলারের এই পর্নো ইন্ডাস্ট্রি।
>> শুধু জার্মানিতে প্রায় ৪ লক্ষ পতিতা দৈনিক ১ মিলিয়ন পুরুষকে যৌন সার্ভিস দিয়ে যাচ্ছে।[২]
>> ২০১৮ সালে এসে ILO জানাচ্ছে লাতিন আমেরিকা থেকে ইউরোপ- আমেরিকায় পাচারই হচ্ছে ২০ লক্ষ শিশু।[৩] আর লাতিন আমেরিকার ভেতরে আরো ৪০ লক্ষ পথশিশু যৌনপেশায় নিয়োজিত।[৪]
>> আমেরিকার ১ম শিশুদের ৪৮% অবিবাহিত মায়ের সন্তান।[৫]
ব্রিটেনের ৮১% গর্ভপাত করে অবিবাহিত মেয়েরা।[১]

ব্রিটেনে প্রতি চার জন নারীর মধ্য থেকে অন্তত একজন নারী অফিস-সেক্স করে।[২]

প্রযুক্তির অপব্যবহার
আধুনিকতার আইডিয়া (জাতিরাষ্ট্র, উগ্র জাতীয়তাবাদ, ইউরোসেন্ট্রিজম, শ্বেত-শ্রেষ্ঠত্ব, সেক্যুলারিজম-লিবারেলিজম চাপিয়ে দেওয়া, পুঁজিবাদের বিশ্বায়ন) থেকে গত শতকে সবচেয়ে গণবিধ্বংসী যুদ্ধগুলো হয়েছে। দুটো বিশ্বযুদ্ধ, উপনিবেশ থেকে স্বাধীনতা, আরব-ইসরাইল সমস্যা, স্নায়ুযুদ্ধের অংশ (কোরিয়া-ভিয়েতনাম) মিলে গত শতকে নিহত হয়েছে ১৭-২৫ কোটি মানুষ।[৩] আর এই শতকে মার্কিন নেতৃত্বাধীন সন্ত্রাসবিরোধী যুদ্ধে মারা গেছে ৬ মিলিয়ন।
অস্ত্রবাণিজ্যে ৫টা টপ কোম্পানির মার্কেট ২০১৯ সালে ছিল ১৬৬ বিলিয়ন ডলার। টপ ২৫টা মিলে ৩৬১ বিলিয়ন ডলার বিক্রি করেছে ২০১৮ সালে।[৪] একদিকে মহাকাশ গবেষণায় বছরে ১০০ বিলিয়ন ডলার খরচ করছে উন্নত দেশগুলো,[৫] আরেকদিকে প্রতিবছর ৯০ লক্ষ মানুষ এই দুনিয়ায় মারা যাচ্ছে না খেয়ে বা ক্ষুধাকেন্দ্রিক অসুখে।[৬] এই মুহূর্তে পৃথিবীর ১.০২ বিলিয়ন (১০২ কোটি) মানুষ ক্ষুধার্ত। [১] ১% মানুষের হাতে বিশ্বের ৫০% সম্পদ, [২] যা আরো বাড়ছে। গরিব আরো গরিব হচ্ছে।
২০২০ সালের অক্টোবর অব্দি আমেরিকা ৯৩৪ বিলিয়ন ডলার খরচ করেছে সামরিক খাতে। সেই আমেরিকারই ৩৮ মিলিয়ন মানুষ ওই বছর ক্ষুধায় কষ্ট করেছে। সেই আমেরিকারই ৩৭.২৫ মিলিয়ন মানুষ দারিদ্র্যসীমার নিচে (দিনে ৩৫ ডলার আয়) সেই বছর। সেই আমেরিকারই ১০% লোক মিনিমাম স্বাস্থ্যসেবাও পায়নি সে বছর, অথচ মঙ্গলে-চাঁদে বিলিয়ন ডলার খরচ হয়েছে। এবার ভাবেন বাকি দুনিয়ার কি কল্যাণ হচ্ছে।

অপরাধ বৃদ্ধি
আমেরিকাতে প্রতি ৫ জনে ১ জন হাইস্কুলের ছাত্রী তাদের প্রেমিকের দ্বারা (dating partner) যৌন-নিগ্রহের শিকার।
২০-২৫% নারী তাদের কলেজ জীবনে ধর্ষণ কিংবা ধর্ষণচেষ্টার শিকার হচ্ছে।
আমেরিকার ৮১% নারী যৌন হয়রানির শিকার, তার ৩৮% যৌন হয়রানির ঘটনা ঘটেছে কর্মস্থলে
পতিতাদের মাঝে ৭১% শারীরিক প্রহারের শিকার, আর ৬২% নিয়মিত ধর্ষণের শিকার। ৮৯% এই অভিশপ্ত জীবন থেকে মুক্তি চায়, কিন্তু তাদের আর উপায় নেই (Farley et al. 2003)।
নৈতিক প্রগতি (?)
পশ্চিমা নৈতিকতার নতুন সংজ্ঞায়—অনাগত শিশু তো nonexistence! একজন nonexistence-এর ক্ষতির আশঙ্কায় জীবিত মানুষের হিউম্যান রাইটসে (পড়ুন ‘ফুর্তিতে’) হস্তক্ষেপ করা যাবে না।[৩] এই নৈতিকতায় গর্ভপাত ‘তেমন কিছু না’। আমেরিকার গর্ভপাতের এক-তৃতীয়াংশই হয় গর্ভধারণের ৬ষ্ঠ সপ্তাহের পর[১]
ব্যক্তিস্বাধীনতার নামে এখন নবজাতক-হত্যার (after-birth abortion) বৈধতার আলাপ চলছে। বলা হচ্ছে, ভ্রুণ আর নবজাতকের মাঝে স্ট্যাটাসগত কোনো পার্থক্য নেই। যে যুক্তিতে গর্ভপাত করা যায়, সেই একই যুক্তিতে নবজাতককে হত্যাও করা যেতে পারে, কেননা দুটোর কোনোটাকেই Person বলে ধরা হয় না।[২]

ফিনল্যান্ড, রোমানিয়া ও হাঙ্গেরিতে পশুকে আহত না করে যৌনসঙ্গম বৈধ।[৩] আমেরিকার Hawaii, Kentucky, Nevada, New Mexico, Ohio, Texas, Vermont, West Virginia, Wyoming এবং the District of Columbia-তে পশুমৈথুন আইনত বৈধ।[৪]

এনলাইটেনমেন্ট-মডার্নিটিতে খোদ পশ্চিমেরই মুক্তি মেলেনি। সেই ১৮শ শতকের শেষেই এনলাইটেনমেন্ট চিন্তাধারার সমালোচনা শুরু হয়েছে, যাকে পরে নাম দেওয়া হয় কাউন্টার-এনলাইটেনমেন্ট। আসলেই আলোকায়ন মানবজাতির জন্য কল্যাণ বয়ে এনেছে কি না, তা নিয়ে কথা বলেছেন একাডেমিকরা। মডার্নিজম চিন্তার সমালোচনা হচ্ছে পোস্ট-মডার্নিজম শিরোনামে। আজ ৩য় বিশ্ব অন্ধভাবে ১ম বিশ্বের পদাঙ্ক অনুসরণ করে চলেছে। আম গাছ লাগিয়ে কাঁঠাল খেতে চাইলে তো হবে না। এনলাইটেনমেন্ট-মডার্নিটির সব কনসেপ্ট হুবহু কপি-পেস্ট করবেন, আর তার ফলাফল হুবহু নেবেন না, তাই কি হয়? নিজেদের এই প্রতিটি পরিণতির দিকেই ডাকছে ১ম বিশ্ব আমাদেরকে। তাদের প্রগতির যে ফর্মুলা, তার রেজাল্ট এই ঘুণেধরা নষ্ট সভ্যতা। বাঁচতে চাইলে এই কালো-সভ্যতার প্রতিটি উপাদানকে হয় ত্যাগ করুন, নইলে যাচাই-বাছাই করে গ্রহণ করুন; চোখ বুজে ঝাঁপ দেবেন না।

টিকাঃ
[১] US Census Bureau. 2003. ‘Unmarried-Couple Households, by Presence of Children : 1960 to Present,’ Table UC-1, June 12, 2003.
[২] Neil Howe (Mar 29, 2019), Nations Labor To Raise Their Birthrates, Forbes
[৩] U.S. Abortion Statistics [abort73.com]
[৪] U.K. Abortion Statistics, Department of Health and Social Care (England and Wales), National Services Scotland, and the Department of Health (Northern Ireland).
[১] https://twitter.com/spectatorindex/status/988307897955237888?lang=en
[২] Wisconsin Department of Health and Social Services, Division of Youth Services, 'Family Status of Delinquents in Juvenile Correctional Facilities in Wisconsin' (1994).
[৩] STEVE DOUGHTY (2010). Nation of broken families : One in three children lives with a single-parent or with step mum or dad. THE DAILY MAIL. Study by Office for National Statistics
[১] Freund, K., & Watson, R. J. (1992). The proportions of heterosexual and homosexual pedophiles among sex offenders against children: an exploraton study. Journal of sex & marital therapy, 18(1), 34-43. [resulting proportion of true pedophiles among persons with a homosexual erotic development is greater than that in persons who develop heterosexually.]
[২] Prostitution in Germany: A giant Teutonic brothel, The Economist (Nov 16th 2013)
[৩] Child Sex Trafficking In Latin America, United Nations Human Rights Council.
[৪] Ann Barger Hannum. ReVista : Harvard Review of Latin America. (Winter 2002)
[৫] Knot Yet : The Benefits and Costs of Delayed Marriage in America, a new
[১] Abortion Statistics, England and Wales : 2019, Department of Health and Social Care (England and Wales) 2020
[২] Klein, L. B., & Martin, S. L. (2021). Sexual Harassment of College and University Students: A Systematic Review. Trauma, violence & abuse, 22(4), 777-792.
[৩] necrometrics.com
[৪] Global arms industry : Sales by the top 25 companies up 8.5 per cent; Big players active in Global South, Stockholm International Peace Research Institute (7 December 2020)
[৫] Space Market Research Reports & Consulting, MarketsandMarkets Research Private Ltd.
[৬] Mercy Corps : What you need to know about global hunger (2017 estimate).
[১] UN Food and Agriculture Organization : 1.02 billion people hungry
[২] Half of world's wealth now in hands of 1% of population, The Guardian (Oct 2015) Oxfam says wealth of richest 1% equal to other 99%, BBC (Jan 2016)
[৩] Stuebing অজাচার কেস। ২০০৮ সালে জার্মান ফেডারেল কোর্ট (সুপ্রিম কোর্ট)-এর ৭ জন বিচারকের ১ জন অজাচারের পক্ষ নেন। তার যুক্তি। সেক্যুলার লিবারেল নৈতিকতা এটাই
[১] U.S. Abortion Statistics [abort73.com]
[২] Giubilini A, Minerva F (2013), After-birth abortion : why should the baby live? Journal of Medical Ethics 2013;39:261-263.
[৩] The Animal Prostitution and Bestiality Brothels in Europe: The 50 Shades of Shame. sarahmaxresearch.com [June 27, 2017]
[৪] The dark truth about bestiality parties, Metro [Apr 2017]

ইতিহাস কেবল ধারাবিবরণী নয়। ইতিহাসের ক্ষেত্রে ঘটনার গভীরতা ও পারিপার্শ্বিকতা চিন্তা করা চাই। ইতিহাসে লুকায়িত আছে সুন্নাতুল্লাহ বা ‘বান্দাদের জন্য আল্লাহর নির্ধারিত রীতি।’ সেটা বের করা গেলেই ইতিহাসের অর্থ বেরিয়ে আসে।

মনের দরজা-জানালা খুলে নিয়ে পড়তে হবে। দুনিয়ার কোনোকিছুই সরল রেখায় চলে না। একেকটা জিনিসের পেছনে বহু ফ্যাক্টর কাজ করে। এরপরও আমরা সবকিছুকেই কমন ফর্মুলায় ফেলি। সেই ফর্মুলাটা ফলো করি বা এভোয়েড করি। এটাই আল্লাহর রীতি ধরে নিই। আর দুআ করি, যাতে নেপথ্যে ক্রিয়াশীল তাঁর যত রীতি আছে সবগুলোর মাঝে ফাইন টিউনিং করে আল্লাহ যেন আমার উদ্দেশ্যটা পুরো করে দেন। মোটাদাগে একটা সরলীকৃত ফরমেট আমরা বের করতে চাই নিজেদের অনুসরণের জন্য। এবারও আমরা সেটাই করব। মানবমন ও সমাজের একদম সাধারণ আদিম সহজাত প্রবৃত্তি নিয়ে কিছু কথা বলব।

মানুষ তার পরিবেশ দ্বারা ভীষণভাবে প্রভাবিত হয়। ভীষণভাবে। এটা কারো সত্যায়নের দরকার নেই। আমাদের বাস্তব অভিজ্ঞতাই এজন্য যথেষ্ট। এমনকি বাকি সব ফ্যাক্টর অপরিবর্তিত থাকলে (সেটেরিস পেরিবাস) কেবল পরিবেশ একজন লোককে ১৮০ ডিগ্রি বদলে দিতে পারে। ইবনু খালদুন বলছেন, প্রথম প্রজন্মের মাঝে ধর্মবোধ প্রবল থাকে। তার ‘আসাবিয়া তত্ত্ব’-টা আমরা ব্যক্তি লেভেলে খাটাব। প্রতি পরবর্তী প্রজন্ম ভোগবিলাসের দিকে ঝুঁকতে থাকে, ধর্মীয় উপাদান কমতে থাকে, দুনিয়ামুখিতা বাড়তে থাকে। তার মানে প্রথম পুরুষ যতই ধার্মিক ও গোত্রপ্রীতি (ধরে নিচ্ছি ধর্মপ্রীতি-মুসলিমপ্রীতি) ওয়ালা হোক। পরের দুই-তিন পুরুষে তার জায়গা নিয়ে নেয় ধর্মহীনতা ও অসাম্প্রদায়িকতা (নিজ ধর্মের লোকের সাথে দূরত্ব ও পরধর্মের লোকেদের সাহচর্যপ্রিয়তা)। এটা বাড়তেই থাকে প্রজন্মে প্রজন্মে, যদি না আল্লাহ অন্য কোনো ফাইন টিউনিং করেন।

পশ্চিমা সমাজটাকে বুঝব আমরা এখন। এখন এই মুহূর্তে বাংলাদেশে আমরা সমাজ সংগ্রামে লিপ্ত পশ্চিমা সভ্যতার বিরুদ্ধে। টিভিতে দেখছেন ইউরোপ-আমেরিকার বেহেশত, হুর, সুখ, আয়েশ। আবার হুজুর নামক একটা শ্রেণি ওয়াজে বলছে টিভি হারাম, শয়তানের বাকসো। আবার টিভিতেই আরেক হুজুরের প্রোগ্রাম হয়, সেটাও না দেখলে চলছে না। একটা দ্বন্দ্ব। নিজের মধ্যে, সমাজের মধ্যে। না পারছেন পুরো পশ্চিমী হতে, না পারছেন পুরো পশ্চিম ডিনাই করতে। সবখানে একটা দ্বন্দ্ব। ঠিক এই দ্বন্দ্বটাই ইউরোপ-আমেরিকা শেষ করে এসেছে অষ্টাদশ-ঊনবিংশ শতকে। এখন বাংলাদেশে নারীদের যে অবস্থা, সেটা ইউরোপ আমেরিকা ৫০-৬০ এর দশকে শেষ করে এসেছে। ইউরোপ-সংলগ্ন মুসলিম দেশগুলো তারপর। আমাদের দেশে নব্বইয়ের দশকের দিকে। এখন সেটা সৌদিতে। এখন পশ্চিম যে অবস্থানে আছে, আমরা সেখানে পৌঁছাব ২০৪০-৫০ এর দিকে (সেটেরিস পেরিবাস)। উপমহাদেশে দেওবন্দি ও সৌদিতে সালাফি আন্দোলন না থাকলে আমরা আরো ২০ বছর আগেই ভেসে যেতাম স্রোতে। যেমন গেছে মিসর, তিউনিসিয়া, সিরিয়া, লেবানন, আমাদের বহু আগেই।

একটা উদাহরণ দিলে সহজ হবে। প্রফেসর জেফ্রি লাংয়ের আত্মসমর্পণের দ্বন্দ্ব বইটা আমাকে খুব সাহায্য করেছে পশ্চিমা সমাজকে বুঝতে। বইটা আমি সবাইকে পড়তে বলব না, কেন তা পরে আসছি। একটা ইসলামিক সেমিনারের ঘটনা উল্লেখ করেন উনি। একজন মুসলিম বোন উপস্থিত গেস্ট আলিমকে জিজ্ঞেস করেন : আচ্ছা শাইখ, এই যে আপনারা নারী-পুরুষ আলাদা করে বসিয়েছেন, এটার দ্বারা আমরা অফেন্ডেড ফিল করছি। আপনার কি মনে হয় না, একসাথে মিশিয়ে বসার সুযোগ দিলে আমরা মেয়েরা আরো ভালো শুনতে পারতাম? শাইখ প্রশ্নের জবাব না দিয়ে পরের প্রশ্নে চলে যান। আমাদের সমাজের সাথে মেলান এবার। আমাদের সমাজে মেয়েরা এখনো আলাদা বসতেই কমফোর্ট ফিল করে। এটা ওই বোনের দ্বীনী জ্ঞানের কমতি যতটা না, তার চেয়ে বেশি আমেরিকার সমাজ-বাস্তবতা। সমাজমানসে নারী-পুরুষ সমতা, ফ্রি-মিক্সিং এতটাই নির্দোষ এতটাই স্বাভাবিক, এতটাই যে, আলাদা বসতেই তারা আনইজি ফিল করছে। এটা আমেরিকার সমাজ। এটা আমাদের মতো নয়। ইসলামের যে বিষয়গুলোতে আমাদের এখানে, বা অন্য মুসলিম সমাজে প্রশ্ন উঠবে না, ওখানে সেগুলোতেও মুসলিমদের মধ্য থেকেই প্রশ্ন ওঠে। কারণটা কী?

কাফির রাষ্ট্রে মুসলিম মনস্তত্ব কেমন হয়, আরেকটা উদাহরণ দিই। আমেরিকাতে বিভিন্ন ভার্সিটিতে মুসলিম স্টুডেন্টস এসোসিয়েশন (MSA) আছে। এমনই এক MSA-এর প্রোগ্রামে, খেয়াল করুন 'মুসলিম ছাত্রদের প্রোগ্রামে' একজন মুসলিম ছাত্র প্রশ্ন করলেন দাঈ উস্তায ড্যানিয়েল হাকিকাতজুকে : সমকামীদের অধিকারের ব্যাপারে ইসলামের অবস্থান কী? তো উনি হীনম্মন্যতা না রেখে স্ট্রংলি ইসলামের অবস্থান তুলে ধরলেন। পরে শুনলেন : এমন একজন কট্টরপন্থি দাঈকে কেন প্রোগ্রামে আনা হলো, তা নিয়ে মুসলিম ছাত্ররাই প্রশ্ন তুলেছে।

ইসলাম ব্যক্তিপর্যায়ে সীমাবদ্ধ ধর্ম নয়। ব্যক্তির নিজস্ব আধ্যাত্মিকতা-সর্বস্ব ধর্ম নয়। যেমনটা খ্রিষ্টধর্ম। খ্রিষ্টবাদের একমাত্র গুরুত্বপূর্ণ আকিদা হলো : ঈসা আলাইহিস সালামকে আল্লাহর একমাত্র ঔরসজাত (begotten) পুত্র বলে মেনে নেওয়া এবং এটা মেনে নেওয়া যে, তিনি আমাদের পাপমোচনের জন্য ক্রুশে আত্মাহুতি দিয়েছেন। এরপর আপনি কী করলেন না করলেন, তা আর গুরুত্বপূর্ণ নয়। এরপর আপনি চাইলে গে হন, চাইলে ঈসায়ি মুসলিমও থাকতে পারেন। যা ইচ্ছে করতে পারেন, আপনাকে ঈসা জাহাজে করে বেহেশতে নেবেন। এজন্য দেখেন খ্রিষ্টান মিশনারিরা কোনায় কোনায় গিয়ে উপজাতিদের খ্রিষ্টান বানিয়েছে। ডন রিচার্ডসনের Eternity in Their Hearts বইয়ে দেখবেন, পাদরিরা গিয়ে সাঁওতালদের বলছে, আমরা তোমাদের 'ঠাকুর জিউ'-এর লোক। বিশ্বাস বদলে দিয়ে আচার-পার্বণ, ব্যস। বিপরীতে ইসলামের প্রচারটা ভিন্ন। দেখুন, সাহাবিরা যুদ্ধ করেন, দেশ জয় করেন, এরপর ইসলাম প্রতিষ্ঠা করেন। মুসলিম খলিফার জন্য বছরে একবার বা দুবার কাফিরদের সীমান্তে ফৌজ পাঠিয়ে ইকদামি জিহাদ ফরজ। জয় করে প্রচার। কেননা ইসলাম শুধু বিশ্বাস নয়। যখন আপনি কাউকে ইসলাম শেখাচ্ছেন, আপনি প্রথমত তাকে...

» আধ্যাত্মিকতা শেখাচ্ছেন
» এরপর আত্মশৃঙ্খলা
» এরপর শেখাচ্ছেন সমাজজীবন (আচার-পার্বণ সমাজজীবনের অংশ)
» এরপর অর্থব্যবস্থা
রাষ্ট্রনীতি
যুদ্ধনীতি
আইন-বিচার
ভূমি জয় না করে নতুন একটা সমাজ, নতুন একটা বাজার-অর্থনীতি, নতুন একটা রাষ্ট্রচিন্তা আপনি কখনোই প্র্যাক্টিক্যালি দেখাতে পারেন না। কেউ পারেনি, না সমাজতন্ত্র, না গণতন্ত্র, কেউ না। পৃথিবীর কোনো ওয়ার্ল্ডভিউ, কোনো জীবনব্যবস্থা তরবারি ছাড়া ছড়ায়নি।

ফরাসি বিপ্লবে রাজতন্ত্র হটিয়ে গণতন্ত্র আনতে তরবারি লেগেছে। রুশ বিপ্লবে রাজতন্ত্র সরিয়ে সমাজতন্ত্র আনতে তরবারি লেগেছে, সমাজতন্ত্র টিকিয়ে রাখতে তরবারি লেগেছে।

মাও সে তুংয়ের সাংস্কৃতিক বিপ্লবে গণতন্ত্র সরিয়ে সমাজতন্ত্র আনতে তরবারি লেগেছে, টিকিয়ে রাখতে লেগেছে। [১]

লিবিয়া-ইরাকে স্বৈরতন্ত্র সরিয়ে গণতন্ত্র দিতে তরবারি লেগেছে। আফগানিস্তানে গণতন্ত্র সরিয়ে ইসলাম আনতে তরবারি লেগেছে, আবার ইসলামি ইমারাত সরিয়ে গণতন্ত্র দিতেও তরবারি লেগেছে।

যখন সামনে ব্যাবহারিক একটা কাঠামো থাকবে না, তখন জন্ম নেবে প্রশ্ন। যেমন এখন। হদ নিয়ে প্রশ্ন, পর্দা নিয়ে, মুরতাদের শাস্তি নিয়ে, জিযিয়া নিয়ে। কারণ, সামনে কোনো উদাহরণ নেই। রাষ্ট্র ও আইন নেই সামনে, তাই মুসলিম অধ্যুষিত দেশেও প্রশ্ন উঠছে। এখানে আপাত একটা সমাজ আছে, তাই সমাজ নিয়ে কিছু উত্তর এখনো অবশিষ্ট আছে। এখন যেখানে মুসলিম-সমাজ নেই (পশ্চিম), শিক্ষা দিয়ে ধুমসে ঢুকছে তাদের সমাজের বিষ, সেখানে স্বাভাবিকভাবে ইসলাম নিয়ে মুসলিমদের আরো বেশি প্রশ্ন থাকবে।

তাদের রাষ্ট্রচিন্তা আমাদের রাষ্ট্রচিন্তা আলাদা, সাংঘর্ষিক। তাদের সমাজচিন্তা, আমাদের সমাজচিন্তা আলাদা এবং সাংঘর্ষিক। ইসলাম একটা টোটালিটি, হোলিস্টিক সিস্টেম। যখন আপনি ইসলামের রাষ্ট্রচিন্তাকে কম্প্রোমাইজ করলেন, তো সমাজবিধানের কিছুটাও আপনাকে ছাড় দিতে হবে। এরপর তা এসে পড়বে পরিবারের ওপর, পারিবারিক ইসলামেও ছাড় দিতে হবে আপনাকে। এরপর ব্যক্তিগত আচারেও আপনাকে ছাড় দিতে হবে। প্রতিটি ছাড় আপনাকে আরো ছাড় দিতে বাধ্য করে। কীভাবে পশ্চিমা রাষ্ট্রচিন্তা তাদের সমাজচিন্তাকে চাপিয়ে দিয়ে মুসলিমের ব্যক্তিক ইসলামকে নষ্ট করে, তার কিছু উদাহরণ দেখুন-

» ছেলেকে LGBT ক্লাস করতে না দেওয়ায় ব্রিটেনে মুসলিম পিতাকে জেল। কয়দিন দেবে জরিমানা এই বাবা। থাকতে তো হবে (?) সেখানেই। [১]

» নিকাব নিষিদ্ধ করে দেশে দেশে আইন পাশ ও জরিমানার বিধান। [২]

» নিকাব পরলে জরিমানা গুনতে হবে। [৩]

» জার্মান কোর্ট হেডস্কার্ফ পরতেও বারণ করেছে। [৪]

» ইনসিওরেন্স ইত্যাদি সুদি ব্যবস্থার আওতায় সব নাগরিককে আসতে হয়। (কেটে নেওয়া টাকা ব্যালেন্স করতে অনেক আলিম জমাকৃত টাকার সুদ গ্রহণকে জায়িযও বলে থাকেন সেখানে)

সেখানে রাষ্ট্রব্যবস্থায় সমাজব্যবস্থায় অর্থব্যবস্থায় একথা বলার কোনো সুযোগই নেই যে, আমি ইসলাম পালন করছি। শুধু সালাত পড়তে পারার নামই কি ইসলাম? কোনো না কোনোভাবে আপনি হাজারো কবিরা গুনাহে লিপ্ত হচ্ছেন। কিংবা আপনি এমন ইসলামকে ‘ভালোভাবে মানছেন’, যে ইসলামের সাথে নবি-সাহাবি ও সালাফগণের কোনো সম্পর্ক নেই, এক রিফাইনড ও রিডিফাইন্ড ইসলাম আপনি ভালোভাবে মানার দাবি করছেন। কাফির সমাজব্যবস্থায় টিকে থাকার উদ্দেশ্যকে মূল ধরে নিয়ে কুরআন-হাদিসের স্পষ্ট বিধানকে ইনিয়ে-বিনিয়ে সাইড করে এক আশ্চর্য ইসলাম আপনি পালন করছেন। আর আত্মতৃপ্তিতে ভুগছেন। আজ আপনি যে পরিমার্জিত ‘গুড’ ইসলাম মানছেন, আপনার সন্তান সেটুকুও মানবে না, নাতি আরো ছেড়ে দেবে। ইবনু খালদুনের তত্ত্ব থেকে দেখুন, এই প্রভাব ২-৩ প্রজন্ম পর হয় পুরো বিশ্বাসকেন্দ্রিক মুসলিম (সালাত না পড়লেও ঈমান ঠিক আছে টাইপ) কিংবা মুরতাদ (যে বলবে, এ যুগে এদেশে ইসলাম মানা সম্ভব নয়। যে ভাববে, ইসলাম পুরোনো মডেল, আধুনিক রাষ্ট্র মডেলের সাথে ইসলাম যায় না) পরিণত করবে আপনার বংশধরদের। এর পেছনে কি আপনার কোনো দায় নেই? আজ কাফির রাষ্ট্রে আপনি সেটেল হবার যে সিদ্ধান্তটা নিলেন, সেই সিদ্ধান্তের কি কোনোই দায় নেই আপনার পরবর্তী প্রজন্ম মুরতাদ হবার পেছনে?

সংখ্যাগরিষ্ঠ আলিম কাফির অধ্যুষিত দেশে সেটেল হবার বিপক্ষে মত দিয়েছেন। ব্যবসা বা শিক্ষার জন্য যাওয়া যাবে, তবে স্থায়ীভাবে থাকা যাবে না। হানাফি মাযহাবে সবচেয়ে বেশি ছাড় দেওয়া হয়েছে। ফাতওয়াগুলো লক্ষ করবেন, এর চেয়ে বেশি লক্ষ করবেন ফাতওয়া চাইবার ভাষাটা। মুসলিম দেশে তিনি ইসলাম পালন করতে পারছেন না, বরং কাফির রাষ্ট্রে তিনি নিরাপত্তার সাথে ইসলাম পালন করতে পারছেন। মানে কী এগুলোর? কোন সে ইসলাম যা তিনি মুসলিমদের মাঝে পালন করতে পারছেন না। সেই ইসলাম পালন করতে তাকে কাফিররাই বেশি সহায়তা করছে। অনেকে বলবেন, মুসলিমদের দেশগুলোতে যুদ্ধ চলছে, জানমালের নিরাপত্তা নেই; বরং কাফিরদের দেশে স্থিতিশীলতা আছে, রাষ্ট্র কাঠামো সুসংহত।

মাঝে কিছু ছবি দেখলাম। গ্রিক সীমান্ত থেকে সিরীয় যুবকদের খেদিয়ে দিয়েছে। আন্ডারপ্যান্ট পরে শীতে যারা কাঁপছে, তাদের সবাই যুবক। তাদের দেশে অলরেডি একটা অংশ ইসলাম কায়েমের জন্য, দ্বীন পালনের পরিবেশদায়ী শাসন প্রতিষ্ঠার জন্য মেহনত করছে। আর এরা প্রাণভয়ে আশ্রয় নিচ্ছে কাফির দেশে। এমন নয় যে, সংগঠিত হওয়া কঠিন, অলরেডি সংগঠিত মেহনত চলছে। আসল কথা হলো, কাফিররা নয়; মুসলিমদের মধ্যে বিরাট একটা অংশ ইসলামকে ভয় পায়। ইসলামি সমাজ-আইন-বিচার-শাসনকে ভয় পায় কাফিদের চেয়ে বেশি। এরা ইসলাম চায়, ইসলামি রাষ্ট্র চায় না। সেক্যুলার ইসলাম চায়। কাফিরদের মনমতো ইসলাম পালন করতে চায়। আপনাদের নিয়ে যাচ্ছি ১৪০০ বছর আগে। মদিনা নগররাষ্ট্র। কিছু মানুষ সেখানে সামনের কাতারে সালাত পড়ে, ইশা ও ফজরের সালাতও জামাআতের সাথে পড়ে, কুরআন তিলাওয়াত করে আবেগঘন তারতিলে, কিন্তু মক্কার মুশরিকদের সাথে সম্পর্ক রাখে, সাজশ করে ইহুদিদের সাথে। যেকোনো সুযোগে মুহাম্মাদ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়া সাল্লামকে উৎখাত করার জন্য। ইসলামকে সহ্য হয়, সহ্য হয় না ইসলামি রাষ্ট্র-সমাজ-আইন-বাজার। মিলিয়ে নিন, এরাও বড় গলায় বলত আমরা মুসলিম, আমাদের ইসলামে কোনো খাদ নেই, কিন্তু আল্লাহর খাতায় তারা কী? সুতরাং,, ইসলাম পালনের নামে সুবিধার যে অজুহাত দাঁড় করাচ্ছেন, সেই ফাঁকি আল্লাহকে দিতে পারবেন তো?

কাফিরদের মাঝে থাকার সবচেয়ে বড় সমস্যা হলো, তাদের সাথে ওঠাবসার ফলে সহমর্মিতা তৈরি হয়। তাদের কুফরকে নির্দোষ মনে হয়, শিরককে তার অধিকার মনে হয়। তাওহিদকে আবশ্যিক মনে হয় না। হয় আপনার কাছে, নয় আপনার সন্তানের কাছে, নয়তো আপনার নাতির কাছে। দ্বীনি গায়রত চলে যায়, দ্বীনের প্রবল বিধান নিয়ে হীনম্মন্যতা, তা থেকে সংশয়, তা থেকে ইরতিদাদ। একদম সরলরেখা। একসময় এটা হবেই। এজন্য এককভাবে আপনি দায়ী। সামান্য দুনিয়ার চাকচিক্য, নিরাপত্তা, আরাম, স্বস্তির জন্য আপনি অনন্তকালের শাস্তির রাস্তা বেছে নিলেন। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর পশ্চিমা সমাজমানস খুব দ্রুত পরিবর্তন হয়ে গেছে। পশ্চিম আর ইসলাম খুব দ্রুত প্রতিপক্ষ হয়ে গেছে। বর্তমান প্রেক্ষাপটে 'কাফির দেশে স্থায়ী বসবাস' নিয়ে ফিকহশাস্ত্রবিদদের আবার ভাবার সময় এসে গেছে। রাষ্ট্রীয় পলিসির কারণে নারী-উদ্দামতা, সমকামিতা, নাস্তিকতা, ইসলামের ফরজিয়াত অস্বীকার প্রভৃতি বাধ্যতামূলকভাবে সন্তানদের শেখাতে হচ্ছে। আর ওয়ালা-ওয়াল বারাআ (মুমিনদের প্রতি ভালোবাসা-বন্ধুত্ব আর কাফিরদের প্রতি ঘৃণা-বিদ্বেষ) তো এমনিতেও নষ্ট হয়, খালদুনীয় ফর্মুলায়।

ইসলাম একটা বুননের মতো। শুধু সালাতের কথা চিন্তা করেন। দেখেন সালাতের একটা রাষ্ট্রীয় বুনন আছে (মসজিদ-টাইম-সুযোগ তৈরি), একটা সামাজিক বুনন আছে (নামাযিদের মাঝে থাকা-বেনামাযির প্রতি সামাজিক দৃষ্টিভঙ্গি), পারিবারিক বুনন আছে (বাবা-মায়ের কেয়ার, তিরস্কার ইত্যাদি), সেই সাথে ব্যক্তিক বুনন (দায়বদ্ধতা, অভ্যাস ইত্যাদি)। সবকটা বুনন মিলে 'ইকামাতে সালাত' হচ্ছে, সালাত প্রতিষ্ঠা পাচ্ছে। নামাযি বাড়ছে, বেনামাযি নামাযি হচ্ছে, নামাযি জামাআতের পাবন্দি করছে, সালাতকে জীবনে ধরে রাখছে। এভাবে দ্বীনের প্রত্যেকটা বিধানের পরতে পরতে বুনন আছে। এক পরত ছুটিয়ে দিলে বাকিগুলোও আস্তে আস্তে ছুটে যায়। কর্তৃপক্ষের লেভেলে সালাতের সহায়তা বাদ দিলে শেষে গিয়ে ব্যক্তিজীবনেও সালাত বিঘ্নিত হয়। গ্রামের দিকে অনেক জায়গায় এখনো বেনামাযিকে অন্যচোখে দেখা হয়, গোষ্ঠীর মধ্যে ভিন্ন নজরে দেখা হয়। সালাতের মতো একান্ত ব্যক্তিগত বিষয় দিয়ে উদাহরণ দিলাম। অপেক্ষাকৃত বেশি সামাজিক বা পারিবারিক বিধানগুলো এখন মুসলিম দেশেই সেক্যুলারিতার কারণে নষ্ট হয়ে যাচ্ছে। সেখানে কাফির দেশে কীভাবে আপনারা ইসলাম ভালোভাবে পালনের দাবি করছেন, আমি বুঝতে পারছি না।

যদি শুধু ব্যক্তি বা পরিবারে আপনি ইসলাম চর্চা করছেন বলে মনেও করেন, সেটা নিম্নমুখী, ক্ষয়িষু। যেটা ওপরের উদাহরণ থেকে দেখলাম। রাষ্ট্র নেই (মুসলিম দেশেও রাষ্ট্র নেই অবশ্য), সমাজ নেই (এটা তো মুসলিম দেশে আছে এটলিস্ট কিছুটা), অতএব আপনার পারিবারিক ও ব্যক্তিক ইসলাম ক্ষয়িষু। ইবনু খালদুনও সেটাই বলছেন। আরাম-আয়েশ নিরাপত্তা বাড়বে, ধর্ম কমবে। আপনার যা আছে, তাও থাকবে না, সন্তানের আরো থাকবে না, নাতির আরো না। এটাই পরিবেশ। এমনকি পশ্চিমের আলিমরাও এ থেকে মুক্ত নন। তারা ফেরেশতা নন, তাই পরিবেশ-সমাজ-সাহচর্যের প্রভাব থেকে মুক্ত নন। দেখুন একজন মুসলিম মেয়ে অপমানবোধ করছে, কেন তাকে আলাদা বসানো হলো, কেন ছেলেমেয়ে মেশানো হলো না। মুসলিম ছেলেরা দাঈকে অপছন্দ করছে, কেন তাদের সমকামী বন্ধুদের মেনে নেওয়া হবে না। এই রকম মুসলিম কমিউনিটির কাছে জনপ্রিয় হতে চাইলে বা এদের মাঝে কাজ করতে চাইলে হিকমাহর নামে আপনাকে অবশ্যই দ্বীনের কিছু অংশ চেপে যেতে হবে। নইলে এরা আপনার কথা শুনবে না, আপনাকে অপছন্দ করবে। মেয়েটির প্রশ্নে সেই আলিম জবাব না দিয়ে কেন পরের প্রশ্নে গেলেন, এটা জেফ্রি লাংয়ের লেগেছে। কেন হাকিকাতজু ভাই সমকামীদের অধিকারের পক্ষে অবস্থানকে কুফর বললেন, এটা মুসলিম ছাত্রদের লেগেছে। এভাবে আপনি পশ্চিমা মুসলিম কমিউনিটির কাছে পাত্তা পাবেন না।

এজন্যই পশ্চিমা সেলিব্রেটি দাঈ-আলিমদের উপস্থাপিত ইসলাম অপূর্ণাঙ্গ হয়। পুরোটা তারা তুলে ধরতে পারেন না, চাইলেও পারেন না। পুরোটা প্রেজেন্ট করতে চাইলে তারা সমস্যায় পড়বেন। ইসলামের সামাজিক বুনন তুলে ধরলে সামাজিকভাবে আপনি বয়কট হবেন, যেমন হাকিকাতজু ভাই হলেন। রাষ্ট্রীয় বুনন তুলে ধরলে আপনি জেলে যাবেন, যেমন শাইখ জিবরিল গেছেন। পশ্চিমা দাঈদের উপস্থাপিত ইসলাম হতে হয় পশ্চিমা সমাজের সাথে মিলিয়ে, পশ্চিমা রাষ্ট্রচিন্তার সাথে মিলিয়ে। ব্যালেন্সিং ইসলাম উইদ সিভিল রাইটস। এ এক নতুন ইসলাম, এক নতুন ধর্ম হয়ে যায় তখন। পশ্চিমা ইসলাম। এখানে ইসলামের সামাজিক ও রাষ্ট্রীয় বুনন থাকে না। পারিবারিকও না, ব্যক্তিস্বাধীনতার তোড়ে। বেশি তেড়াব্যাড়া করলে সন্তান কেসও করে দিতে পারে। ফলে তা অতিক্ষয়িষ্ণু এক আজব ধর্ম হয়ে দাঁড়ায়, যেখানে কুফরের পাশে দাঁড়ানো হয় টিকে থাকার কৌশল, ধর্মের খুঁটি। ব্যক্তিজীবনের ইসলাম নিশ্চিত করতে আপনাকে জগতের নিকৃষ্টতম কর্ম (যেমন সমকামিতা) কে অধিকার হিসেবে প্রতিষ্ঠিত করার জন্য রাস্তায় নামতে হবে। অথচ অলরেডি আপনি কুফরের সীমা অতিক্রম করে ফেলেছেন। হাদিস: অন্যায় হতে দেখলে হাত দিয়ে বাধা দাও, নয়তো মুখে নিষেধ করো। তাও না পারলে অন্তরে ঘৃণা করো। এর নিচে আর ঈমান নেই। [১] আর আপনি অন্তরে ঘৃণা না করে সেটাকে সিভিল রাইট হিসেবে প্রতিষ্ঠা করার সংগ্রাম করছেন। মানে ঈমানের শেষ সীমার নিচে চলে এসেছেন। প্রবেশ করেছেন কুফরের সীমায়।

এজন্য পশ্চিমা দাঈদের ব্যাখ্যা-বিশ্লেষণ খুব সতর্কতার সাথে গ্রহণ করতে হবে। ঠিক যেমন ডাক্তার জাকির নায়েক যখন কোনো হিন্দুকে বোঝানোর জন্য হয়তো কোনো একটা বিষয় ব্যাখ্যা করলেন, যেটা আপনার জন্য নয়, সেটা হয়তো ইসলামের ব্যাখ্যাও নয় বা ডিফেন্সিভ ব্যাখ্যা। তেমনি এসব দাঈর ব্যাখ্যা, ভেঙে ভেঙে বিশ্লেষণ করে লঘুকরণ, এটা আমেরিকান মুসলিমদের জন্য, তাদেরকে তাদের সমাজবাস্তবতার প্রেক্ষিতে অচেনা ইসলামি সমাজের বুঝ দেওয়ার জন্য; আপনার জন্য নয়। আমেরিকান একজন মুসলিমের মেন্টাল সেট-আপ ও সমাজবাস্তবতা আপনার মতো নয়। ঠিক একই কারণে কাফির ভূমিতে বেড়ে ওঠা কোনো দাঈর সামাজিক-রাষ্ট্রীয় বিধানের ব্যাখ্যা অবশ্যই আপনি নেবেন না। কারণ একই মানস-গঠনের কারণে এলিয়েন (অপরিচিত) ইসলামি সমাজ-রাষ্ট্র-আইনকে সে তার চেনা সমাজ-রাষ্ট্র-আইনের সাপেক্ষে ব্যাখ্যা করবে। উদাহরণ যদি দিই, উস্তায নোমান আলি খান। বড় হয়েছেন, পড়াশোনা করেছেন আমেরিকায়। আপনি কুরআনের ব্যাকরণিক বিস্ময়গুলো তার থেকে নিলেন, কিন্তু যখন তিনি বলছেন- সাহাবিরা পরিচয়ের ভিত্তিতে নিজেদের মাঝে বৈধ কোর্টশিপ (প্রেম) করতেন। তখন আপনাকে ভুরু কুঁচকাতে হবে। এমন কথা প্রত্যাখ্যান করতে হবে। এই ভুরু কুঁচকানো-প্রত্যাখ্যান করা আপনাকে শিখতে হবে, কখন কুঁচকাতে হয় কখন ছুড়ে ফেলতে হয় আপনাকে জানতে হবে। এটা ইলমের বিষয় নয়, কাণ্ডজ্ঞানের আওতায় পড়বে। কারণ নোমান আলি খান যে সমাজে বড় হয়েছেন, সেখানে হারাম সম্পর্ক পানিভাত। সেই চোখে তিনি ব্যালেন্স করতে চেয়েছেন স্বাভাবিক মানবপ্রকৃতির তাড়নায়।

সুতরাং, ব্যক্তিক ও পারিবারিক ইসলাম আপনি পশ্চিমা দাঈদের কাছে পেলেও পেতে পারেন। সব আবার পাবেন না। অর্থনৈতিক অংশটুকুও পশ্চিমের অর্থব্যবস্থার আলোকে ব্যালেন্স করে তারা আপনাকে জানাবে, ওইটুকুই জানাবে যেটুকু আপনার পশ্চিমে থাকার ক্ষেত্রে বাধা হয়ে দাঁড়াবে না। সেটুকুই আপনি শুনতে চান, বাকিটুকু শুনতে চান না। কারণ যাদের উদ্দেশে উনি বলছেন, তাদেরকে থাকতেই হবে পশ্চিমে। পশ্চিমে থাকতে অসুবিধা হয়, ইসলামের এমন অংশটুকু তাদের কাছে অপ্রিয়। অপ্রিয়টুকু আপনাকে তারা শোনাবে না। সামাজিক দিকগুলোও পাবেন না।

তাহলে কোথায় পাবেন? সেসব পাবেন মুসলিমপ্রধান দেশে, যেখানে ইসলামের সামাজিক দিকগুলো এখনো আংশিক রয়েছে, বা আলিমরা নির্ভয়ে সামাজিক দিকগুলো বলছেন। যেমন বাংলাদেশের কথাই ধরি। অর্থনৈতিক ও সামাজিক দিকগুলোর আলোচনা কমে গেলেও এখনো শেষ হয়ে যায়নি। সুদ, পর্দা, মাহরাম বিষয়গুলোর আলোচনা এলে পরদিন ইমামের চাকরি নেই। তারপরও কিছু আলোচনা আছে। এগুলো জায়িয বা ইনিয়ে-বিনিয়ে জায়িয তো বানাচ্ছে না এটলিস্ট। আবার রাষ্ট্রীয় বিধানগুলোতে তারা কম্প্রোমাইজ করছেন, তাদের মুখে 'ধর্মনিরপেক্ষতা ইসলামি জিনিস', 'শাসকের আনুগত্য না করলে খারেজি'-এসব বয়ান পেলে আপনার ভুরু কুঁচকাতে হবে। কেননা তাদের রাষ্ট্রীয় পৃষ্ঠপোষকতা নেই, ফলে রাষ্ট্রচিন্তাগুলোও তাদের প্রভাবিত, যেমনটা পশ্চিমা দাঈদের সমাজচিন্তা প্রভাবিত। এটা আবার কোথায় পাবেন? এটা পেতে হলে আপনাকে তাকাতে হবে, যেখানে ইসলাম রাষ্ট্রীয়ভাবে আছে। সেখানে আপনি ইসলামের রাষ্ট্রীয় হুকুমগুলোর নির্ভেজাল ব্যাখ্যা পাবেন। তেমনি জিহাদ এমন একটা বিষয় যার সঠিক আনইন্টেরাপ্টেড আনবায়াসড পিওর হুকুম ও ব্যাখ্যা আপনি এ যুগে সেখানেই পাবেন, যেখানে সেটার আমল হচ্ছে। সুবিধার জন্য, হিকমাহর নামে, কারো হুমকি থেকে বাঁচতে কোনো কাটছাঁট করা হচ্ছে না। বিকৃতির জন্য প্রভাবক থেকে তারা মুক্ত। ইসলামের ব্যক্তিক-পারিবারিক-সামাজিক-অর্থনৈতিক-বিচারিক-রাষ্ট্রীয়-আন্তর্জাতিক সকল হুকুমের ব্যাখ্যা ও দর্শন যদি একসাথে চান, আপনাকে সেই ভূমির দিকে তাকাতে হবে, যেখানে ইসলাম জয়ী, ইসলাম যেখানে মিনমিন করে চলে না, বুক চিতিয়ে চলে সেখানে আল্লাহর হুকুম।

এখন আপনি যদি আমেরিকায় অবস্থানকারী কোনো দাঈ থেকে বা আমেরিকায় বেড়ে ওঠা কোনো দাঈ থেকে জিহাদের মতো ইসলামের আন্তর্জাতিক দর্শনের ব্যাখ্যা চান, সেটা হবে আপনার ভুল। যেখানে সে পাশ্চাত্য সমাজের প্রভাবে ইসলামের সামাজিক দর্শনই তুলে ধরতে অপারগ, সেখানে আন্তর্জাতিক দর্শন ক্লিয়ার করা আপনি কীভাবে আশা করেন। হতে পারে তার জ্ঞান সম্পর্কে আপনার অগাধ বিশ্বাস। এটা জ্ঞানের বিষয় নয়, এটা টিকে থাকার ইস্যু। সে সমাজে টিকে থাকতে হলে তিনি এগুলো আপনাকে ক্লিয়ার করতে পারবেন না। সম্প্রতি নোমান আলি জিহাদ সম্পর্কে যা বলেছেন, তা তার জন্য অত্যন্ত স্বাভাবিক। আপনি এই বিষয়ে তার ওপর আস্থা রাখছেন, এটা আমার-আপনার ভুল। ঠিক একারণেই পরিপূর্ণ ইসলামকে বুঝতে আপনাকে পূর্ববর্তী আলিমদের বক্তব্য নিতে হবে যেসময় ইসলাম বিজয়ী ছিল, তাহলে আপনি পুরো বুননটা পাবেন। আধুনিক সময়ে মুসলিমরা পরাজিত, মানসিকতাও পরাজিত। আধুনিক যুগের স্কলারদের কথা যদি জমহুর (অধিকাংশ) ক্ল্যাসিক্যাল স্কলারদের বিরুদ্ধে যায়, আপনাকে বুঝতে হবে তার সীমাবদ্ধতা, ক্ল্যাসিক্যালদের বিজয়ের যুগে সীমাবদ্ধতা ছিল না। তবেই আপনি আংশিক ইসলামের হাত থেকে মুক্তি পাবেন। 'তবে কি তারা কিতাবের কিছু অংশ মানে কিছু অংশ মানে না?'র অভিযোগ থেকে মুক্তি পাবেন। নবিজি সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়া সাল্লাম তো স্পষ্ট নির্দেশনা আমাদের দিয়েই গেছেন-সর্বোত্তম আমার যুগ, এর পরের যুগ, তার পরের যুগ। এরপর মিথ্যা প্রকাশ পাবে। [১]

রাসুলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়া সাল্লামের পর প্রথম তিন যুগের চোখে ইসলামকে জানুন, পুরো বুননটা পাবেন। আর এখনকার চোখে নিলে পাবেন সুতোছেঁড়া বুনন-এড়ে যাওয়া শতচ্ছিন্ন এক ইসলাম, যাতে সতরই ঢাকে না। আল্লাহ আমাদের গুনাহগুলো ঢেকে রাখুন। ইয়া সাত্তার।

টিকাঃ
১. necrometrics.com সাইটটা দেখতে পারেন। বিভিন্ন ইতিহাসবিদের রেফারেন্স আছে।
১. Jimmy Nsubuga (3 Feb 2020), Dad who refuses to send son to school over LGBT lessons is facing jail, Metro.co
২. Where are 'burqa bans' in Europe? DW (01.08.2019)
৩. Denmark veil ban : First woman charged for wearing niqab. BBC (4 August 2018)
৪. Berlin court bars Muslim teacher from wearing headscarf. BBC (9 May 2018)
১. সহিহ মুসলিম: ৪৯; সুনানু আবি দাউদ: ১১৪০, ৪৩৪০; সুনানু নাসায়ি: ৫০০৮; সুনানু ইবনি মাজাহ : ১২৭৫, ৪০১৩; মুসনাদু আহমাদ: ১১০৭৩, ১১১৫০, ১১৪৬০, ১১৫১৪; আস-সুনানুল কুবরা, বাইহাকি : ১১৫১৩, ১৪৫৪৮, ২০১৭৯;; সহিহু ইবনি হিব্বาน: ৩০৬, ৩০৭
১. আমার যুগের লোকেরাই সর্বোত্তম ব্যক্তি (যারা আমাকে দেখেছে-সাহাবি), অতঃপর যারা তাদের নিকটবর্তী (যারা সাহাবিদের দেখেছে-তাবিয়িন), অতঃপর যারা তাদের নিকটবর্তী (যারা তাবিয়িদের দেখেছে-তাবি তাবিয়িন)। এরপর আসবে মিথ্যা কসম ও মিথ্যা সাক্ষ্য দেওয়ার যুগ। সহিহ বুখারি: ২৬৫২, ৩৬৫১, ৬৪২৯, ৬৬৫৮; সহিহ মুসলিম: ২৫৩৩; জামি তিরমিযি: ৩৮৫৯; সুনান ইবনি মাজাহ: ২৩৬২; সহিহ ইবনি হিব্বาน: ৪৩২৮, ৭২২২, ৭২২৩, ৭২২৭, ৭২২৮; মুসনাদু আহমাদ: ৩৫৯৪, ৩৯৬৩, ৪১৩০, ৪১৭৩, ৪২১৯; মুসনাদ আবি দাউদ তায়ালিসি: ২৯৭; মুসনাদ আবি ইয়ালা: ৫১০৩, ৫১৪০; মুসনাদুল বাযযার ১৭৭৭, ১৭৮২; মুসান্নাফ ইবনি আবি শাইবা ৩২৪০৭; আল-মুজামুল আওসাত, তাবারানি ২৫৯১, ৩৩৩৬; আল-মুজামুল কাবির তাবারানি: ১০০৫৮, ১০৩৩৭, ১০৩৩৮